El racismo antiinmigrante, la xenofobia y el patrioterismo brit\u00e1nico fueron agitados a fondo en el refer\u00e9ndum. La gente est\u00e1 cada vez peor, los trabajadores ven el futuro negro, etc., etc. Esa es la base material, el alimento del racismo y la xenofobia\u2026 que se agrava en un pa\u00eds que encabez\u00f3 un Imperio que abarc\u00f3 aproximadamente la cuarta parte de la poblaci\u00f3n mundial y de la superficie del planeta. En medio de la debilidad de las luchas de los trabajadores, desde arriba el capitalismo pone a \u201ccompetir\u201d (en verdad, a enfrentarse) a unos contra otros: en este caso, brit\u00e1nicos contra trabajadores y pobres de origen polaco, rumano, indio, pakistan\u00ed, africano, etc.<\/p>\n
La histeria xen\u00f3foba es promovida por el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) de Nigel Farrage y por la fracci\u00f3n del Partido Conservador encabezada por Boris Johnson (dirigente del ala derecha anti-Cameron). Claman contra el \u201cplomero polaco\u201d que, por culpa de la Uni\u00f3n Europea, viene a trabajar por algunos centavos y le roba el trabajo al leg\u00edtimo ingl\u00e9s descendiente del Rey Arturo. Se toman de un problema real \u2013la crisis del empleo est\u00e1 cada vez peor en el Reino Unido y en toda<\/strong> la Uni\u00f3n Europea\u2013. As\u00ed, el mapa del voto por el Leave coincidi\u00f3 casi milim\u00e9tricamente con las \u00e1reas m\u00e1s deprimidas<\/strong>.<\/p>\n La dificultad de la izquierda socialista para tomar una posici\u00f3n en este refer\u00e9ndum es que todo era enga\u00f1oso<\/strong>. Las dos alternativas eran un desastre equivalente<\/strong>. Es como hacer votar \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d si uno quiere seguir fri\u00e9ndose en la sart\u00e9n<\/strong> o si prefiere caerse en el fuego<\/strong>. \u00a1Eso es democracia! \u00a1Vote lo que m\u00e1s le guste! \u00bfFre\u00edrse o asarse?<\/p>\n As\u00ed suelen ser los plebiscitos y refer\u00e9ndums. Casi siempre son mecanismos peores y a\u00fan m\u00e1s antidemocr\u00e1ticos que las elecciones burguesas \u201cnormales\u201d. Pero \u00e9ste era particularmente escandaloso, porque las dos opciones eran una peor que la otra<\/strong>.<\/p>\n Lo malo es que muchos en la extrema izquierda brit\u00e1nica \u2013sin tener la menor relaci\u00f3n de fuerzas que le permitiese mover la balanza<\/strong> en uno u otro sentido, ni menos a\u00fan aparecer como una alternativa distinta<\/strong>\u2013 se diluy\u00f3<\/strong> y \u201cdesvaneci\u00f3\u201d<\/strong> pol\u00edticamente, enrol\u00e1ndose tras el Leave o el Remain. Por las relaciones de fuerzas, era imposible<\/strong> que tan siquiera se notase que exist\u00edan<\/strong> si s\u00f3lo se limitaban a propagandizar \u2013de otra \u201cmanera\u201d\u2013 las alternativas de otros<\/strong>.<\/p>\n \u00a1Si hasta Jeremy Corbyn, l\u00edder de la izquierda laborista, que tiene un peso pol\u00edtico incomparablemente mayor que toda la extrema izquierda junta, qued\u00f3 \u201cdesdibujado\u201d<\/strong> detr\u00e1s de Cameron\u2026! Y ahora la derecha laborista aprovecha eso para intentar borrarlo del mapa.<\/p>\n El error de votar Leave (salir de la UE) \u2013 El \u201cLexit\u201d no existi\u00f3 como alternativa independiente y real Alex Callinicos, el principal dirigente del SWP (Socialist Workers Party), que junto otras organizaciones de izquierda socialista llam\u00f3 a votar por el Leave (salir de la UE)<\/strong>, hace un balance donde finalmente reconoce que quedaron difumados dentro de la nube negra conservadora. Para diferenciarse del \u201cBrexit\u201d (British Exit<\/strong>, salida de los brit\u00e1nicos de la UE predicada por la derecha UKIP-Johnson) hab\u00edan \u201cinventado\u201d el \u201cLexit\u201d (Left Exit, salida por izquierda de la UE). Pero en ese balance reconoce que finalmente el \u201cel Lexit fue una minor\u00eda<\/strong> dentro de la izquierda en sentido amplio\u2026 La verdad es que estuvimos ante una opci\u00f3n dif\u00edcil: entre la monstruosidad imperialista neoliberal que es la Uni\u00f3n Europea\u2026 y los racistas y xen\u00f3fobos thatcheristas que dominaron la campa\u00f1a por \u00absalir<\/strong>\u00bb.\u201d[1<\/sup>]<\/p>\n En pocas palabras, el famoso \u201cLexit\u201d, la \u201csalida por izquierda de la UE\u201d no existi\u00f3<\/strong>, ni en relaci\u00f3n al conjunto de la izquierda ni mucho menos en relaci\u00f3n a las amplias masas. Para ellas el \u00fanico <\/strong>\u201cLeave\u201d (salir) que conocieron fue el predicado por los racistas del UKIP y los conservadores de Johnson.<\/p>\n \u00bfPero no era acaso materialmente<\/strong> inevitable<\/strong> que fuese as\u00ed? Y esto era inevitable no s\u00f3lo por relaciones de fuerza abrumadoramente desfavorables<\/strong> respecto al UKIP-conservadores. \u00a1Lo decisivo<\/strong> fue que votaban por lo mismo<\/strong>, votaban por Leave (salir). No hab\u00eda en las boletas del refer\u00e9ndum\u00a0 ninguna opci\u00f3n que dijese \u201cLexit\u201d.<\/p>\n La izquierda que vot\u00f3 por \u201cRemain\u201d (permanecer en la UE) no la hizo mejor<\/strong><\/p>\n Lamentablemente, los compa\u00f1eros de la izquierda socialista que votaron por \u201cRemain\u201d<\/strong> (permanecer en la UE) hicieron lo mismo<\/strong>\u2026 pero al rev\u00e9s<\/strong>\u2026 Un ejemplo de esto lo da Socialist Resistence (secci\u00f3n brit\u00e1nica de la IV Internacional-SU) que en cierta medida encabez\u00f3 el \u201capoyo cr\u00edtico a la UE\u201d.<\/p>\n El gran problema es que gran parte de los que dieron este \u201capoyo cr\u00edtico\u201d a permanecer en la Uni\u00f3n Europea lo hacen desde la premisa (t\u00e1cita o expresa) de que la UE es \u201creformable\u201d<\/strong>\u2026 entonces no hay que intentar tirarla abajo\u2026 ni por derecha (como el UKIP y Johnson) ni tampoco por izquierda.<\/p>\n As\u00ed, los compa\u00f1eros de Socialist Resistence hacen cr\u00edticas acertadas y muy duras a la Uni\u00f3n Europea\u2026 pero para concluir siempre que la UE es el mal menor<\/strong>. Y adem\u00e1s es \u201creformable\u201d<\/strong>…<\/p>\n Por eso promovieron el frente \u00fanico pro Remain (permanecer), cuyo nombre es toda una definici\u00f3n: \u201cAnother Europe is Possible\u201d<\/strong> (Otra Europa es Posible)\u2026 L\u00e9ase: \u201cla UE es mala, pero es posible reformarla\u201d.<\/p>\n All\u00ed est\u00e1 Yanis Varoufakis, el ex ministro de Econom\u00eda del primer gobierno de Syriza, as\u00ed como representantes de Syriza en el Reino Unido… Todo esto en momentos que Tsipras est\u00e1 aplicando en Grecia un plan de ajuste genocida<\/strong> por orden de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n Claro que \u201csalvan su alma\u201d con la consigna \u201cStay in Europe to change Europe\u201d<\/strong> (Quedarse en Europa para cambiar Europa)… \u00bfPero qu\u00e9 \u201ccambio\u201d lograron Tsipras y Syriza haciendo que Grecia se \u201cquedase en Europa\u201d… o mejor dicho, en la Uni\u00f3n Europea? Los \u00fanicos cambios fueron m\u00e1s y m\u00e1s miseria, el remate por monedas de los bienes del Estado griego en beneficio de los bancos alemanes y franceses, el desempleo en masa, que en los hospitales no haya medicinas, que ya casi nadie pueda jubilarse y que los ya retirados se mueran de hambre\u2026 y adem\u00e1s que Grecia fuese transformado en un protectorado colonial, donde todo lo que dispone su \u201cgobierno\u201d debe ser aprobado en Berl\u00edn y Bruselas.<\/p>\n En ese sitio de \u201cAnother Europe is Possible\u201d, la profesora Marina Prentoulis, que se declara representante de Syriza en el Reino Unido<\/strong>, argumenta as\u00ed esa \u201crefundaci\u00f3n\u201d de la UE: \u201cLos acuerdos impuestos en Grecia confirman lo irracional e injusto de las doctrinas neoliberales que han erosionado la instituciones europeas. Sin embargo, esto ha fortalecido nuestra determinaci\u00f3n para hacer cambiar de rumbo (divert) a la UE de ese camino destructivo que ha tomado. Europa puede ser refundada en democracia, justicia social e igualdad.\u201d<\/p>\n La representante de Syriza no aclara c\u00f3mo se podr\u00eda \u201ccambiar el rumbo\u201d qued\u00e1ndose en la UE\u2026 si sus instituciones son absolutamente antidemocr\u00e1ticas<\/strong>. Los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea son \u201celegidos por nadie\u201d (en verdad, digitados por el capital financiero europeo, principalmente los bancos alemanes y franceses, y sus gobiernos), su \u00fanico organismo electo, el Parlamento europeo \u2013\u00fanica instituci\u00f3n electa por voto popular\u2013 es un foro para hacer discursos sin poder alguno, los pactos fundacionales y constituyentes de la UE, desde el de Maastricht al de Lisboa, son un compendio de neoliberalismo salvaje y verticalismo pol\u00edtico absoluto, que niega incluso a la misma democracia burguesa. La Uni\u00f3n Europea es una especie de \u201cdespotismo ilustrado\u201d paneuropeo que gobierna sobre la plebe, que no tiene ni voz ni voto. Y la lecci\u00f3n de la historia europea es que a los absolutismos fue necesario \u201ccambiarlos\u201d mediante revoluciones.<\/p>\n Nota:<\/strong><\/p>\n 1.- Alex Callinicos \u201cBrexit: a world-historic turn\u201d, International Socialism<\/em>, Issue: 151, 27th June, 2016.<\/p>\n Lamentablemente ninguno de los dos sectores en que se aline\u00f3 la izquierda socialista brit\u00e1nica busc\u00f3 una tercera alternativa de voto para diferenciarse materialmente<\/strong> del Leave o del Remain. Eso era t\u00e9cnicamente posible: la de no tachar ninguno<\/strong> de los dos cuadraditos (Remain<\/strong> o Leave<\/strong>) que ten\u00eda la boleta de sufragio. La campa\u00f1a por esto pod\u00eda dirigirse a un porcentaje de electores relativamente alto que oscil\u00f3, seg\u00fan las encuestas hasta la v\u00edspera, en m\u00e1s del 10% del registro electoral debido a que no le conformaba ninguna de las opciones.<\/p>\n Adem\u00e1s, esa cantidad de gente (m\u00e1s del 10%), insatisfecha e indecisa frente al Remain o al Leave, implicaba una cantidad mucho m\u00e1s grande de lo que habitualmente logra la extrema izquierda. Es que en el Reino Unido no hay proporcionalidad alguna, sino que se elige por distrito (constituency) a una sola persona.[1<\/sup>]<\/p>\n En este refer\u00e9ndum, al no haber nadie que hiciese campa\u00f1a por un voto de rechazo Ni-Ni<\/strong>, la cantidad de rechazos se redujo finalmente al 0,8%.<\/p>\n Por supuesto, un Ni-Ni sostenido s\u00f3lo por la extrema izquierda no ser\u00eda muy votado… aunque posiblemente hubiese logrado m\u00e1s apoyo que cuando presenta candidatos al parlamento. Sin embargo, los votos, aunque importantes, no eran lo principal. Lo esencial<\/strong> es que hubiese significado ofrecer a los votantes una tercera opci\u00f3n<\/strong>, una opci\u00f3n distinta que expresase un doble rechazo al Leave xen\u00f3fobo-racista<\/strong> de Farage-Johnson y al Remain de los planes de hambre de la UE<\/strong>.<\/p>\n A diferencia del \u201cLexit\u201d o del \u201ccambio de rumbo\u201d de la UE, este voto de rechazo ten\u00eda una expresi\u00f3n material claramente diferenciada<\/strong>. No se disolv\u00eda en el torrente de votos que iban al UKIP y los conservadores de Johnson, ni tampoco en el que iba para Cameron y la UE.<\/p>\n Nota:<\/strong><\/p>\n 1.- En las \u00faltimas elecciones parlamentarias del 2015, la principal alianza de extrema izquierda, la Trade Unionist and Socialist Coalition (TUSC)<\/strong>, donde est\u00e1n el Socialist Party, el Socialist Workers Party, m\u00e1s otras organizaciones de izquierda y dirigentes de sindicatos, present\u00f3 candidatos en unas 360 constituencies\u2026 pero logr\u00f3 s\u00f3lo 36.000<\/strong> votos en todo el Reino Unido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El SWP y Socialist Resistance erraron en el blanco El racismo antiinmigrante, la xenofobia y el patrioterismo brit\u00e1nico fueron agitados a fondo en el refer\u00e9ndum. La gente est\u00e1 cada vez peor, los trabajadores ven el futuro negro, etc., etc. Esa es la base material, el alimento del racismo y la xenofobia\u2026 que se agrava en […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8166,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1690],"tags":[1539,165,1540,1679],"class_list":{"0":"post-8165","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europa","8":"tag-brexit","9":"tag-claudio-testa","10":"tag-edicion-36","11":"tag-reino-unido"},"yoast_head":"\n
\n<\/strong><\/p>\nExist\u00eda una tercera alternativa de voto independiente y de rechazo<\/strong><\/h2>\n