Por la importancia de la ruptura del PSTU para la izquierda revolucionaria brasile\u00f1a e internacional, es fundamental acompa\u00f1ar sus desarrollos con el mayor cuidado posible, buscando a la vez pasos unitarios que permitan intervenciones comunes en la lucha de clases, as\u00ed como abriendo la perspectiva m\u00e1s general y estrat\u00e9gica de que facilite un reagrupamiento de corrientes revolucionarias.<\/p>\n
Ya en nuestra declaraci\u00f3n de la semana pasada, se\u00f1al\u00e1bamos que esta ruptura era un \u201cterremoto\u201d en el seno del trotskismo que podr\u00eda suponer tal confluencia entre varias corrientes; por eso merece un esfuerzo de comprensi\u00f3n que evite tanto la apolog\u00eda acr\u00edtica como abordajes sectarios.<\/strong><\/p>\n El posicionamiento con el que queremos polemizar aqu\u00ed es el presentado por el MRT, expresado en el art\u00edculo \u201cSobre o manifesto de ruptura de um sector de companheiros com o PSTU\u201d, del 12 de junio. El texto parte de una constataci\u00f3n correcta en el sentido de que la construcci\u00f3n de un partido revolucionario en Brasil no puede ser obra de una sola corriente: exige un proceso de confluencia a partir del debate pol\u00edtico, te\u00f3rico y de la intervenci\u00f3n com\u00fan en la lucha de clases.<\/p>\n Pero el art\u00edculo del MRT se inclina por un abordaje equivocado<\/strong> que pierde de vista el hecho de que ning\u00fan proceso de superaci\u00f3n es \u201cmec\u00e1nico\u201d, rectil\u00edneo, sin contradicciones: que<\/strong> todo cambio o ruptura de un cuadro pol\u00edtico implica un proceso. <\/strong><\/p>\n Terminan as\u00ed cayendo en una posici\u00f3n que combina sectarismo, autoproclamaci\u00f3n y ultimatismo, perspectiva que en nada contribuye a dar pasos concretos en un eventual proceso de confluencia que permita avanzar en la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria com\u00fan.<\/p>\n Los compa\u00f1eros del manifiesto han definido correctamente el impeachment como una \u201cmaniobra parlamentaria\u201d (que para nosotros es parte de una ofensiva reaccionaria m\u00e1s amplia, que cuenta con acciones en la calle y una campa\u00f1a medi\u00e1tica) contra la que era necesario luchar sin otorgarle ning\u00fan apoyo pol\u00edtico a Dilma; que un proceso de impeachment contra el gobierno del PT s\u00f3lo hubiese sido progresivo si se basaba en un movimiento de masas de los trabajadores y la juventud contra las reformas.<\/strong><\/p>\n Consideramos correcta la caracterizaci\u00f3n de \u201cmaniobra parlamentaria\u201d (nosotros usamos ofensiva reaccionaria, pero de contenido parece tener el mismo sentido), pues permite un posicionamiento contra esta ofensiva burguesa y un posicionamiento equidistante tanto de la oposici\u00f3n burguesa como del gobierno petista. En la coyuntura actual esa caracterizaci\u00f3n permiti\u00f3 a los compa\u00f1eros del nuevo grupo la construcci\u00f3n de un eje correcto que pasa por \u201cFuera Temer\u201d, \u201celecciones generales\u201d y la \u201cconstrucci\u00f3n de un Frente de Izquierda Socialista\u201d manteni\u00e9ndose independientes de la pol\u00edtica lulista, que tiene como eje luchar contra el impeachment y por el \u201cVuelve Dilma\u201d.<\/strong><\/p>\n El MRT afirma que los compa\u00f1eros que rompieron con el PSTU deber\u00edan haber tomado esa posici\u00f3n en los momentos anteriores a la votaci\u00f3n del impeachment, cuando seg\u00fan ellos \u201cel golpe estaba siendo implementado, y exig\u00eda una intervenci\u00f3n decidida de los revolucionarios para confluir con los sectores de masas que rechazaban la ofensiva de la derecha pero al mismo tiempo desconfiaban del PT, por ser el gobierno capitalista que implementaba los ajustes y por haber usado los mismos m\u00e9todos corruptos de todos los gobiernos capitalistas. Esta lucha pol\u00edtica s\u00f3lo se reflej\u00f3 ampliamente en Izquierda Diario y en la intervenci\u00f3n del MRT en las estructuras estudiantiles y obreras donde estamos\u201d (3).<\/p>\n Exigir que una corriente interna en plena lucha pol\u00edtica todav\u00eda no saldada tenga un posicionamiento p\u00fablico contra la l\u00ednea mayoritaria de su organizaci\u00f3n, es absurdo: es desconocer el proceso mismo de la pelea y su maduraci\u00f3n<\/strong>. No es que no se pueda expresar p\u00fablicamente diferencias internas en determinadas situaciones. Pero suponemos que los compa\u00f1eros habr\u00e1n evaluado que lo m\u00e1s correcto era continuar con la pelea interna, y as\u00ed lo hicieron. En qu\u00e9 momento volver p\u00fablico el posicionamiento contra la l\u00ednea mayoritaria, era una decisi\u00f3n que les cab\u00eda a ellos; es rid\u00edculo hacerles un planteo al respecto. <\/strong><\/p>\n Se\u00f1alemos de paso que, a nuestro modo de ver, la evaluaci\u00f3n del MRT sobre el proceso pre-impeachment es equivocada<\/strong>. Parten de una caracterizaci\u00f3n unilateral de la ofensiva burguesa al considerarla, lisa y llanamente, como un \u201cgolpe\u201d. Crean as\u00ed una imagen distorsionada del proceso real y de las fuerzas pol\u00edtico-sociales envueltas.<\/p>\n No es verdad que la lucha contra el impeachment habr\u00eda contado con \u201csectores de masas que rechazaban la ofensiva de la derecha\u201d; lo que se produjo fueron manifestaciones importantes, pero de vanguardia y dirigidas por el PT, y que no hicieron frente a la movilizaci\u00f3n de la derecha por el impeachment. La clase trabajadora en medio de la crisis pol\u00edtica pre-impeachment, ante el sostenimiento de las pol\u00edticas neoliberales del gobierno y el oportunismo del PT y de la CUT (que apuntaban como alternativa el puro y simple sostenimiento de Dilma), termin\u00f3 por no movilizarse ni por el impeachment ni contra \u00e9l.<\/strong><\/p>\n Claro que la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n del PSTU fue desastrosa y contribuy\u00f3 a que la izquierda socialista pr\u00e1cticamente desapareciese en medio de la crisis. Por considerar absurdamente que las masas trabajadoras quer\u00edan el impeachment y llamar al \u201cFuera todos\u201d, termin\u00f3 capitulando vergonzosamente a la oposici\u00f3n de derecha al gobierno<\/strong>; no intervino en el proceso en el sentido de unificar a la izquierda en la lucha com\u00fan contra la ofensiva reaccionaria, contra los ajustes y por una salida de clase (interviniendo con columnas independientes en las manifestaciones contra el giro reaccionario).<\/p>\n En el campo de la pol\u00edtica internacional, el MRT exige una \u201cautocr\u00edtica\u201d por su pasado al sector que rompi\u00f3 con el PSTU\u2026 Dicen que los firmantes del manifiesto \u201cArrancar alegr\u00eda al futuro\u201d deber\u00edan autocriticarse por la posici\u00f3n (\u00a1vergonzosa, ni que se diga!) que tuvo la LIT al defender el golpe militar de Al Sisi, golpe que pr\u00e1cticamente liquid\u00f3 la rebeli\u00f3n popular en aquel pa\u00eds. Para el MRT \u201clos compa\u00f1eros no se autocritican de las posiciones que compartieron con el PSTU (\u2026) no extienden a Egipto las mismas conclusiones que llegaron para Brasil, siendo que en Egipto las consecuencias fueron incomparablemente m\u00e1s graves. Eso es consecuencia de la decisi\u00f3n de romper con el PSTU en el \u00e1mbito nacional, pero mantenerse en los marcos de la LIT en el plano internacional\u201d.<\/p>\n Una vez m\u00e1s aparece el ultimatismo en el texto de los compa\u00f1eros. Claro que desde hace d\u00e9cadas viene arrastr\u00e1ndose una orientaci\u00f3n ultra objetivista en las posiciones de la LIT, que hace que esa corriente identifique \u201crevoluciones\u201d donde hay rebeliones populares, que afirme el \u201cascenso de la clase trabajadora y acciones de masas progresivas\u201d cuando en verdad estamos delante de movilizaciones abiertamente de derecha y golpes militares, poniendo a la LIT del lado equivocado de la pelea por todas partes del planeta<\/strong>. En Ucrania apoy\u00f3 la ofensiva reaccionaria comandada desde Kiev (\u00a1que contaba en sus filas con fuerzas abiertamente fascistas!), en Venezuela defienden la consigna \u201cFuera Maduro\u201d poni\u00e9ndose del lado de los escu\u00e1lidos (derecha venezolana) y, como ya vimos, en Egipto defendieron el golpe militar contra el gobierno de la Hermandad Musulmana, que liquid\u00f3 pr\u00e1cticamente la rebeli\u00f3n popular en aquel pa\u00eds.<\/p>\n El MRT se pone ir\u00f3nico con los compa\u00f1eros de la ruptura, porque llegaron tard\u00edamente a la conclusi\u00f3n de que la restauraci\u00f3n capitalista termin\u00f3 significando una derrota para los trabajadores; dicen que por eso el \u201cdocumento suena un poco anacr\u00f3nico\u201d\u2026 La LIT tom\u00f3 de forma totalmente unilateral la ca\u00edda de la burocracia, pues con su ceguera objetivista habitual descart\u00f3 que la destrucci\u00f3n de los Estados burocr\u00e1ticos tuviera como perspectiva la vuelta al capitalismo en lugar de instaurar el poder de la clase obrera. Es evidente que mantener esa posici\u00f3n tanto tiempo denota una incapacidad de evaluaci\u00f3n concreta de la realidad por parte de esa corriente. \u00a1Pero hay que ser una secta para no tomar nota de que el sector que est\u00e1 rompiendo con el PSTU est\u00e1 haciendo una cr\u00edtica al objetivismo, lo que abre el camino para una amplia discusi\u00f3n pol\u00edtica, hist\u00f3rica y te\u00f3rica necesaria para la confluencia entre revolucionarios!<\/strong><\/p>\n Para el MRT, no hacer autocr\u00edtica de las posiciones internacionales es resultado de \u201cla permanencia como simpatizante de la LIT\u201d. Otra vez el ultimatismo. No creemos que tenga que ver mec\u00e1nicamente con eso, sino con su proceso de evoluci\u00f3n pol\u00edtica. Adem\u00e1s es muy probable que, para mantener la l\u00f3gica de sus posiciones, este que sector deba terminar rompiendo con la LIT, lo que desde ya opinamos que ser\u00eda enormemente progresivo, porque s\u00f3lo as\u00ed se podr\u00eda abrir de manera consecuente la perspectiva de un reagrupamiento no solo nacional sino internacional. <\/strong><\/p>\n El MRT contin\u00faa afirmando que el manifiesto, a pesar de ser progresista en relaci\u00f3n a las cr\u00edticas sector del PSOL que quiere reeditar el reformismo petista, no hace esa cr\u00edtica al MES por estar construyendo un frente con la Rede en Porto Alegre. Opinamos que esa omisi\u00f3n en un manifiesto pol\u00edtico nacional que busca hacer un primer ajuste de cuentas con el pasado y propone la construcci\u00f3n de una nueva organizaci\u00f3n, es totalmente insignificante; s\u00f3lo sirve para denotar el sectarismo del MRT.<\/p>\n En su texto, el MRT presenta al FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Argentina) como ejemplo de clasismo y democracia pues \u201clevanta un programa que pone en el centro a la clase trabajadora y la lucha de clases\u201d… La verdad es que el FIT, con ser progresivo en el aspecto de la independencia de clase, no es ejemplo ni de democracia ni de intervenci\u00f3n com\u00fan en la lucha de clases.<\/strong> En su composici\u00f3n fueron excluidas ol\u00edmpicamente importantes organizaciones de la izquierda argentina como el Nuevo MAS; en su funcionamiento, est\u00e1 totalmente guiado por la disputa interna de qui\u00e9n es la figura principal, sin intervenir conjuntamente en ning\u00fan evento en la lucha de clases; lamentablemente, el FIT se configura apenas como un \u201cparaguas electoral\u201d y est\u00e1 lejos de ser un aut\u00e9ntico Frente de Izquierda para la lucha de clases.<\/p>\n En el l\u00edmite, el abordaje del MRT de exigir que hagan \u201cautocr\u00edtica\u201d de los equ\u00edvocos pol\u00edticos del pasado (nacionales e internacionales) por estar en el interior de una corriente de corte te\u00f3rico y pol\u00edtico objetivista, que cometi\u00f3 un sinn\u00famero de errores relativizando la potencialidades que puede tener el nacimiento de la nueva organizaci\u00f3n, parece ser s\u00f3lo una t\u00e1ctica para desmoralizar a quienes han emprendido ese proceso de ruptura e intentar, quien sabe, captar uno que otro militante, en vez de apostar a un proceso de confluencia real que la nueva organizaci\u00f3n podr\u00eda estar planteando.<\/strong><\/p>\n Nosotros, al contrario del MRT, identificamos como muy progresiva la din\u00e1mica pol\u00edtica de los compa\u00f1eros; desde ya que tendr\u00e1n el desaf\u00edo de no cerrarse sobre s\u00ed mismos y seguir madurando. De ser as\u00ed, quedar\u00e1 planteado un proceso de aut\u00e9ntica confluencia al que apostaremos con todo, no s\u00f3lo en Brasil sino desde nuestra corriente internacional. Esperamos que a la brevedad podamos entablar fraternales relaciones con los compa\u00f1eros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por la importancia de la ruptura del PSTU para la izquierda revolucionaria brasile\u00f1a e internacional, es fundamental acompa\u00f1ar sus desarrollos con el mayor cuidado posible, buscando a la vez pasos unitarios que permitan intervenciones comunes en la lucha de clases, as\u00ed como abriendo la perspectiva m\u00e1s general y estrat\u00e9gica de que facilite un reagrupamiento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8236,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1322,3],"tags":[1119,1546,1378,386],"class_list":{"0":"post-8235","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-socialismo-o-barbarie-2","8":"category-debates","9":"tag-antonio-soler","10":"tag-edicion-38","11":"tag-lit","12":"tag-pstu"},"yoast_head":"\n