Bueno, en primer lugar agradecer la invitaci\u00f3n de los compa\u00f1eros del Nuevo MAS, hoy me reencontr\u00e9 con viejos y queridos amigos. Y felicitarlos por la iniciativa de este evento, de esta jornada, estuve conversando hace un rato con Teddy y me comentaba un poco las ideas para este evento y para lo que vengan m\u00e1s adelante y me parece muy importante incluso una cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica. Sobre la base de que no estamos inventando la p\u00f3lvora, como lo dijo alguien hace muchos a\u00f1os, no hay movimiento revolucionario sin teor\u00eda revolucionaria. Entonces los procesos de formaci\u00f3n, de estudio, de reflexi\u00f3n son fundamentales para la lucha de clases, para la lucha pol\u00edtica, para los grandes combates estrat\u00e9gicos que tiene la clase obrera. Y adem\u00e1s no solo desde el punto de vista de la lucha sino incluso pensando en el socialismo como cultura, como tradici\u00f3n, la reflexi\u00f3n te\u00f3rica es esencial. Evocando a otra grande que es Rosa Luxemburgo, siempre me gust\u00f3 mucho el pr\u00f3logo que le hizo a una obra muy importante de Franz Mehring donde dec\u00eda que el socialismo no es un asunto de cuchillo y tenedor, es un gran movimiento de cultura. Entonces hay que tomar de ese modo a la tradici\u00f3n de lucha por el socialismo, que es la lucha de la clase obrera desde hace much\u00edsimos a\u00f1os. Adem\u00e1s pienso en esta mesa titulada \u201cHistoria Pol\u00edtica del Movimiento Obrero\u201d, todas las mesas fueron por supuesto muy valiosas, pero me parece que esta es esencial por lo que implica avanzar en un balance hist\u00f3rico, en un balance cr\u00edtico de la clase obrera, de los trabajadores. Porque quiz\u00e1s, entendiendo al movimiento obrero como un movimiento social complejo, como ning\u00fan otro movimiento social necesita de la reflexi\u00f3n hist\u00f3rica, porque precisamente la historia, el examen hist\u00f3rico es uno de los capitales pol\u00edticos m\u00e1s fuertes que tiene el movimiento obrero. Y como toda victoria, toda derrota de los trabajadores, que son coyunturales o incluso pueden ser hist\u00f3ricas pero son un punto en un devenir de muy larga duraci\u00f3n resulta de vital importancia estudiar qu\u00e9 factores contribuyeron a la victoria y eventualmente qu\u00e9 factores tuvieron que ver con las derrotas, a\u00fan las m\u00e1s parciales. Entonces para la clase obrera el examen en perspectiva hist\u00f3rica es fundamental.<\/p>\n
Incluso uno puede verificar que a lo largo de los a\u00f1os, siempre, todo fen\u00f3meno, cuando han surgido vanguardias o activismos m\u00e1s o menos conscientes es bastante natural que surja la necesidad de esa vanguardia, de ese activismo por estudiar la historia del movimiento obrero. Se ve de alg\u00fan modo como una necesidad del propio proceso de comprensi\u00f3n y consolidaci\u00f3n con vanguardia. Es decir, en este sentido pensar que la historia es un arma pol\u00edtica fundamental. Por eso no es casual que a la burocracia sindical no le interese la historia del movimiento obrero. En primer lugar, cuando hable de una perspectiva hist\u00f3rica siempre la mirada se extiende a Per\u00f3n y al peronismo. Es una mirada muy desde arriba, muy vertical, como que Per\u00f3n \u201chizo\u201d a la clase obrera, y eso ha devenido casi en sentido com\u00fan en los medios: \u201cla CGT la invent\u00f3 el peronismo\u201d, \u201ctodo empez\u00f3 con per\u00f3n y el peronismo\u201d. Borrando toda trayectoria previa que es muy importante, si uno ve en perspectiva general la historia del movimiento obrero en Argentina tiene 130 \/ 140 a\u00f1os. Bueno, la experiencia, la hegemon\u00eda peronista ya viene siendo muy larga pero hay una historia anterior que no es una pre-historia, no es una historia en letra chica. Es una historia fundamental, todo el proceso de germinaci\u00f3n, de construcci\u00f3n, no de una sino de varias etapas de desarrollo con luchas impresionantes fueron previas al peronismo. Pero la burocracia sindical lo hace no porque es peronista sino adem\u00e1s porque tiene una concepci\u00f3n que es obviamente despolitizada y no quiere que los trabajadores se erijan en sujeto consciente, entonces barre la historia. No es casual que haya un fen\u00f3meno tan aberrante en la Argentina como que los sindicatos hayan arrasado lo archivos. No s\u00e9 si ustedes lo saben pero todos lo que estudiamos movimiento obrero vamos a lo sindicatos y no hay archivos, los han tirado, los han destruido.<\/p>\n
Con todo esto se plantea la necesidad de la historia, pero \u00bfqu\u00e9 historia? \u00bfcon qu\u00e9 abordaje?. A m\u00ed me gusta mucho un historiador, un gran historiador del movimiento obrero europeo que se llam\u00f3 Georges Haupt, un historiador rumano\/franc\u00e9s, que reflexionaba sobre este aspecto: la importancia que tiene en el movimiento obrero hacer su historia, entenderla como el gran capital pol\u00edtico. Pero, \u00bfqu\u00e9 tipo de historia? \u00c9l dec\u00eda tres condiciones; tiene que ser una historia comprometida, militante, con compromiso, escrita muy claramente desde el campo de los explotados, del socialismo. Tiene que ser una historia cr\u00edtica y tiene que ser una historia rigurosa. Muchas veces se pierde alguna de estas tres condiciones. Yo concibo la historia del movimiento obrero desde esta triple concepci\u00f3n: la rigurosidad cient\u00edfica es fundamental, el compromiso, la perspectiva militante y el car\u00e1cter cr\u00edtico. En ese sentido, lamentablemente en la tradici\u00f3n del marxismo, del socialismo, hay buenas referencias y malas referencias. Por ejemplo, a m\u00ed me gustaba mucho la posici\u00f3n del gran Franz Mehring, que se anim\u00f3 a hacer una historia de la social democracia alemana, una la historia de Marx sin concesiones. Incluso la propia figura de Riazanov, necesitamos m\u00e1s historiadores que trabajen desde esta perspectiva.<\/p>\n
Como ustedes saben porque se dijo en la presentaci\u00f3n, en mi caso personal es un tema que me apasiona especialmente la historia del movimiento obrero, vengo haciendo hace 25 a\u00f1os este trabajo y como lo mencion\u00f3 el Tano en la presentaci\u00f3n ahora ya no s\u00f3lo como experiencia individual sino como experiencia m\u00e1s colectiva en torno a la revista Archivos al Centro de Estudios. Ahora, \u00bfc\u00f3mo creo que debe ser estudiado el movimiento obrero?, \u00bfen qu\u00e9 sentido debe ser estudiado el movimiento obrero? Dos precisiones que me parecen importantes; primero que el movimiento obrero es un movimiento social, polito, cultural, pluridimensional. No se puede resumir o reducir a una dimensi\u00f3n estrechamente institucionalista. Esto ha impregnado mucho la historia tradicional dl movimiento obrero. Cuando uno lee historia del movimiento obrero uno lee historia de las centrales, de los sindicatos, como se armaron, se rompieron, los congresos, parece la historia de la Iglesia. Y esto dicho sin animosidad, porque hay una vieja historia militante que uno conoce que fueron muy buenos, muy importantes, pero es una historia muy desde arriba, c\u00f3mo es la historia de los aparatos sindicales, que por ah\u00ed es necesaria esa dimensi\u00f3n pero no se acaba ah\u00ed el movimiento obrero. Insisto, me parece que intervienen elementos muy diferentes, lo sindical es un aspecto fundamental, eso es claro, pero tambi\u00e9n otras dimensiones sociales, pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas, program\u00e1ticas, incluso culturales. Cuando hice historia de los a\u00f1os 20 al 40 intentando hacer una reflexi\u00f3n de la experiencia del comunismo, le dediqu\u00e9 un cap\u00edtulo entero de uno de mis libros al problema de la cultura obrera. C\u00f3mo un elemento de batalla en la formaci\u00f3n de un movimiento obrero era la batalla cultural. Por ejemplo, e combate se daba tambi\u00e9n no s\u00f3lo en el tiempo de producci\u00f3n sino tambi\u00e9n en el tiempo libre de los trabajadores, y que hab\u00eda que ganar la conciencia de los trabajadores en ese tiempo libre. Entonces era importante la escuela obrera, el club obrero. \u00a1Cu\u00e1nto se podr\u00eda retomar de esa experiencias!, \u00bfno?. Formar una federaci\u00f3n deportivo-obrera, para dar la pelea, que los trabajadores socialicen ellos y sus familias en un espacio diferenciado del de la burgues\u00eda y el Estado. Con esto quiero decir que una historia del movimiento obrero militante tiene que recurrir a algunos buenos avances que se han hecho en la historia social marxista y no reducir.<\/p>\n
La otra cuesti\u00f3n que me parece fundamental y ese ha sido todo mi enfoque, hist\u00f3ricamente, es que no puede entenderse la historia de la clase obrera desde posiciones objetivas ni, l\u00f3gicamente tampoco desde el subjetivismo militante, sino desde una interacci\u00f3n entre ambos. Una interacci\u00f3n entre el an\u00e1lisis de la lucha, la organizaci\u00f3n y la conciencia, es decir, entre la clase y su vanguardia, entre la clase y sus partidos. Me parece que este enfoque, estudiar de este modo la historia de los trabajadores, siempre me pareci\u00f3 fundamental. Y lo digo porque en el terreno dela historia establecemos elementos de diferenciaci\u00f3n con corrientes que son muy objetivistas, que ven solo la lucha, la lucha, la lucha y luego lo pol\u00edtico es una especie de emanaci\u00f3n de la propia lucha. No, en realidad ni siquiera podes comprender mucho la propia lucha sin los procesos de organizaci\u00f3n y de despliegue de una subjetividad pol\u00edtica militante que es clave. Esa es la historia de la clase obrera argentina, no se pude entender nada de la historia sino, eso lo vengo debatiendo hace muchos a\u00f1os. Ahora vamos a poner algunos ejemplos de c\u00f3mo la historia del movimiento obrero en la Argentina no se pude ver si esta interacci\u00f3n. Esto no significa hacer una historia subjetivista, politicista o a veces culturalista sino apelar a esa interacci\u00f3n entre estos dos niveles. La sana historia del movimiento obrero en la Argentina por supuesto es bien interesante porque es un caso muy especial, esto no es hacer patriotismo, argentinismo. Pero tenemos realmente un movimiento obrero de una trayectoria, una riqueza impresionante. La historia del movimiento obrero es un arc\u00f3n del que uno saca de todo, hay de todo, formas de organizaci\u00f3n, experiencias de lucha, derrotas, discusiones program\u00e1ticas, experiencias culturales, cooperativas, uno puede aprender casi todos los fen\u00f3menos. Todas las grandes culturas o identidades pol\u00edticas que dio la clase obrera, el movimiento obrero a nivel mundial y dio la izquierda tuvieron un desarrollo en la Argentina extraordinario. No es muy frecuente. Por lo menos las primeras grandes cuatro corrientes o culturas pol\u00edticas de fines de siglo XIX hasta mediados de siglo XX: el anarquismo, el Partido Socialista el Sindicalismo Revolucionario, el Comunismo, las cuatro tuvieron sus m\u00e1s altos desarrollos en la Argentina en un contexto latinoamericano, por supuesto. Yo creo que haciendo un muy somero repaso,\u00a0 yo dir\u00eda que para ordenar esta historia del momento obrero desde los comienzos, hay dos ejes fundamentales para picotear algunos temas. Uno es si uno se puede estudiar la historia del movimiento obrero a partir de sus fases, a partir de la din\u00e1mica de la lucha de clases, y ver las fases de ascenso y de repliegue desde una perspectiva estrat\u00e9gica, no tanto coyuntural sino m\u00e1s de estrategia. Ah\u00ed me parece que hay un nivel muy interesante y es pol\u00e9mico, esto se discute mucho, los historiadores tenemos esta man\u00eda de la periodizaci\u00f3n pero nos parece que es \u00fatil, es fundamental saber en qu\u00e9 situaci\u00f3n est\u00e1, en que etapa est\u00e1 la lucha de clases. Esta es una cuesti\u00f3n, la cuesti\u00f3n de las fases. El segundo nivel de an\u00e1lisis es ver las caracter\u00edsticas de las direcciones, de las vanguardias, de las corrientes o las culturas pol\u00edticas que incidieron en cada fase, c\u00f3mo interactuaron. Estamos hablando por supuesto de la Argentina. Yo creo que uno pude ver desde los inicios del movimiento obrero hasta por lo menos los a\u00f1os 60\/70 pude ver las siguientes fases, y de cada una se pueden sacar conclusiones bien interesantes. La fase constitutiva del movimiento obrero se ubica en un ciclo de grandes huelgas y grandes conflictos que podemos ubicar de alg\u00fan modo entre los a\u00f1os 1888 y 1896. Esa es la etapa germinal. Comienza con un reguero de huelgas, asociadas a la formaci\u00f3n de los primeros sindicatos, sociedades de oficio, en los a\u00f1os 1888 -1889. No casualmente luego empalma con la primera gran crisis econ\u00f3mica y social, ustedes saben que la crisis de 1890 fue, despu\u00e9s de la del 2001, la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s grave que sufri\u00f3 la Argentina, fue impresionante. Y es tuvo un impacto en las condiciones de vida de los trabajadores muy fuerte y no es casual que el movimiento obrero se termine de fraguar en ese contexto. Yo creo que ah\u00ed hay un ciclo germinal, y despu\u00e9s voy a hacer alusi\u00f3n a facto subjetivo, es decir cu\u00e1nto se puede entender de estas luchas, de esta forma de organizaci\u00f3n sin la acci\u00f3n consciente de socialistas y anarquistas. Esto es interesante, porque no es que primero aparecieron las f\u00e1bricas, los obreros, vinieron las luchas y luego como emanaci\u00f3n surgi\u00f3 el Partido Socialista y el anarquismo. No, en realidad el momento constitutivo, el socialismo y el anarquismo coadyuv\u00f3 al proceso de organizaci\u00f3n y de constituci\u00f3n del movimiento obrero como sujeto, esto es fundamental. Ah\u00ed hay un primer momento que fue inicialmente aplastado por el Estado conservado, por el r\u00e9gimen conservador y no casualmente algunas de las primeras medidas represivas tienen que ver con esto. Hay un segunda gran fase que yo ubico entre los a\u00f1os 1901 y 1910, es la etapa de la gran expansi\u00f3n de la FORA anarquista y sus ocho o nueve huelgas generales, una etapa muy heroica. Aqu\u00ed las determinaciones subjetivas son claves tienen que ver con una ca\u00edda del salario real muy fuerte que se produce en estos a\u00f1os y es el momento en el cual el movimiento obrero logra dar vida a la primer gran federaci\u00f3n obrera que va a ser la FOA para luego tomar el nombre de FORA. La heroica FORA que acaudillada por el anarquismo que con su estrategia de acci\u00f3n directa lo conduce a una serie de conflictos fundamentales pero que termina en una profunda derrota que es la derrota de la huelga del centenario de 1910. Tras un per\u00edodo de repliegue hay una tercer fase de ascenso que es muy interesante que es la del ciclo del 1917 a 1921. Uno va a encontrar en esos cuatro-cinco a\u00f1os de la Argentina algunas experiencias de lucha extraordinarias, por rama, como la de los ferroviarios, los mar\u00edtimos, sin duda ah\u00ed el punto de referencia es la Semana Tr\u00e1gica de 1919 que empieza con una lucha de los obreros metal\u00fargicos de la f\u00e1brica Vasena y deviene en huelga general con una din\u00e1mica insurreccionalista. Fracasa precisamente por un problema de direcci\u00f3n, que despu\u00e9s podemos comentar algo. Pero no es solamente la Semana Tr\u00e1gica, son las huelgas de la Patagonia, son las huelgas de la Forestal, es un fen\u00f3meno general de lucha muy vinculado con una radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. No casualmente son los a\u00f1os obviamente de la Revoluci\u00f3n Rusa, donde el profundo impacto que eso significa, que eso provoca, una nueva escisi\u00f3n del Partido Socialista, la formaci\u00f3n del Partido Comunista, la radicalizaci\u00f3n del sindicalismo con corrientes del llamado sindicalismo rojo, la radicalizaci\u00f3n de sectores del anarquismo, surge el anarco-bolchevismo, es decir, todo un proceso de reagrupamiento de la vanguardia que est\u00e1 muy vinculado con la lucha. Es un punto muy agudo que se produce durante un gobierno te\u00f3ricamente reformista, porque era el gobierno radical que ven\u00eda a inaugurar otro tipo de gobierno pero sin embargo se ve comprometido en una serie de represiones a la clase obrera que fueron mucho peores que las de los gobiernos conservadores anteriores. Yrigoyen mat\u00f3 muchos m\u00e1s trabajadores que los que mat\u00f3 Roca y\u00a0 algunos de los peores representantes del r\u00e9gimen conservador. Esto cierra otra vez con una derrota en la huelga general de junio de 1921 y viene una fase de repliegue no homog\u00e9nea, hay momentos de recuperaci\u00f3n. Pero yo creo que la nueva gran fase, que yo creo que hay que estudiar mucho, es bien interesante, porque es con una direcci\u00f3n con la que uno tiene poca simpat\u00eda en el sentido de su posicionamiento estrat\u00e9gico es el per\u00edodo 1935-1943. Es decir, la fase que abre la gran huelga de la construcci\u00f3n, en la cual la direcci\u00f3n la tiene el Partido Comunista. Y fue durante unos a\u00f1os el Partido Comunista la gran direcci\u00f3n de la clase obrera industrial, esto es as\u00ed, fund\u00f3 los grandes sindicatos \u00fanicos por rama. En la huelga de la construcci\u00f3n, poco tiempo despu\u00e9s, fund\u00f3 el segundo sindicato a nivel nacional del pa\u00eds, el primero era el de los ferroviarios, era muy burocr\u00e1tico y reformista. El segundo era la poderosa FONC, Federaci\u00f3n Obrera Nacional de la Construcci\u00f3n, creada por los comunistas luego de la gran huelga de 1936. Bueno, ustedes conocen esa huelga, fu una cosa impresionante, de las grandes huelgas de la historia argentina, tres meses con asambleas, se alquilaba el estadio del Luna Park para que 40, 50, 60 mil obreros de la construcci\u00f3n votaran la continuidad de la lucha con Comit\u00e9 de Huelga, con Comit\u00e9 de Autodefensa se mataron polic\u00edas, se enfrentaron con los fachos de la Liga Patri\u00f3tica, fue un fen\u00f3meno extraordinario. \u00a0Y bueno, la direcci\u00f3n era del Partido Comunista, despu\u00e9s vamos a ver un poco las limitaciones que esto signific\u00f3. Luego de eso el PC avanz\u00f3 mucho en la clase obrera industrial y fund\u00f3 todos los grandes sindicatos por rama en la industria, construcci\u00f3n, metal\u00fargicos, textil, madera vestido, la federaci\u00f3n de la carne, etc. El dato que siempre yo menciono es que hay que partir de esta constataci\u00f3n: el Partido Comunista fue probablemente el partido de izquierda globalmente considerado que m\u00e1s penetraci\u00f3n en la clase obrera industrial. Ese es un dato, hay que trabajar desde ah\u00ed. En el a\u00f1o 1943 el Partido Comunista ten\u00eda en el Comit\u00e9 Central a los seis secretarios generales de los sindicatos industriales m\u00e1s grandes del pa\u00eds: carne, construcci\u00f3n, metal\u00fargico, vestido, textil y madera. Nunca m\u00e1s un partido tuvo eso, esa es la desgracia del estalinismo, que termin\u00f3 haciendo naufragar semejante desarrollo de un partid de izquierda e la clase obrera.<\/p>\n
A partir de la huelga de la construcci\u00f3n de 1935 y de la huelga general de 1936 viene un per\u00edodo de avance, de proliferaci\u00f3n de conflictos y de huelgas que se cierra, despu\u00e9s lo vamos a ver, eso tiene que ver con la orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica del PC, pero se va acerrar obviamente con el golpe\u00a0 de 1943. Y yo creo que ah\u00ed tendr\u00edamos que hablar de una fase muy vinculada al origen de peronismo, del 1945 por lo menos hasta el a\u00f1o 1947. Tiene que ver con los grandes conflictos y las grandes huelgas que le permiten a los trabajadores arrancarle, en un nuevo contexto, ciertas condiciones a la patronal: aumento de salario, mejoras en las condiciones de trabajo. Est\u00e1n vinculadas a la primera fase del peronismo pero que luego el peronismo logra revertir, logra obturar con la imposici\u00f3n de un modelo vertical, con la regimentaci\u00f3n de la clase obrera y con la conformaci\u00f3n de la burocracia sindical como capa. Este es un tema muy interesante, que me apasiona particularmente. Yo siempre se\u00f1alo que ante el peronismo hay procesos de burocratizaci\u00f3n del movimiento obrero y que la burocracia sindical como capa social surge con el peronismo porque el peronismo significa la introducci\u00f3n sistem\u00e1tica del Estado burgu\u00e9s en del movimiento obrero. Y le da bases de reconstrucci\u00f3n que hace que si hablamos como capa social coagulada es el peronismo, a partir de 1945-1946, y todo lo que eso significa, la ley de Asociaciones Sindicales, la reconstituci\u00f3n de la CGT en un modelo como lo conocemos, vertical, lista p\u00fanica, monopolio de la representaci\u00f3n, arrasar a las minor\u00edas, etc. Yo creo que hay una nueva fase que podemos ubicar en torno a los \u00faltimos a\u00f1os del peronismo, la clase obrera se retonifica y logra cierto margen de autonom\u00eda de la burocracia a partir del a\u00f1o 1953-1954. La lucha contra el proceso de la racionalizaci\u00f3n y contra los modelos de productividad, de ascenso de la productividad del trabajo, hay grandes huelgas como la huelga metal\u00fargica de 1954, muy interesante, que habla de la aparici\u00f3n de un nuevo activismo: peronista y no peronista. Aparece el trotskismo tambi\u00e9n, ya incidiendo, como fen\u00f3meno objetivo, lo que va a formar luego Palabra Obrera. Ese proceso empalma con la resistencia, con la lucha contra la Libertadora, contra los gorilas en 1955, es la etapa cl\u00e1sica de la resistencia. Ac\u00e1 hay un debate, hubiese estado bueno que venga Alejandro (Schneider), porque \u00e9l tiene un debate sobre d\u00f3nde se cierra si es o no en 1959. Es decir, si se cierra con la derrota de la toma del frigor\u00edfico Lisandro de la Torre, \u00e9l tiene una posici\u00f3n un poco diferente a James. Es cierto que los a\u00f1os sesenta hay conflictos muy importantes que matizan un repliegue de diez a\u00f1os pero me parece que, de conjunto, en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo cl\u00e1sico de la resistencia es un per\u00edodo mucho menos tonificado. Y creo que, obviamente, es el Cordobazo y los \u2013azos que siguen a partir de 1969 lo que abren la nueva gran fase que hay una discusi\u00f3n de hasta d\u00f3nde llevarla pero probablemente podr\u00edamos decir que hasta 1975 con el Rodrigazo y la disoluci\u00f3n de las Coordinadoras. Podr\u00eda hablarse de una fase 1969-1975, ya previa al Golpe pero que el Golpe viene con el programa expl\u00edcito de exterminar, de cerrar la fase de ascenso y sobretodo liquidar a la vanguardia que surge del calor del proceso.<\/p>\n
Bien, ahora una reflexi\u00f3n que me parece interesante. Yo no las cont\u00e9 pero son seis, siete fases. Si uno ve en detalle cada uno de \u00e9stas, l\u00f3gicamente no puede entenderse sin las determinaciones o los condicionamientos objetivos, detr\u00e1s de cada una de estas fases hay condicionamientos objetivos: ca\u00edda del salario, no suba de la desocupaci\u00f3n porque por lo general las fases coinciden con momentos de recuperaci\u00f3n, no hay mucho desempleo, este es un elemento clave. Pero si situaciones que afectan las condiciones de vida de los trabajadores. Ning\u00fan proceso se explica sin los procesos de organizaci\u00f3n previos, sin la intervenci\u00f3n decisiva de nuevos activistas, nuevas vanguardias, que no surge necesariamente luego de iniciado el momento de la lucha sino que incidieron, o fuero un proceso anterior. Es decir, el elemento de preparaci\u00f3n de esos activistas es fundamental para explicar las fases de ascenso, y esto se podr\u00eda demostrar en cada una de las fases. La primera fase, de 1898 a 1896, nada puede entenderse de ese proceso de lucha sin la acci\u00f3n de los activistas del primer Partido Socialista, porque uno cuando habla de Partido Socialista lo ubica en el partido reformateado por Justo, cuando Justo toma el control. Sino del primer partido Socialista, que es m\u00e1s marxista, mas kautskysta por momentos, pero que tiene una dimensi\u00f3n de la lucha de clases muy fuerte. Y son esos activistas socialistas fundamentales en el proceso de organizaci\u00f3n de los sindicatos y de las luchas. Y el anarquismo. Y sobre todo el anarquismo que est\u00e1 empezando a cambiar sus concepciones y eso explica mucho la segunda fase, la de 1901-1910, la fase de la FORA. Si no se hubiera dado el proceso de viraje del anarquismo con la llamada Corriente de los Organizadores, que es la que rompe con las viejas concepciones de los anti-organizadores. Los organizadores son los que lanzan el peri\u00f3dico \u201cLa Protesta\u201d en 1897 y dicen \u201chay que ir al movimiento obrero, la lucha pasa por el movimiento obrero\u201d. Y van al movimiento obrero y son los que crean la FOA en 1901. Entonces la fase de ascenso que se abre a partir 1901 no puede entenderse sin el proceso de preparaci\u00f3n previa. Y lo mismo podemos decir del ciclo de 1917-1921, donde la intervenci\u00f3n de una nueva vanguardia vinculada tambi\u00e9n al Sindicalismo Revolucionario o corrientes revolucionarias del sindicalismo. Hay que empezar a distinguir al Sindicalismo Revolucionario de corrientes revolucionarias dentro del sindicalismo porque ya el Sindicalismo Revolucionario va a ser una corriente que va a, de alg\u00fan modo, traicionar su nombre original. Esas nuevas expresiones de sindicalismo rojo, de anarquismo que tiene una concepci\u00f3n de la lucha desde el movimiento obrero y la nueva vanguardia surgida en torno al ala izquierda del partido Socialista que va a constituir el PC \u2013inicialmente el partido Socialista Internacional- fueron elementos decisivos en explicar el per\u00edodo 1917-1921 de lucha. El ciclo de 1935-1943 es clave en las grandes luchas que uno ve, de la huelga de la construcci\u00f3n en adelante el papel de los comunistas, es decisivo. Tambi\u00e9n es decisivo para que la lucha no se profundice y no pegue un salto a plano pol\u00edtico, recordemos que es el mismo partido comunista que a partir del a\u00f1o 1935 ha virado al frente popular y tiene toda una concepci\u00f3n program\u00e1tica y estrat\u00e9gica de colaboraci\u00f3n de clases. Entonces l\u00f3gicamente esa direcci\u00f3n no puede llevar al movimiento obrero a la independencia pol\u00edtica, lo lleva a la idea de frente popular: a un acuerdo con sectores de la burgues\u00eda nacional que termina en la tragedia de la coyuntura 1944-1945. Yo digo que es una tragedia en el sentido de que hay dos alternativas de conciliaci\u00f3n de clases, nunca nos olvidemos, la que est\u00e1 proliferando, la reformista, el Partido Socialista, el Partido Comunista, aliado a la UCR, aliado inclusive hasta de la Embajada Norteamericana. Pero del otro lado, enfrentando, una coalici\u00f3n con base obrera pero con direcci\u00f3n tambi\u00e9n con una orientaci\u00f3n de conciliaci\u00f3n de clases. No hay una alternativa en la coyuntura de 1945-1946 que plantee una alternativa obrera independiente sino dos campos de conciliaci\u00f3n de clases. Y la derrota del movimiento obrero tiene que ver con esto, la derrota como sujeto consciente y como sujeto independiente se inicia en ese proceso y viene la experiencia del peronismo que todos la conocemos. Hay una base militante que lo tiende a tensionar con elementos m\u00e1s combativos, m\u00e1s democr\u00e1ticos e inclusive clasistas, casi al borde de la desnaturalizaci\u00f3n, una suerte de contradicci\u00f3n de t\u00e9rminos en \u201cperonismo clasista\u201d. Pero hay un peronismo concebido por el activismo que lo entiende casi con connotaciones clasistas que son obviamente traicionadas por la propia configuraci\u00f3n del peronismo que es hostil al clasismo.\u00a0 Sin la intervenci\u00f3n de ese activismo consciente no se puede explicar este proceso de lucha y de resistencia de 1954 en adelante. Hay que hacer ah\u00ed la historia del activismo para entender, por ejemplo, huelgas como la metal\u00fargica que mencion\u00e9.<\/p>\n
El clasismo no se gener\u00f3 por generaci\u00f3n espont\u00e1nea, uno no puede decir que el clasismo empez\u00f3 con el Cordobazo que le sacudi\u00f3 la cabeza a los trabajadores. Cuando uno hace la historia del clasismo va a ver que est\u00e1 llena de facciones y corrientes pol\u00edticas, luchas, debates luchas de tendencias, que van preparando el momento. El Cordobazo es una puerta que se abre, es un dique que se abre. Esto me llevaba a la reflexi\u00f3n de la combinaci\u00f3n de elementos objetivos y subjetivos a los que antes hac\u00eda menci\u00f3n. Ten\u00eda toda otra parte de las que les iba a hablar, estaba buena esa, eh (risas). Les iba a hablar de cada una de las expresiones, de cada una de las corrientes y los puntos que posibilitaron avances objetivos de tipo verificables e los niveles de organizaci\u00f3n y de lucha del movimiento obrero y los elementos que los obturaron, en cada una de las culturas pol\u00edticas, en el anarquismo, en el Partido Socialista, etc. Ser\u00eda muy interesante hablar hoy de Partido Socialista porque fue un partido de izquierda muy importante en la Argentina de las primeras d\u00e9cadas, como empresa pol\u00edtica de izquierda fue muy importante y atenci\u00f3n que el partido socialista se reivindicaba como partido de la clase obrera. Era un partido absolutamente reformista y extra\u00f1o a un programa revolucionario pero que adem\u00e1s traicionaba su propio contenido de partido obrero, porque era un partido obrero electoral, totalmente parlamentarista que escind\u00eda completamente la lucha electoral y pol\u00edtica de la lucha de clases, de la lucha sindical. Y por eso escindi\u00f3 lo sindical de lo pol\u00edtico. Esa es la tragedia que tuvo la izquierda en las primeras d\u00e9cadas, tuvo un gran partido como empresa pol\u00edtica porque ten\u00eda una estructura de liderazgo, experiencia de lucha parlamentaria, lucha cooperativa, lucha cultural pero no lucha de clases. Es decir, Justo hablaba de lucha de clases pero era una lucha de clases medio entendida como debate de ideas, una cosa como un \u00e1gora.<\/p>\n
Por otro lado est\u00e1 el Sindicalismo Revolucionario que, ya lo dijo Trotsky, ya lo dijo Gramsci, \u201csindicalismo revolucionario es contradicci\u00f3n de t\u00e9rminos\u201d, ninguna lucha sindical puede ser revolucionaria. Eso lo demostr\u00f3 e hizo escuela en la Argentina el Sindicalismo Revolucionario que fue la gran corriente del movimiento obrero en la d\u00e9cada de 1910-1920, dirigi\u00f3 al movimiento obrero. Y lo dirigi\u00f3 inicialmente desde perspectivas y planteos revolucionarios y luego termin\u00f3 en todo lo que termina el sindicalismo revolucionario: reformismo, neutralidad ideol\u00f3gica, apoliticismo, corporativismo y luego burocratizaci\u00f3n. Cualquier parecido con elementos que despu\u00e9s retoma el peronismo no es mera coincidencia. Es decir, Moyano diciendo \u201cyo soy camionero\u201d \u00bfy el resto del movimiento obrero? Rompes la unidad de clase, y cuando rompes la unidad de clase rompes la clase. Los ferroviarios, dirigidos por el sindicalismo, \u201cyo ferroviario, mejores salarios, jubilaciones, etc. El resto del movimiento obrero, all\u00e1\u201d.<\/p>\n
Y por \u00faltimo la experiencia del Partido Comunista con lo que antes comentaba, la tragedia de un partido que penetr\u00f3 como ninguno en la clase obrera, sobre todo en la clase obrera industrial, organizo a la clase obrera m\u00e1s explotada m\u00e1s oprimida, a lo que se llam\u00f3 la nueva clase obrera de 1930 la organiz\u00f3 el Partido Comunista. Y la organiz\u00f3 con niveles incre\u00edbles, con una experiencia a nivel de f\u00e1brica incre\u00edble, con c\u00e9lulas clandestinas, peri\u00f3dicos de f\u00e1brica pero con una orientaci\u00f3n program\u00e1tica que la condujo casi conscientemente a anular la independencia de los trabajadores y llevarlos a todo tipo de acuerdos con la burgues\u00eda.<\/p>\n
Muchas gracias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bueno, en primer lugar agradecer la invitaci\u00f3n de los compa\u00f1eros del Nuevo MAS, hoy me reencontr\u00e9 con viejos y queridos amigos. Y felicitarlos por la iniciativa de este evento, de esta jornada, estuve conversando hace un rato con Teddy y me comentaba un poco las ideas para este evento y para lo que vengan m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1368,1563],"tags":[1566,1567],"class_list":{"0":"post-8466","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-historia-y-teoria","8":"category-jornada-del-pensamiento-socialista","9":"tag-edicion-44","10":"tag-hernan-camarero"},"yoast_head":"\n