La semana pasada, el Congreso brasilero decidi\u00f3 la destituci\u00f3n definitiva de la presidenta Dilma Rousseff. Esto puso fin abruptamente a 13 a\u00f1os de gobierno del PT (Partido de los Trabajadores), sin consultar a la poblaci\u00f3n a trav\u00e9s de ning\u00fan mecanismo.<\/p>\n
De la misma manera, proclam\u00f3 presidente hasta fines de 2018 a Michel Temer. Este personaje, que era el vicepresidente de la f\u00f3rmula encabezada por Dilma, tiene la intenci\u00f3n expl\u00edcita de imponer un plan de ajuste mucho m\u00e1s intenso que el que ya hab\u00eda comenzado la presidenta. Si bien Dilma tom\u00f3 un claro rumbo ajustador en su mandato, \u00e9ste no pod\u00eda llevarse hasta el final por las contradicciones que generaba con la base social del PT, en su mayor\u00eda trabajadores, poblaci\u00f3n empobrecida, j\u00f3venes, intelectuales progresistas, etc.<\/p>\n
Por eso la poderosa burgues\u00eda brasilera (una de las m\u00e1s importantes del continente) necesitaba sacarse de encima al PT e imponer en el gobierno a un t\u00edtere, un agente directo como Temer. Las grandes corporaciones medi\u00e1ticas impulsaron junto a sus partidos pol\u00edticos una furiosa campa\u00f1a pol\u00edtica, que termin\u00f3 en la antidemocr\u00e1tica destituci\u00f3n parlamentaria. La proclamaci\u00f3n de Temer como presidente es un ataque directo a la voluntad popular: durante m\u00e1s de dos a\u00f1os los destinos del pa\u00eds estar\u00e1n en manos de alguien que no fue votado para gobernar, que no debi\u00f3 rendir cuentas ante nadie de su programa de gobierno, y que por a\u00f1adidura tiene baj\u00edsimos \u00edndices de popularidad. Temer es presidente, pero jam\u00e1s podr\u00eda ganar una elecci\u00f3n. Su plan de ajuste no cuenta con la simpat\u00eda de la clase trabajadora, y por eso no podr\u00e1 imponerlo m\u00e1s que recurriendo sistem\u00e1ticamente a la represi\u00f3n, como ya est\u00e1 haciendo.<\/p>\n
En s\u00edntesis, en el marco de las instituciones del r\u00e9gimen pol\u00edtico brasilero y cubierta por el manto de la Constituci\u00f3n, la burgues\u00eda pas\u00f3 escandalosamente por arriba de su poblaci\u00f3n, imponiendo su propio inter\u00e9s social por encima de cualquier formalidad democr\u00e1tica. El r\u00e9gimen pol\u00edtico democr\u00e1tico-burgu\u00e9s se mostr\u00f3 como lo que es: una c\u00e1scara para la dominaci\u00f3n descarada de la burgues\u00eda, donde la opini\u00f3n popular no cuenta en lo m\u00e1s m\u00ednimo.<\/p>\n
El parlamento, los medios de comunicaci\u00f3n, el sistema judicial (y todas las instituciones) act\u00faan guiados por sus propios intereses, que coinciden en l\u00edneas generales con los del pu\u00f1ado de multimillonarios que concentran en sus manos las grandes palancas de la econom\u00eda; es decir, los grandes capitalistas. Los partidos pol\u00edticos burgueses se compran y venden al por mayor, pas\u00e1ndose de una coalici\u00f3n a otra, del oficialismo a la oposici\u00f3n, careciendo de todo programa y visi\u00f3n seria sobre la realidad. En Brasil estos rasgos se presentan de manera especialmente descarada, pero son intr\u00ednsecos a todos los sistemas parlamentarios burgueses. En Argentina lo hemos visto en infinitas ocasiones.<\/p>\n
Pero no son solamente las instituciones pol\u00edticas las que permiten la dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda sobre los intereses de las mayor\u00edas populares. Centralmente, es la propiedad privada de las grandes empresas, de los bancos, de las f\u00e1bricas, de las cadenas de comercializaci\u00f3n, de la tierra. As\u00ed es como la burgues\u00eda tiene el poder de hacer colapsar la econom\u00eda cuando no considera que las condiciones le sean favorables. A trav\u00e9s de los lockouts \u2013cierre de empresas-, del desabastecimiento, de la inflaci\u00f3n, de los despidos y suspensiones, de la desinversi\u00f3n y la contracci\u00f3n del cr\u00e9dito, los grandes capitalistas pueden imponerle a toda la sociedad su propia voluntad. Ya vimos c\u00f3mo en Venezuela estos mecanismos (usados tanto por los opositores a Maduro como por la propia burgues\u00eda \u201cbolivariana\u201d que se enriquece con ellos) est\u00e1n llevando a una aut\u00e9ntica cat\u00e1strofe econ\u00f3mica, que pone un signo de interrogaci\u00f3n sobre la permanencia del chavismo en el gobierno.<\/p>\n
En Argentina, durante el kirchnerismo, observamos c\u00f3mo estos actores resistieron inclusive a los muy superficiales intentos del gobierno por acotar su poder o sus ganancias. Ya sean los capitalistas agrarios en el conflicto de 2008, las corporaciones medi\u00e1ticas contra la Ley de Medios, los jueces contra la tibia reforma judicial, etc. \u00a0Con el triunfo del macrismo, gran parte de las medidas \u201cprogresistas\u201d del kirchnerismo fueron desarticuladas de un plumazo, demostrando que nada realmente profundo hab\u00eda sido modificado.<\/p>\n
El amplio espectro del \u201cprogresismo\u201d latinoamericano (PT, chavismo, kirchnerismo, etc.) bas\u00f3 toda su estrategia en la premisa de que es posible y necesario gobernar ateni\u00e9ndose a este conjunto de instituciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales. Se acept\u00f3 sin chistar las reglas del juego de la burgues\u00eda: a su antidemocr\u00e1tico sistema se le concedi\u00f3 el t\u00edtulo de \u201cdemocracia\u201d y se la elev\u00f3 a principio sagrado e intocable.<\/p>\n
As\u00ed es como tanto Dilma Rousseff, como Nicol\u00e1s Maduro y Cristina Kirchner, llegaron al mismo callej\u00f3n sin salida. Sus experiencias de gobierno demostraron que no es posible hacer ning\u00fan cambio profundo y duradero en el marco de este r\u00e9gimen. Luego de d\u00e9cada y media de generar ilusiones en esta \u201cv\u00eda institucional\u201d, el ciclo progresista culmin\u00f3 en un estrepitoso fracaso, dando lugar a gobiernos de derecha tradicionales. \u00a0Los cientos de millones de trabajadores, de poblaci\u00f3n pobre, de j\u00f3venes, los movimientos sociales y organizaciones pol\u00edticas que creyeron en ellos se encuentran ahora ante una profunda decepci\u00f3n.<\/p>\n
Ninguna liberaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina es posible bajo las \u201creglas del juego\u201d de la burgues\u00eda <\/strong><\/p>\n En Am\u00e9rica Latina se instalaron desde la d\u00e9cada del 2000 (o poco antes) una serie de gobiernos denominados \u201cprogresistas\u201d. Estos gobiernos fueron subproducto de las rebeliones populares que sacudieron al continente, y del resquebrajamiento del \u201cconsenso neoliberal\u201d de la d\u00e9cada de los 90. Las experiencias \u201cprogresistas\u201d tienen como com\u00fan denominador el planteo de avanzar hacia una mayor integraci\u00f3n y autonom\u00eda de Am\u00e9rica Latina, una mejor distribuci\u00f3n de la riqueza, mejores niveles de vida para las amplias mayor\u00edas, etc. Sin embargo, el balance de esta d\u00e9cada de gobiernos de ese signo muestra muy pocas o ninguna de estas conquistas.<\/p>\n Las econom\u00edas de Am\u00e9rica Latina, atrasadas y dependientes, no modificaron un \u00e1pice su estructura. Mientras los flujos de ganancias e inversi\u00f3n est\u00e9n en manos de la burgues\u00eda (multinacional o local) y sus intereses parasitarios, inmediatistas y competitivos, no hay ninguna esperanza de que \u00e9stos vayan a parar a un desarrollo industrial, aut\u00f3nomo e integrado. Por el contrario, bajo los gobiernos \u201cprogresistas\u201d las viejas y nuevas camarillas empresarias siguieron rapi\u00f1ando los recursos naturales, las finanzas p\u00fablicas, las infraestructuras de servicios, etc., sin invertir un centavo para sacar adelante a la regi\u00f3n.<\/p>\n Tampoco la distribuci\u00f3n del ingreso mostr\u00f3 mejoras significativas. Al continuar los recursos, las finanzas y la producci\u00f3n en manos de unos pocos, \u00e9stos siguieron enriqueci\u00e9ndose como siempre (y quiz\u00e1s m\u00e1s que nunca), mientras muy poca de esa riqueza \u201cderram\u00f3\u201d hacia abajo. En todo caso, en el marco de un ciclo econ\u00f3mico favorable, mejoraron moment\u00e1neamente algunos \u00edndices, retrocediendo (muy parcialmente) la pobreza. Pero no se trat\u00f3 de una transformaci\u00f3n estructural; con la finalizaci\u00f3n del ciclo econ\u00f3mico ascendente, millones de personas que hab\u00edan quedado por encima de la l\u00ednea de pobreza est\u00e1n volviendo a caer debajo de ella.<\/p>\n Con el avance de la crisis econ\u00f3mica mundial y la reducci\u00f3n (o eliminaci\u00f3n) de los grandes flujos de divisas que ingresaban a Am\u00e9rica Latina como parte del comercio mundial, los l\u00edmites de los gobiernos \u201cprogresistas\u201d se mostraron en toda su magnitud. La presi\u00f3n econ\u00f3mica los hizo girar hacia pol\u00edticas de ajuste, que les alienaron parte de su base social (por lo cual tampoco fueron capaces de llevarlas hasta el final). Los grandes capitalistas comenzaron a necesitar gobiernos que puedan ir m\u00e1s lejos, llev\u00e1ndose por delante las (no muy profundas) conquistas que los trabajadores y el pueblo obtuvieron en el periodo. As\u00ed se recrudeci\u00f3 en toda la regi\u00f3n la batalla entre los gobiernos \u201cprogresistas\u201d y las oposiciones por derecha, las corporaciones medi\u00e1ticas, los mercados, etc.<\/p>\n El desenlace final de esta batalla es conocido. La ca\u00edda de Dilma Rousseff es un nuevo punto de inflexi\u00f3n en la tendencia regional hacia el regreso a gobiernos neoliberales cl\u00e1sicos. Gobiernos que intentan imponer una nueva relaci\u00f3n de fuerzas mucho m\u00e1s girada hacia la derecha, a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de derechos, de la represi\u00f3n y de la introducci\u00f3n de un nuevo \u201cconsenso reaccionario\u201d (que se ve puede ver en aspectos como la pol\u00edtica de Derechos Humanos, etc.).<\/p>\n Es una tarea de primer orden para los trabajadores y los sectores populares, para los movimientos sociales, para todos los explotados y oprimidos, enfrentar y derrotar a estos gobiernos reaccionarios. Esto s\u00f3lo se podr\u00e1 conseguir mediante una estrategia de movilizaci\u00f3n en las calles, de grandes huelgas y luchas masivas. Y para esto es necesario romper con las ilusiones que instalaron los gobiernos \u201cprogresistas\u201d con respecto a las instituciones del r\u00e9gimen pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social vigente. No podemos quedar atados a gobiernos reaccionarios como el de Temer y Macri por la v\u00eda de un supuesto \u201crespeto a las instituciones\u201d, que no son las nuestras y que adem\u00e1s ellos son los primeros en pasar por encima. Hace falta sacar conclusiones de la experiencia de estos \u00faltimos quince a\u00f1os para poder avanzar hacia una aut\u00e9ntica ruptura con el orden establecido, abriendo una alternativa socialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La semana pasada, el Congreso brasilero decidi\u00f3 la destituci\u00f3n definitiva de la presidenta Dilma Rousseff. Esto puso fin abruptamente a 13 a\u00f1os de gobierno del PT (Partido de los Trabajadores), sin consultar a la poblaci\u00f3n a trav\u00e9s de ning\u00fan mecanismo. De la misma manera, proclam\u00f3 presidente hasta fines de 2018 a Michel Temer. Este personaje, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8577,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[1168,1573],"class_list":{"0":"post-8575","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina-y-el-caribe","8":"tag-ale-kur","9":"tag-edicion-46"},"yoast_head":"\n