Dentro de la visi\u00f3n que se imparte en las escuelas y del sentido com\u00fan que se impone, est\u00e1 la creencia de que el movimiento obrero aparece con Per\u00f3n, antes no habr\u00eda nada m\u00e1s que desorganizaci\u00f3n, caos y qui\u00e9n sabe qu\u00e9 m\u00e1s. Pero la rica historia que comienza a fines del siglo XIX, aporta muchas lecciones que deben ser aprendidas por los militantes actuales. Hay experiencias que marcaron la historia de la clase obrera, experiencias de todo tipo, y que incluso le dan forma al peronismo. Las grandes huelgas como la Semana Tr\u00e1gica, experiencias de organizaci\u00f3n de todo tipo, y m\u00e1s, se pueden encontrar en esos 50 \u00f3 60 a\u00f1os anteriores al peronismo.<\/p>\n
Una de estas experiencias es el Partido Laborista, casi contempor\u00e1nea a la fundaci\u00f3n del peronismo y part\u00edcipe necesario. Un partido de la clase obrera (pero no el primero), fundado luego del 17 de octubre de 1945, que terminar\u00e1 ayudando a la creaci\u00f3n del peronismo como movimiento pol\u00edtico dentro de la clase obrera, aunque \u00e9ste nunca fue su objetivo.<\/p>\n
La clase obrera argentina ven\u00eda de muchas experiencias de organizaci\u00f3n, desde bibliotecas y clubes, hasta partidos pol\u00edticos de diferentes ideas, pasando por diferentes sindicatos de tendencias varias. La d\u00e9cada del 30 fue un momento de ascenso de la lucha, provocada por la crisis mundial de 1929 y la desocupaci\u00f3n que provoc\u00f3. En esos a\u00f1os el Partido Comunista era dentro de la clase obrera el partido con m\u00e1s desarrollo, pero el Partido Socialista y el Sindicalismo Revolucionario ten\u00edan lo suyo. Dentro de las discusiones, desde hac\u00eda ya mucho tiempo, estaba el dilema de la participaci\u00f3n pol\u00edtica: los sindicatos y los obreros, \u00bfdeb\u00edan participar en las cuestiones pol\u00edticas? \u00bfo s\u00f3lo deb\u00edan participar en las cuestiones sindicales? Los comunistas y los socialistas afirmaban que s\u00ed, los sindicalistas cre\u00edan que era una cuesti\u00f3n individual y exclu\u00edan a los sindicatos, y los anarquistas se opon\u00edan a la mayor\u00eda de las cuestiones pol\u00edticas (el voto, por ejemplo) aunque planteaban que la clase obrera deb\u00eda destruir el Estado.<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n fragment\u00f3 en 3 las centrales sindicales en los a\u00f1os 30 del siglo pasado: lsa CGT1, encabezada por el PS, la CGT2, encabezada por el PC y la Uni\u00f3n Sindical Argentina (USA), liderada por los sindicalistas. En esos mismos a\u00f1os, los gobiernos conservadores no tuvieron otra que buscar un desarrollo industrial protegido para paliar los problemas sociales, pero este intervencionismo econ\u00f3mico no tuvo su correlato en lo pol\u00edtico: los sindicatos segu\u00edan siendo perseguidos, las conquistas sociales no exist\u00edan, no hab\u00eda casi leyes que regularan el trabajo; todo esto mientras esta sustituci\u00f3n de importaciones hac\u00eda crecer el n\u00famero de obreros. Este punto es importante, mientras la clase obrera crec\u00eda en cantidad, los salarios y las conquistas sociales se manten\u00edan casi en cero.<\/p>\n
El golpe de 1943 fue un quiebre para muchas de estas tendencias y l\u00edderes sindicales independientes. En un comienzo hubo dudas y rechazo, pero al formarse dentro del gobierno golpista una tendencia burguesa con ideas diferentes, el rechazo cambiar\u00e1 a dudas y apoyo cr\u00edtico. \u00a0Esa tendencia, que rescataba gran parte de lo hecho por los conservadores, es Per\u00f3n y compa\u00f1\u00eda. Su visi\u00f3n fue bien pragm\u00e1tica: no queremos l\u00edos y para eso hay que dar algo m\u00e1s que empleo mal pago y en condiciones deplorables, y retom\u00f3 los planteos que ven\u00edan desde hace d\u00e9cadas. Apoy\u00f3 los sindicatos, el aumento de salarios, vacaciones, jubilaciones y dem\u00e1s, como forma de cooptar a la clase obrera y contener las luchas de los trabajadores.<\/p>\n
Dentro del movimiento obrero hay quienes comenzaron a cambiar su visi\u00f3n con respecto al Estado, ya no era ese que s\u00f3lo repart\u00eda balas y palos. Sectores del PC, PS, sindicalistas e independientes (lo que Juan Carlos Torre llam\u00f3 la vieja guardia sindical) decidieron ser parte de esas conquistas y apoyar cr\u00edticamente (otros no, directamente dejaron de lado cualquier prurito y se sumaron con armas y bagajes). La mayor\u00eda de los sindicalistas coincid\u00edan con Per\u00f3n en su odio a los comunistas, lo cual hizo f\u00e1cil el entendimiento (Reyes, por ejemplo, que ten\u00eda un duro enfrentamiento con los comunistas en el gremio de la Carne). La politizaci\u00f3n fue muy r\u00e1pida al calor de las conquistas, y la vieja discusi\u00f3n de qui\u00e9n deb\u00eda hacer pol\u00edtica fue olvidada, los sindicatos, los obreros individuales y los l\u00edderes sindicales participaban de una u otra forma.<\/p>\n
El 17 de octubre no fue s\u00f3lo el d\u00eda de la fundaci\u00f3n del peronismo, seg\u00fan la liturgia cotidiana, fue tambi\u00e9n el punto de quiebre de todo el movimiento obrero. Ese d\u00eda se movilizaron masivamente para \u201crescatar a Per\u00f3n\u201d, pero la mayor\u00eda de los l\u00edderes lo entend\u00eda como una forma de mantener las conquistas, no era m\u00e1s que eso, necesitamos que se quede para no perder lo conseguido, pensaban (tiempo despu\u00e9s el peronismo resignific\u00f3 esta fecha como una movilizaci\u00f3n peronista). De hecho fue una larga discusi\u00f3n dentro de las centrales sindicales de qu\u00e9 hacer, pero la mayor\u00eda termin\u00f3 por llamar al paro y\/o marchar por la presi\u00f3n de las bases y algunos sindicatos independientes o sindicalistas.<\/p>\n
Este ataque a las conquistas conseguidas en tan poco tiempo de la mano de una corriente burguesa, fue el detonante para que varios entendieran que era necesario una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, que fuera m\u00e1s all\u00e1 de lo sindical. Fue por esto que se fund\u00f3 el Partido Laborista, un partido de la clase obrera formado por l\u00edderes sindicales, sindicatos y obreros individuales, con un programa de defensa de la naci\u00f3n y de las conquistas sociales, que hoy podr\u00edamos llamar nacional y popular. La idea era que este partido sirviera de presi\u00f3n a Per\u00f3n<\/strong> y al resto, los fundadores pusieron el acento en la necesidad de ser independientes del Estado y de cualquier\u00a0 sector de la oligarqu\u00eda terrateniente o burgu\u00e9s empresario, pero admit\u00edan dentro del partido a cualquiera que aceptara el programa (aunque fuera burgu\u00e9s o representante de \u00e9stos). La idea era imitar a los partidos laboristas de Europa, que cada a\u00f1o que pasaba se hac\u00edan menos obreros y m\u00e1s burgueses.<\/p>\n Per\u00f3n fue incluido dentro del Partido Laborista (PL), junto a muchos otros militares, sin reparar en el car\u00e1cter de una organizaci\u00f3n como el Ej\u00e9rcito. La idea de un partido que abarcara m\u00e1s que la clase obrera, un partido de \u201cfrente popular\u201d, permiti\u00f3 que fueran parte de esta experiencia los mismos que la aniquilar\u00eda.<\/p>\n Los debates se dieron r\u00e1pido, los dirigentes obreros no estaban dispuestos a dejarse llevar sin dar batalla, y los dirigentes militares no tolerar\u00edan ser furg\u00f3n de cola (no era su plan ni su objetivo). El PL ten\u00eda, como primer objetivo, apoyar la candidatura de Per\u00f3n a las elecciones, proveer de una base de militancia y de votos para contrarrestar a los de la concordancia (formada por los conservadores, la UCR, el PS y el PC). El reparto de cargos ya mostraba las diferencias, los dirigentes obreros molestaban a Per\u00f3n y pidi\u00f3 que algunos de ellos no fueran parte de la boleta. Luis Gay, uno de los dirigentes m\u00e1s importantes, fue desplazado de su cargo de senador. Los l\u00edderes y militantes obreros defend\u00edan la idea de que cada distrito eligiera sus candidatos (democracia obrera), pero los militares y la Junta Renovadora (partido burgu\u00e9s que era parte de la alianza electoral) prefer\u00edan elegir a dedo seg\u00fan sus conveniencias. No era una cuesti\u00f3n de forma, sino de objetivos; el sector obrero buscaba politizar y dar poder a la clase obrera para conservar cierta autonom\u00eda que le permitiera ser un factor de presi\u00f3n, mientras los dem\u00e1s buscaban obstaculizar ese movimiento que ya ven\u00eda de antes.<\/p>\n En resumen, la alianza electoral fue dominada por Per\u00f3n y su gente, a pesar de ser la minor\u00eda, s\u00f3lo porque se manten\u00eda la err\u00f3nea visi\u00f3n de que Per\u00f3n era el due\u00f1o de las conquistas, sin ver que la lucha de a\u00f1os y d\u00e9cadas las hab\u00edan conseguido. Per\u00f3n ven\u00eda a terminar con el avance de los sindicatos y la clase obrera, y no pod\u00eda tolerar que dirigentes obreros como Gay o Reyes opacaran su figura. Por eso los ataques a la autonom\u00eda laborista comenzaron r\u00e1pido, una vez ganada la elecci\u00f3n, y en simult\u00e1neo a los ataques a la CGT reci\u00e9n unificada. Per\u00f3n no pod\u00eda tolerar ni siquiera figuras que s\u00f3lo se planteaban como una presi\u00f3n al Estado, ya que nunca iban a disputar el poder, no era su objetivo que la clase obrera llegara al poder. Reyes terminar\u00e1 en la c\u00e1rcel, Gay deber\u00e1 renunciar a la CGT por falsas acusaciones luego de negarse a someter la CGT al gobierno, y as\u00ed muchos otros dirigentes que hab\u00edan apoyado a Per\u00f3n.<\/p>\n El 23 de mayo de 1946 Per\u00f3n ordena la disoluci\u00f3n de todas las fuerzas que lo apoyaron y la creaci\u00f3n del nuevo Partido de la Revoluci\u00f3n Nacional. Los l\u00edderes sindicales no quer\u00edan dejar de ser un partido que presionara a Per\u00f3n, no quer\u00edan perder su autonom\u00eda, pero las cr\u00edticas a Per\u00f3n s\u00f3lo fueron por la forma, no por su pol\u00edtica; estos l\u00edderes que ven\u00edan del sindicalismo revolucionario, o eran independientes, o ven\u00edan de partidos como el PC que buscaban la alianza con sectores burgueses, no pod\u00edan ver la trampa. Se negaban a discutir de frente con Per\u00f3n y lo alimentaban. La consecuencia l\u00f3gica fue que el PL fue disuelto a pesar de los dirigentes.<\/p>\n Ac\u00e1 hay una cuesti\u00f3n bien importante. \u00bfQu\u00e9 es la independencia de clase? Esta no es s\u00f3lo sindical, ser independiente de todos los gobiernos no basta, hay que expresarlo en el plano pol\u00edtico, en la organizaci\u00f3n, y esto se vio tarde dentro del PL. Pero adem\u00e1s otras corrientes que ahora se ve\u00edan contra la pared, durante a\u00f1os (el PC quiz\u00e1s es m\u00e1s contradictorio) cre\u00edan en que se pod\u00eda realizar una alianza de clases, se pod\u00eda confiar en un burgu\u00e9s o un militar, lo cual llev\u00f3 a que la base se \u201cperonizara\u201d de forma m\u00e1s r\u00e1pida que la dirigencia (aunque hubo casos).<\/p>\n Los l\u00edmites de la pol\u00edtica conciliadora fueron el fin del PL, pero contradictoriamente el fin del PL fue el fin del peronismo en 1955, como dice Horowitz, en esas fechas y con un movimiento ya verticalizado no hab\u00eda posibilidad de resistencia sin que la llame el mismo l\u00edder. Aunque incluso en esos a\u00f1os tan tard\u00edos podemos encontrar cierta autonom\u00eda en algunos sindicatos que lograron mantenerse como grupos de presi\u00f3n dentro del peronismo.<\/p>\n El final del PL es el final de una experiencia, que con l\u00edmites muy claros, intent\u00f3 acaudillar a la clase obrera para conseguir y defender las conquistas sociales y sindicales de los a\u00f1os 40, pero fueron esos l\u00edmites los que hicieron naufragar esa experiencia. No existe autonom\u00eda sindical, sin autonom\u00eda pol\u00edtica, sin una organizaci\u00f3n independiente en todos los aspectos de cualquier variante burguesa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dentro de la visi\u00f3n que se imparte en las escuelas y del sentido com\u00fan que se impone, est\u00e1 la creencia de que el movimiento obrero aparece con Per\u00f3n, antes no habr\u00eda nada m\u00e1s que desorganizaci\u00f3n, caos y qui\u00e9n sabe qu\u00e9 m\u00e1s. Pero la rica historia que comienza a fines del siglo XIX, aporta muchas lecciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1368],"tags":[1588,29,1125,1390],"class_list":{"0":"post-8770","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-historia-y-teoria","8":"tag-edicion-52","9":"tag-historia","10":"tag-martiniano-rodriguez","11":"tag-peronismo"},"yoast_head":"\n