Al momento de escribir esta nota, resta solamente una semana para la realizaci\u00f3n de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. A tan poco tiempo de este important\u00edsimo acontecimiento, resulta pr\u00e1cticamente imposible hacer un pron\u00f3stico certero sobre sus resultados. En los hechos, ambos candidatos se encuentran pr\u00e1cticamente empatados en cuanto a sus posibilidades de triunfo; aunque de todas maneras los mercados cayeron al cierre de esta edici\u00f3n ante la preocupaci\u00f3n de que Donald Trump pueda, finalmente, alzarse con la elecci\u00f3n.<\/p>\n
Las encuestas mostraron, durante un largo tiempo, un liderazgo de Hillary Clinton en intenci\u00f3n de voto. Luego ocurrieron muchas fluctuaciones, y en los \u00faltimos tiempos parec\u00eda que Trump hab\u00eda quedado fuera de juego cuando se difundieron sus videos con comentarios machistas y mis\u00f3ginos. Durante algunas semanas, la campa\u00f1a se centr\u00f3 en este aspecto del candidato republicano, con decenas de denuncias de mujeres que lo acusaron de todo tipo de abusos y maltratos.<\/p>\n
Sin embargo, esto parece haber quedado atr\u00e1s. En los \u00faltimos d\u00edas, el foco volvi\u00f3 a estar puesto sobre Clinton: nuevas revelaciones del \u201cmailgate\u201d la colocaron nuevamente a la defensiva. El FBI puso sobre la mesa nuevos elementos en la investigaci\u00f3n sobre los servidores privados de correo que utiliz\u00f3 la Secretaria de Estado, contraviniendo la normativa estadounidense.<\/p>\n
De cualquier manera, estas \u201csubas\u201d y \u201cbajas\u201d son puramente coyunturales, ya que no llegan a modificar las percepciones estructurales que los norteamericanos tienen sobre ambos candidatos. En definitiva, lo que resolver\u00e1 la elecci\u00f3n hacia un lado o hacia el otro es un problema m\u00e1s estrat\u00e9gico: c\u00f3mo perciben los ciudadanos la situaci\u00f3n general del pa\u00eds, qu\u00e9 problemas reconocen como fundamentales, cu\u00e1les creen que son sus causas y cu\u00e1les sus posibles soluciones.<\/p>\n
El lento declive de EEUU<\/u><\/p>\n
El problema m\u00e1s estructural que afronta Estados Unidos es su lento declive como potencia hegem\u00f3nica mundial. Esto se manifiesta en una multitud de aspectos y tiene todo tipo de consecuencias.<\/p>\n
Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, tanto en poder\u00edo militar (en la que lleva una enorme ventaja por sobre todos sus competidores) como en poder econ\u00f3mico. Esto le permite seguir siendo el centro pol\u00edtico del mundo y tener una influencia en todos sus asuntos. El problema reside en que esa influencia viene disminuyendo en los \u00faltimos tiempos, as\u00ed como tambi\u00e9n se reduce cada vez m\u00e1s la distancia que la separa de sus rivales en terrenos como producci\u00f3n industrial, rol en el comercio mundial, peso en el sistema financiero, etc.<\/p>\n
En el rubro econ\u00f3mico, China acorta cada vez m\u00e1s la ventaja, aumentando su volumen de producci\u00f3n, su comercio con el mundo y su influencia pol\u00edtica (especialmente en el Asia-Pac\u00edfico). En el rubro pol\u00edtico–militar, Rusia se rearma y reafirma sus pretensiones geopol\u00edticas, desafiando a la OTAN en Siria y Ucrania. En Medio Oriente, las potencias regionales siguen una deriva cada vez m\u00e1s aut\u00f3noma, llevando a cabo agendas que no coinciden con la de EEUU (incluidos, especialmente, sus aliados). Estados Unidos tiene entonces cada vez menos capacidad de determinar la resoluci\u00f3n de conflictos internacionales, o inclusive de intervenir de manera coherente para defender sus propios intereses en ellos.<\/p>\n
En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, la globalizaci\u00f3n capitalista (que llen\u00f3 de riquezas a la burgues\u00eda norteamericana, europea y de varios otros pa\u00edses) tuvo un efecto contradictorio en la sociedad estadounidense. Uno de sus aspectos m\u00e1s significativos, la deslocalizaci\u00f3n industrial, llev\u00f3 al cierre de empresas emblem\u00e1ticas en EEUU y a su traslado a zonas de costos m\u00e1s bajos (sea en Asia, en las maquilas de Am\u00e9rica Latina o en cualquier otro lado). Esto trajo la decadencia de regiones enteras de Estados Unidos, que hab\u00edan sido bastiones de la vieja industria (especialmente, la automotriz). El proletariado de estas regiones sufre de altas tasas de desempleo, o encuentra trabajo en condiciones mucho m\u00e1s precarias en el comercio o los servicios.<\/p>\n
La desigualdad social aumenta cada vez m\u00e1s dentro de EEUU, y amplios sectores lo perciben de manera creciente. El pu\u00f1ado de multimillonarios de Wall Street (identificados como el \u201c1%\u201d contra el \u201c99%\u201d de la poblaci\u00f3n), dominan las grandes empresas y por ende la enorme mayor\u00eda de la riqueza. Mientras much\u00edsimos trabajadores tienen problemas para conseguir empleo, para llegar a un salario decente, para acceder a la vivienda o pagar la universidad, los magnates se enriquecen cada vez m\u00e1s.<\/p>\n
En estas condiciones, aumenta la violencia social, especialmente la de contenido racial: cada vez hay m\u00e1s asesinatos de afroamericanos a manos de las fuerzas de seguridad, y cada vez es m\u00e1s frecuente la respuesta de dicha comunidad, con grandes movilizaciones, levantamientos y enfrentamientos con la polic\u00eda.<\/p>\n
Existe tambi\u00e9n cada vez m\u00e1s mayor conciencia de otros graves problemas ligados a la voracidad capitalista: especialmente, el del cambio clim\u00e1tico, que se ve como una amenaza no solo a mediano plazo, sino que ya produce efectos inmediatos como los terribles huracanes que vienen azotando el pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Este cuadro de sostenido declive capitalista todav\u00eda no es catastr\u00f3fico dentro de EEUU. La econom\u00eda por el momento no sigue cayendo e inclusive hay elementos de lenta recuperaci\u00f3n. El empleo, si bien pierde calidad, no sufre una amenaza generalizada como en la d\u00e9cada del \u201930. En el plano internacional, el declive es lento: el mundo est\u00e1 muy lejos de la \u201cmultipolaridad\u201d anunciada por algunos analistas, siendo EEUU todav\u00eda la potencia hegem\u00f3nica sin seria competencia. Sin embargo, la tendencia decadente es muy clara y genera dosis crecientes de malestar social entre los norteamericanos.<\/strong> Ning\u00fan pol\u00edtico estadounidense puede hacer campa\u00f1a diciendo \u201ctodo anda bien\u201d: por el contrario, todas las campa\u00f1as parten de reconocer las dificultades <\/strong>y hacer como si estuvieran interesados en hacer algo para superarlas.<\/p>\n Trump y Clinton ante el declive<\/u><\/p>\n Los dos candidatos presidenciales encaran estos problemas desde distintos \u00e1ngulos. Donald Trump insiste en que el declive fue causado porque se dej\u00f3 de priorizar a Estados Unidos, tanto a trav\u00e9s de los acuerdos de libre comercio como de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n. Los enemigos, por lo tanto, son los inmigrantes latinos (que \u201croban el empleo\u201d), los refugiados musulmanes (que son potenciales terroristas), China (que ocupa el lugar de EEUU en el mercado) y las pol\u00edticas que permiten la deslocalizaci\u00f3n industrial y el ingreso de mercanc\u00edas extranjeras baratas al pa\u00eds. Cuestiona as\u00ed el consenso globalizador que imper\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas, desde un \u00e1ngulo que podr\u00edamos caracterizar como \u201cnacional imperialista\u201d. <\/strong><\/p>\n Hillary Clinton se adapta demag\u00f3gicamente al clima pol\u00edtico y admite hasta cierto punto que los magnates de Wall Street son parte del problema, y que hay demasiada desigualdad. Reconoce tambi\u00e9n los l\u00edmites de la pol\u00edtica de apertura comercial completa. Sin embargo, no propone ninguna alternativa al modelo existente; es en el fondo continuista de la orientaci\u00f3n \u201cneoliberal mundializadora\u201d.<\/strong><\/p>\n En pol\u00edtica internacional, Trump da mensajes contradictorios: por momentos parece plantear la necesidad de que Estados Unidos \u201cse concentre en sus propios problemas en vez de en los de los dem\u00e1s\u201d -es decir, que disminuya sus niveles de intervenci\u00f3n militar en el exterior, tercerizando en otros pa\u00edses la resoluci\u00f3n de los conflictos. En otros momentos, hace \u00e9nfasis en una pol\u00edtica m\u00e1s activa de intervenci\u00f3n en la lucha contra el terrorismo, o de contenido imperialista m\u00e1s marcado (en este sentido, proclam\u00f3 que un error de la guerra de Irak fue \u201cno habernos quedado con el petr\u00f3leo\u201d). De manera parad\u00f3jica, el candidato derechista plantea un acercamiento a Rusia \u2013algunos analistas sostienen que tienen intereses de negocios en com\u00fan en el \u00e1mbito privado, pero se trata tambi\u00e9n de un reconocimiento pragm\u00e1tico de las nuevas realidades.<\/p>\n Hillary aqu\u00ed no plantea ning\u00fan plan claro. Su pol\u00edtica exterior, en principio, ser\u00eda una continuidad de la de Obama, aunque con un perfil probablemente m\u00e1s agresivo. Sostiene la necesidad de ponerle un freno a Rusia -cuesti\u00f3n muy conflictiva en pa\u00edses como Siria, donde una escalada militar podr\u00eda llevar a grav\u00edsimos enfrentamientos entre las dos principales potencias nucleares del planeta.<\/p>\n Estos perfiles pol\u00edticos de los candidatos son los que dividen aguas de manera estructural en la sociedad norteamericana. Trump es apoyado principalmente por una clase trabajadora y media blanca, especialmente en las regiones m\u00e1s perjudicadas por la globalizaci\u00f3n. Es sostenido por los americanos de menor nivel educativo, m\u00e1s prejuiciosos y conservadores. Clinton, por el contrario, es la candidata de las clases medias m\u00e1s ilustradas, del establishment econ\u00f3mico y pol\u00edtico, as\u00ed como de las minor\u00edas (afroamericanos, latinos, LGTTBI).<\/p>\n Ambos sectores sociales son enormemente numerosos, lo que en principio deja a los candidatos en una especie de paridad pol\u00edtica, m\u00e1s all\u00e1 de los vaivenes coyunturales. Las tendencias de las encuestas significan muy poco, no solo por su volatilidad, sino porque en los \u00faltimos tiempos se mostraron una herramienta muy poco cient\u00edfica para prever resultados electorales en el mundo.<\/p>\n Este es el caso de los dos grandes hechos pol\u00edticos internacionales del \u00faltimo semestre: el voto al \u201cBrexit\u201d en el Reino Unido y al \u201cNO\u201d a la paz en Colombia. En ambos casos, las encuestas se\u00f1alaban la tendencia opuesta. Pareciera ser que en el cuarto oscuro, amplios sectores cambian a \u00faltimo momento su opini\u00f3n, o bien hacen lo que antes pensaban pero no se animaban a reconocer frente a los encuestadores. En cualquier caso, lo que pesa de fondo es un clima pol\u00edtico muy girado a la derecha en todo el globo, la existencia de un \u201cvoto vergonzante\u201d m\u00e1s conservador de lo que se anuncia p\u00fablicamente y, sobre todo, un clima pol\u00edtico-electoral de creciente polarizaci\u00f3n que no se resolver\u00e1, gane quien gane.<\/p>\n Una coyuntura girada hacia la derecha<\/u><\/p>\n Las dificultades de la situaci\u00f3n mundial (provocada por la no resoluci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica abierta en 2008) se manifiestan en crecientes amenazas terroristas, en un flujo gigantesco de refugiados de guerra, en un mundo mucho m\u00e1s inestable y violento, adem\u00e1s de la continuidad de los ajustes y la \u201causteridad\u201d, de la perspectiva catastr\u00f3fica del cambio clim\u00e1tico, etc. Las alternativas de \u201ccentroizquierda\u201d o \u201cprogresista\u201d fueron completamente incapaces de dar una soluci\u00f3n a estos problemas. Por otro lado, en las condiciones de \u201ccrisis de subjetividad\u201d de los movimientos obreros y populares (abierta tras la crisis de la URSS y los \u201csocialismos reales\u201d), se vive un recomienzo hist\u00f3rico de la experiencia de los explotados y oprimidos pero que por ahora no alcanza a girar el p\u00e9ndulo hacia la izquierda.<\/p>\n En lo inmediato, los \u00fanicos que aparecen dando \u201crespuestas\u201d a los problemas (ante los ojos de los sectores m\u00e1s atrasados) son los demagogos de derecha. Es esta la oleada mundial en la que se apoya el \u201cfen\u00f3meno Trump\u201d, tanto como el Brexit y el NO en Colombia.<\/p>\n Los resultados de las elecciones en EEUU ser\u00e1n centrales para definir qu\u00e9 tipo de mundo tendremos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Gane quien gane, sin duda alguna el equilibrio pol\u00edtico girar\u00e1 hacia la derecha, y aumentar\u00e1n las tendencias a la polarizaci\u00f3n. En el caso de un triunfo de Trump, esto se har\u00eda de una manera mucho m\u00e1s estrepitosa, con la tendencia a la ruptura del consenso relativamente \u201cprogresista\u201d que viene rigiendo la pol\u00edtica internacional. En el caso de Hillary, de manera m\u00e1s mediada, pero en una direcci\u00f3n tambi\u00e9n clara hacia una \u201crestauraci\u00f3n conservadora\u201d en los asuntos mundiales y locales. Al momento de escribir esta nota, resta solamente una semana para la realizaci\u00f3n de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. A tan poco tiempo de este important\u00edsimo acontecimiento, resulta pr\u00e1cticamente imposible hacer un pron\u00f3stico certero sobre sus resultados. En los hechos, ambos candidatos se encuentran pr\u00e1cticamente empatados en cuanto a sus posibilidades de triunfo; aunque […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[1168,1592],"class_list":{"0":"post-8845","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-estados-unidos","8":"tag-ale-kur","9":"tag-edicion-54"},"yoast_head":"\n
\n<\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"