\u201cYo podr\u00eda disparar a alguien en la Quinta Avenida y no perder\u00eda ni un voto\u201d <\/em><\/strong>(Donald Trump)<\/p>\n Gan\u00f3 Trump y EE.UU. y el mundo se estremecieron. Tanto Hillary Clinton como \u00e9l fueron los candidatos del Imperio en la elecci\u00f3n que se cerr\u00f3 ayer. Ninguno de los dos era opci\u00f3n. De todas maneras, la concreci\u00f3n del triunfo del magnate inmobiliario configura un categ\u00f3rico giro a la derecha en los asuntos estadounidenses y mundiales<\/strong>.<\/p>\n \u201cMake America great again\u201d<\/strong><\/p>\n No fue un rel\u00e1mpago en el cielo estrellado. Se sabe que existe una franja importante de la poblaci\u00f3n enormemente descontenta en los pa\u00edses imperialistas. Ante la falta de alternativas, y en un clima general de despolitizaci\u00f3n, esa franja fue canalizada en las elecciones estadounidenses por Trump: una candidatura \u201cnacional\/imperialista\u201d reaccionaria hasta la m\u00e9dula. <\/strong><\/p>\n Por \u201cnacional imperialismo\u201d nos referimos a un fen\u00f3meno inexistente en las \u00faltimas d\u00e9cadas debido al consenso \u201cglobalista\u201d hegem\u00f3nico en el seno del imperialismo. Es una forma distinta de defender los intereses imperialistas, por una v\u00eda proteccionista y\/o aut\u00e1rquica y\/o aislacionista<\/strong> (que tiene su tradici\u00f3n en el norte del mundo, sobre todo cuando fijamos la mirada en el proceso ocurrido entre las d\u00e9cadas del \u201820 y \u201830 del siglo pasado): \u201cTrump parece estar obsesionado con (\u2026) los tratados de libre comercio que han firmado nuestros l\u00edderes, las numerosas empresas que han trasladado sus centros de producci\u00f3n a otros lugares, las llamadas que har\u00e1 a los presidentes de esas empresas para amenazarlos con elevar los aranceles si no vuelven a Estados Unidos<\/strong>\u201d (\u201c\u00bfPor qu\u00e9 millones de trabajadores norteamericanos apoyan a Trump?\u201d, Thomas Frank, The Guardian, 08\/03\/16).<\/p>\n Trump anticipa un giro en los asuntos mundiales. El consenso \u201cglobalista\u201d impuesto en las \u00faltimas d\u00e9cadas est\u00e1 en crisis<\/strong>. La base material de esto es la crisis econ\u00f3mica hist\u00f3rica abierta en el 2008, que no se ha cerrado. Por el contrario, ha significado una ca\u00edda generalizada del nivel de vida de amplias porciones de trabajadores.<\/p>\n De ah\u00ed que haya calado el discurso proteccionista de Trump. Afirma el economista marxista brit\u00e1nico Michael Roberts: \u201c(\u2026) la globalizaci\u00f3n, que extendi\u00f3 los tent\u00e1culos del capitalismo a trav\u00e9s del mundo, se ha<\/strong> paralizado<\/strong>. Y el crecimiento de la productividad del trabajo, la medida del \u2018progreso\u2019 futuro, tambien ha cesado de crecer en las grandes econom\u00edas<\/strong>\u201d (\u201cEl fin de la globalizaci\u00f3n y el futuro del capitalismo\u201d). A esto hay que agregarle, que por primera vez en varias d\u00e9cadas, el crecimiento del comercio mundial que ven\u00eda subiendo m\u00e1s que proporcionalmente respecto al PBI internacional, se ha estancado<\/strong> (para ampliar estas tem\u00e1ticas ver la revista Socialismo o Barbarie n\u00aa30 de pr\u00f3xima aparici\u00f3n).<\/p>\n Internacionalmente varias expresiones aparecieron cuestionando la mundializaci\u00f3n neoliberal. En los propios Estados Unidos, Bernie Sanders, hist\u00f3rico senador socialista del Partido Dem\u00f3crata, concit\u00f3 la adhesi\u00f3n de las generaciones j\u00f3venes (los millenials<\/em>) haciendo una gran elecci\u00f3n interna frente a Hillary Clinton en la primera mitad del a\u00f1o. Pero termin\u00f3<\/strong> capitulando frente al aparato dem\u00f3crata <\/strong>(volveremos sobre \u00e9l m\u00e1s adelante). En Grecia, Syriza, que hab\u00eda despertado enormes esperanzas, las defraud\u00f3 a la velocidad del rayo.<\/p>\n Se trata de un retroceso general del \u201cprogresismo\u201d (Obama, Cristina Kirchner, Lula, etc\u00e9tera) visible tambi\u00e9n en Latinoam\u00e9rica; crisis general por la obvia incapacidad de tomar una sola medida que vaya contra el sistema<\/strong>.<\/p>\n Sobre la base de este fracaso ha emergido Trump as\u00ed como el conjunto de las expresiones de derecha o extrema derecha que vienen observ\u00e1ndose en la coyuntura internacional: \u201cBrexit\u201d en Gran Breta\u00f1a, ascenso de Marie Le Pen en Francia, imperio desp\u00f3tico de Erdogan en Turqu\u00eda, etc\u00e9tera.<\/p>\n Dif\u00edcilmente Trump vaya a ser m\u00e1s de lo mismo<\/strong>. Habr\u00e1 que ver hasta d\u00f3nde pueda y quiera ir: \u201c(\u2026) la doctrina de la autarqu\u00eda es reaccionaria y totalmente ut\u00f3pica<\/strong>. Los criaderos del nacionalismo son tambi\u00e9n laboratorios de terribles conflictos<\/strong> futuros; como un tigre hambriento, el imperialismo se repleg\u00f3 en su cubil nacional a fin de prepararse para un nuevo salto<\/strong>\u201d (Le\u00f3n Trotsky, \u201cEl nacionalismo y la econom\u00eda\u201d, 30 de noviembre de 1933).<\/p>\n Traducido de las geniales palabras del gran revolucionario ruso: lo que se prepara es un ataque en regla contra los pueblos del mundo, los trabajadores, los inmigrantes, la poblaci\u00f3n negra, las mujeres y la juventud. La consigna de la hora es salir a las calles \u2013\u00a1como ya han comenzado a hacer los estudiantes yanquis!-para pararle la mano a los planes imperialistas, guerreristas y los ajustes econ\u00f3micos del nuevo gobierno derechista.<\/strong><\/p>\n El voto de los de abajo<\/strong><\/p>\n Era de esperar que las encuestas volvieran a fracasar. Durante el 2016, en muchos lugares se ha votado contra el consenso \u201cglobalista\u201d dominante<\/strong>. Un caso reciente fue el triunfo del Brexit (salida de la Uni\u00f3n Europea) en Inglaterra. Tambi\u00e9n sorprendi\u00f3 la votaci\u00f3n por el no a la paz en Colombia. Y podr\u00eda dar sorpresas Marie Le Pen el a\u00f1o que viene en las presidenciales francesas (aunque dif\u00edcilmente se imponga debido a que el sistema del ballotage permite que todos sus oponentes se unan detr\u00e1s de otro candidato).<\/p>\n En la elecci\u00f3n de ayer en los EE.UU se verific\u00f3 una gran polarizaci\u00f3n. La poblaci\u00f3n negra y la comunidad latina respaldaron masivamente a Clinton con el 88% y el 65% de los votos respectivamente. Entre la juventud (tomando una amplia franja entre 18 y 45 a\u00f1os), tambien el voto a Hillary fue mayoritario.<\/p>\n Sin embargo, un problema bastante universal, por lo dem\u00e1s, ocurre con una franja de importancia de la clase trabajadora. En un mundo donde por ahora est\u00e1 fuera de la escena la alternativa socialista (aunque est\u00e1 en curso un hist\u00f3rico recomienzo de la experiencia entre las franjas m\u00e1s j\u00f3venes), en un sector de la vieja clase trabajadora que ha perdido su empleo, que se siente sin perspectivas, abandonada por la perorata neoliberal, cal\u00f3 hondo el discurso de Donald Trump.<\/strong><\/p>\n Los compa\u00f1eros del Socialist Worker de los Estados Unidos lo reflejan agudamente: \u201cLos especialistas del Partido Dem\u00f3crata no entienden qu\u00e9 pas\u00f3 durante los ocho a\u00f1os de la presidencia de Obama, cuando respondieron a la Gran Recesi\u00f3n rescatando a los banqueros, <\/strong>mientras que redoblaban su compromiso con el neoliberalismo y la austeridad recortando el presupuesto a expensas de los trabajadores\u201d<\/strong>. Y luego agregan: \u201cLas condiciones de vida de millones en Estados Unidos se han deteriorado, o estancado<\/strong>. Por eso, cuando Trump chilla por la p\u00e9rdida de empleos decentemente pagos y acusa Clinton y los Dem\u00f3cratas por tirar las personas a los lobos, algunos segmentos de la poblaci\u00f3n creen \u2013de hecho err\u00f3neamente, pero presionados por la necesidades- que alguien entiende sus sufrimientos<\/strong>\u201d (\u201c\u00bfC\u00f3mo pudo ganar este monstruo?\u201d, Socialist Worker, 9\/11\/16).<\/p>\n Esto no le aporta a Trump ni un gramo de \u201cprogresista\u201d, evidentemente. S\u00f3lo refleja una campa\u00f1a que conect\u00f3, demag\u00f3gicamente<\/strong>, con el sentimiento de amplios sectores que consideran que se acab\u00f3 para ellos \u201cel sue\u00f1o americano\u201d; una franja a la que period\u00edsticamente se le llama \u201clos perdedores de la globalizaci\u00f3n\u201d: \u201cLa historia profunda de la derecha es que uno est\u00e1 esperando en la cola como un peregrino que va a la cima de una colina. La cima, es el sue\u00f1o americano<\/strong>. Uno trabaj\u00f3 duro, cumpli\u00f3 las reglas y siente que se merece esa recompensa<\/strong>. La cola no se mueve, pero uno es paciente. No culpa a nadie. Y luego ve a gente que se cuela en la fila<\/strong>. Negros, mujeres, inmigrantes, refugiados, respaldados por los programas federales. Todos est\u00e1 empujando la cola hacia atr\u00e1s<\/strong>, y ellos ven al gobierno federal como el patrocinador de los que se cuelan. El gobierno federal es el enemigo<\/strong>\u201d (\u201cGane el candidato que gane, vamos a una mayor polarizaci\u00f3n\u201d, La Naci\u00f3n, 1\/11\/16).<\/p>\n El car\u00e1cter populista de Trump es un fen\u00f3meno nuevo por lo menos a escala de un imperio como el yanqui. Ocurre que los gobiernos y pol\u00edticos neoliberales de las \u00faltimas d\u00e9cadas se caracterizaron, m\u00e1s bien, por una gesti\u00f3n as\u00e9ptica, por no comprometerse a nada. Pero el demagogo es el que toca \u201cfibras sensibles\u201d de amplios sectores no porque tenga respuestas acordes a sus demandas, sino como estrategia de poder<\/strong>.<\/p>\n El panorama ser\u00eda incompleto, de todas maneras, si nos olvid\u00e1ramos de Sanders. Todo el mundo habla de Trump, pero se olvida de la campa\u00f1a que realiz\u00f3 el senador socialista. Sanders hizo promesas inaceptables para los de arriba: aumentar el salario m\u00ednimo a 15 d\u00f3lares, impulsar la gratuidad en uno de los sistemas universitarios m\u00e1s onerosos del mundo, y otras medidas que conectaron con las j\u00f3venes generaciones y una inmensa franja de los trabajadores. <\/strong>Pero al abandonar la contienda en favor de Clinton, al no correr por fuera de los Dem\u00f3cratas, defraudo a millones<\/strong> que muy justamente no quisieron votar por Hillary[1]<\/a>.<\/p>\n .\u00bfA qui\u00e9n representa Trump?<\/strong><\/p>\n La cloaca que fue toda la campa\u00f1a electoral expres\u00f3 una profunda crisis de la \u201cdemocracia\u201d imperialista yanqui, una crisis traducida en el profundo deterioro del sistema bipartidista. Dicho sistema viene dominando la pol\u00edtica norteamericana desde hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os y, por lo dem\u00e1s, en las \u00faltimas d\u00e9cadas imper\u00f3 un consenso bipartidista<\/strong> respecto de la orientaci\u00f3n globalizadora neoliberal.<\/p>\n De todas maneras, este consenso se ven\u00eda resquebrajando<\/strong>. Sobre todo en tem\u00e1ticas como los derechos de las mujeres, cuestiones religiosas, la pol\u00edtica hacia Cuba, el presupuesto nacional, el plan de salud, etc\u00e9tera, que resultaron en un cuasi bloqueo parlamentario a Obama. El Partido Republicano se fue demasiado hacia la derecha. De ah\u00ed el surgimiento del movimiento Tea Party, del cual, de cualquier manera, Trump no ha sido expresi\u00f3n directa<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, Trump surgi\u00f3 por fuera del establishment<\/em> de dicho partido. Y, sobre todo, por fuera del consenso globalista<\/strong>. Proviene del mundo de los negocios y se hizo gran figura televisiva, cuesti\u00f3n que le dio rapport<\/em> con el ciudadano medio del pa\u00eds[2]<\/a>.<\/p>\n Para presentar su candidatura, ganar la nominaci\u00f3n republicana y correr la recta final hacia la presidencia, debi\u00f3 enfrentarse al aparato del partidario<\/strong>. Tan serio fue el enfrentamiento a la c\u00fapula del partido, que pocas semanas atr\u00e1s, cuando arreciaron las denuncias ante la evidencia de que es un acosador serial de mujeres, se lleg\u00f3 a especular con su renuncia a la candidatura[3]<\/a><\/strong>.<\/p>\n Pero la raz\u00f3n de fondo de esta falta de apoyo no hay que buscarla en su estilo. Tiene que ver con una orientaci\u00f3n pol\u00edtica distinta a la dominante: llegar\u00e1 al m\u00e1ximo cargo mundial como un verdadero \u201coutsider\u201d.<\/strong> No como un outsider de su clase social, se entiende: es un magnate (seg\u00fan el diccionario: una persona muy rica e importante por su cargo o por su poder, especialmente en el mundo de los negocios, la industria o las finanzas). Pero s\u00ed con respecto a las orientaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas hasta ahora dominantes, cuesti\u00f3n que ha dejado en un mar de incertidumbres acerca de cu\u00e1les ser\u00e1n sus pr\u00f3ximos pasos.<\/p>\n Cuando el conjunto del establishment<\/em> y los medios m\u00e1s reconocidos como The New York Times<\/em>, The Washington Post<\/em> o The Economist<\/em> se posicionaron en contra de Trump, lo hicieron, en primer lugar, en vista de esto: se atrincheraron en defensa de la globalizaci\u00f3n imperialista<\/strong>: \u201cEl triunfo de Mister Trump, un emprendedor inmobiliario transformado en estrella televisiva sin experiencia gubernamental, expres\u00f3 un poderoso rechazo a las fuerzas del establishment que se unieron contra \u00e9l, desde el mundo empresarios hasta el gobierno, en defensa del consenso forjado desde el comercio a la inmigraci\u00f3n<\/strong> (\u201cNew York Times\u201d, Matt Flegenheimer y Michael Barbaro, 9\/11\/16).<\/p>\n Trump expresa la crisis de este consenso<\/strong>. El presidente del Partido Popular Europeo (centro derecha cl\u00e1sica), Manfred Weber, acaba de manifestar: \u201cNo sabemos qu\u00e9 podemos esperar de Estados Unidos\u201d (eldiario.es, 09\/11\/16).<\/p>\n Parad\u00f3jicamente, por lo dem\u00e1s, el Partido Republicano se ha alzado con las dos c\u00e1maras (ha ratificado su dom\u00ednio en ellas), lo que sumado a la presidencia, le da un monopolio de la vida pol\u00edtico-institucional<\/strong> mucho m\u00e1s grande que la que siquiera so\u00f1\u00f3 Obama durante su presidencia.<\/p>\n Sin embargo, esta es otra paradoja m\u00e1s, otra fuente de problemas. Con los dem\u00f3cratas qued\u00e1ndose sin nada, muchas de las decisiones y los conflictos <\/strong>deber\u00e1n procesarse dentro de este Partido Republicano, que s\u00f3lo semanas atr\u00e1s parec\u00eda a punto de estallar y ahora se ha quedado con todo<\/strong>. Su pr\u00e9dica proteccionista, sus planteos en contra de los tratados de libre comercio, que Estados Unidos \u201cvuelva a ser una gran potencia\u201d, etc\u00e9tera, todo esto parece augurar fuertes encontronazos y crisis<\/strong>[4]<\/a>.<\/p>\n La historia no termin\u00f3 <\/strong><\/p>\n Lo que se acaba de coronar en los EE.UU. es un giro a la derecha en los asuntos mundiales. Si Trump realmente avanza en su orientaci\u00f3n, la econom\u00eda mundial podr\u00eda ir nuevamente a una gran crisis<\/strong>. Un giro proteccionista en EE.UU. que de lugar a respuestas competitivas sim\u00e9tricas en los dem\u00e1s pa\u00edses del centro imperialista, China y Rusia, no solamente debilitar\u00eda el lugar de Estados Unidos en el mundo: abrir\u00eda una Gran Depresi\u00f3n similar a la de los a\u00f1os \u201930 <\/strong>(de ah\u00ed el p\u00e1nico que muestran las bolsas mundiales, y las autoridades de las instituciones econ\u00f3micas internacionales).<\/p>\n El mundo comenzar\u00eda a dejar atr\u00e1s el \u201cposmodernismo\u201d. Las cosas se pondr\u00edan serias. La in\u00e9dita \u201cgran moderaci\u00f3n\u201d que vivi\u00f3 el mundo en las \u00faltimas d\u00e9cadas (el manejo neoliberal mundializado democr\u00e1tico burgu\u00e9s de los asuntos), podr\u00eda quedar gravemente minado<\/strong>: \u201c(\u2026) el llamado orden liberal de las \u00faltimas d\u00e9cadas parece estar ahora resquebraj\u00e1ndose\u201d (\u201c\u00bfQu\u00e9 pasa si gana Trump? Cinco claves. Ricardo Mir).<\/p>\n La ruptura de este consenso arranca por la derecha, no por la izquierda. Si Trump lleva adelante su programa (esto todav\u00eda hay que verlo), configurar\u00e1 ataques in\u00e9ditos a los de abajo<\/strong>. Pero estos no dejar\u00e1n pasar sin luchar el ataque brutal a sus derechos.<\/p>\n Trump amenaza a la poblaci\u00f3n latina. Trump amenaza a las mujeres. Trump amenaza a la poblaci\u00f3n negra. Trump desconoce el cambio clim\u00e1tico y ya es el regocijo de las industrias medicinales que est\u00e1n aumentado a estas horas sus acciones. Y, aunque no lo diga, aunque haga demagogia, apuesta a s\u00faper explotar a los trabajadores a los que les promete el oro y el moro mientras se apresta a retirar los impuestos a los ricos y millonarios.<\/p>\n Es probable que se est\u00e9 preparando as\u00ed una contestaci\u00f3n social como desde los a\u00f1os \u201870 no se ve en el gigante del norte. Aunque lleve tiempo, aunque haya que superar la desmoralizaci\u00f3n inicial, si Trump aplica sus vagas orientaciones, ese desenlace podr\u00eda ser inevitable.<\/p>\n El p\u00e9ndulo de la lucha de clases es as\u00ed. Lo ocurrido hasta el momento es una \u201cmera\u201d elecci\u00f3n. Pero podr\u00eda ser una anticipaci\u00f3n de intenciones<\/strong>. Si Trump concreta lo que anticipa, aunque los desarrollos arranquen por la derecha, el p\u00e9ndulo podr\u00eda rebotar, las circunstancias polarizarse, politizarse la nueva generaci\u00f3n y dar lugar a<\/strong> enfrentamientos de la lucha de clases sin antecedentes en los \u00faltimos 30 o 40 a\u00f1os. <\/strong><\/p>\n Todo el equilibrio mundial podr\u00eda ser puesto en cuesti\u00f3n. La \u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones reabrirse. Estos tiempos l\u00edquidos posmodernos quedar atr\u00e1s. La derecha podr\u00eda estar abriendo la puerta a lo desconocido. Hay que unirse en las calles para pararles la mano a todos los gorilas que hay en el mundo y relanzar la perspectiva de la revoluci\u00f3n socialista en el siglo XXI.<\/p>\n [1]<\/a> El antecedente de mayor peso de un partido alternativo a los de las grandes finanzas es el Partido Socialista de las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, cuya m\u00e1xima figura fue el legendario dirigente obrero Eugene Debs que corri\u00f3 por la presidencia del pa\u00eds por 4 veces consecutivas llegando a alcanzar el 6% de los votos en 1920. <\/strong><\/p>\n [2]<\/a> Esto sobre todo del interior del pa\u00eds. Todos los analistas destacan como qued\u00f3 partido el voto tambien en este sentido: el mundo rural vot\u00f3 masivamente por Trump y el urbano por Clinton.<\/strong><\/p>\n