{"id":8863,"date":"2016-11-10T22:03:14","date_gmt":"2016-11-11T01:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=8863"},"modified":"2019-11-19T23:07:21","modified_gmt":"2019-11-20T02:07:21","slug":"la-nueva-clase-obrera-migrante-china-un-gigante-que-comienza-a-despertar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=8863","title":{"rendered":"La nueva clase obrera migrante china \u2013 Un gigante que comienza a despertar"},"content":{"rendered":"

\u201c(\u2026) la parte de los trabajadores llamados migrantes, es decir los que vienen desde el campo, arriban a las ciudades y se instalan de una u otra manera en condiciones de precariedad extrema, ha devenido masiva. Se estima que dos obreros de f\u00e1brica sobre tres vienen del campo. Ellos representan la fracci\u00f3n m\u00e1s explotada del proletariado, similar a los inmigrantes en otros pa\u00edses\u201d <\/em><\/strong>(Patrick Le Trehondat en Au Loong Yu; 2013; pp. 11).<\/p>\n

Una de las grandes transformaciones de las \u00faltimas d\u00e9cadas ha sido la creaci\u00f3n de un proletariado universal. <\/strong>El hecho que China, India y pr\u00f3ximamente \u00c1frica est\u00e9n agregando cientos de millones de nuevos asalariados, es un dato contundente de c\u00f3mo ha venido siendo el desarrollo, siempre contradictorio, de las fuerzas productivas el \u00faltimo siglo. La creaci\u00f3n de semejante proletariado en los nuevos lugares de la acumulaci\u00f3n capitalista, es una expresi\u00f3n de su desarrollo. <\/strong><\/p>\n

Nos dedicaremos someramente en esta nota a dar cuenta de la universalizaci\u00f3n<\/strong> de la clase obrera, para luego detenernos en la nueva clase obrera china.<\/p>\n

Un proletariado universal <\/strong><\/p>\n

La historia de este nuevo proletariado tiene su sede en pa\u00edses con un inmenso hinterland <\/em>campesino,<\/strong> como lo son China, India y continentes enteros como \u00c1frica, que en el 2040 aportar\u00e1<\/strong> la astron\u00f3mica cifra de<\/strong> mil millones de nuevos trabajadores a la econom\u00eda mundial capitalista<\/strong>: \u201cCon m\u00e1s de 200 millones de habitantes entre 15 y 24 a\u00f1os, \u00c1frica posee la poblaci\u00f3n m\u00e1s joven del mundo<\/strong> (\u2026) El n\u00famero de j\u00f3venes en \u00c1frica alcanzar\u00e1 el doble de ac\u00e1 al 2045. De 2000 al 2008, la poblaci\u00f3n en edad de trabajar (15\/64 a\u00f1os) pas\u00f3 de 443 millones a 550 millones, una tasa de alza del 25%. En un a\u00f1o, eso equivale a un aumento de 13 millones, es decir 2.7% (Banco Mundial, 2011). Si esta tendencia se mantiene, la mano de obra del continente ser\u00e1 de 1000 millones de personas en el 2040. Ser\u00e1 la m\u00e1s numerosa del mundo, superando la de China e India<\/strong>\u201d (Le\u00f3n Cr\u00e9mieux).<\/p>\n

Tan masiva es la evidencia<\/strong> de la aparici\u00f3n de esta nueva clase trabajadora, que \u00faltimamente hemos escuchado menos voces profetizando el \u201cfin del proletariado\u201d. Mejor dicho: dicha perorata est\u00e1 volviendo bajo la forma de que la inteligencia artificial, la automatizaci\u00f3n y los robots ir\u00e1n a \u201creemplazar\u201d a los trabajadores en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas\u2026<\/p>\n

En todo caso, y m\u00e1s all\u00e1 de los problemas a nivel de la maduraci\u00f3n subjetiva de esta nueva clase trabajadora mundial[1]<\/a>, lo que nos interesa es dar cuenta de la faceta material<\/strong> de este acontecimiento: c\u00f3mo la recreaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n capitalista est\u00e1 creando el proletariado universal m\u00e1s basto de la historia<\/strong>; un proletariado que todav\u00eda muestra un bajo nivel de actividad<\/strong>, pero que es un hecho testarudo del capitalismo actual: \u201cLos datos de la OIT (Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo) permiten una estimaci\u00f3n del n\u00famero de asalariados a escala mundial. En los pa\u00edses \u2018avanzados\u2019, ha aumentado alrededor de un 20% entre 1992 y 2008 para luego estancarse desde la entrada en la crisis. En el resto del mundo (los pa\u00edses \u2018emergentes\u2019), aument\u00f3 cerca de un 80% en el mismo per\u00edodo. Se encuentra el mismo tipo de resultado, a\u00fan m\u00e1s marcado, para el empleo en la industria manufacturera: entre 1980 y 2005, la mano de obra industrial aument\u00f3 120% en los pa\u00edses \u2018emergentes\u2019, pero baj\u00f3 19% en los pa\u00edses \u2018avanzados\u2019<\/strong>. La misma constataci\u00f3n se produce en un estudio reciente del FMI, que calcula la fuerza de trabajo en los sectores exportadores de cada pa\u00eds. Se obtiene una estimaci\u00f3n de la fuerza de trabajo mundializada, es decir la que est\u00e1 directamente integrada en las cadenas de valor globales. La divergencia es a\u00fan m\u00e1s marcada: entre 1990 y 2010, la fuerza de trabajo global as\u00ed calculada se increment\u00f3 190% en los pa\u00edses \u2018emergentes\u2019, frente al 46% en los pa\u00edses \u2018avanzados\u2019<\/strong>. As\u00ed, la mundializaci\u00f3n lleva tendencialmente a la formaci\u00f3n de un mercado mundial y tambi\u00e9n a la de una clase obrera mundial cuyo crecimiento se produce en lo esencial en los llamados pa\u00edses emergentes<\/strong>\u201d (Husson, 2015).<\/p>\n

Completemos la panor\u00e1mica con Cr\u00e9mieux: \u201cLa poblaci\u00f3n mundial ha progresado de 6.4 mil millones en 2005 a 7.1 mil millones en 2013, la poblaci\u00f3n activa pasando de 3 a 3.4 mil millones. La poblaci\u00f3n rural se ha transformado en minoritaria al final de la d\u00e9cada del 2000, 47% en 2013. 65% de la poblaci\u00f3n mundial ser\u00e1 urbana en 2025, conteniendo ya 23 megal\u00f3polis de m\u00e1s de 10 millones de habitantes. Los empleos en la industria y los servicios aumentan: ellos representan, respectivamente, 22% y 45% en 2005, 24.5% y 45% en 2013. El empleo agr\u00edcola retrocede de 35% a 31% en el mismo periodo\u201d. Y luego agrega con un gr\u00e1fico que el asalariado mundial se reparte as\u00ed: 1800 millones en el mundo \u201cemergente\u201d y 1200 millones en los pa\u00edses \u201cavanzados\u201d.<\/p>\n

Un nuevo proletariado rural\/urbano <\/strong><\/p>\n

Como expresi\u00f3n m\u00e1s representativa de este nuevo proletariado, concentraremos nuestro estudio en la nueva clase obrera china<\/strong>, pa\u00eds colocado en el centro de la acumulaci\u00f3n capitalista en la actualidad (el desplazamiento al Asia-Pac\u00edfico de los n\u00facleos m\u00e1s din\u00e1micos de la acumulaci\u00f3n del capitalismo mundializado es un hecho tan evidente que no hace falta subrayarlo).<\/p>\n

Las circunstancias en China son por dem\u00e1s impactantes<\/strong>: la creaci\u00f3n en pocas d\u00e9cadas de una nueva e inmensa clase obrera que est\u00e1 llamada a incrementar su protagonismo en la medida que nos adentremos en el siglo XXI[2]<\/a>. La paradoja del caso es que fue la revoluci\u00f3n anticapitalista de 1949 la que cre\u00f3 las condiciones materiales para el enorme desarrollo capitalista de la China de hoy (en primer lugar, su unidad nacional como pa\u00eds). Un desarrollo que, seg\u00fan la definici\u00f3n del intelectual hongkon\u00e9s Au Loong Yu (el m\u00e1s profundo analista marxista de China en la actualidad), ha transformado el pa\u00eds en un capitalismo burocr\u00e1tico[3]<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Cuando la revoluci\u00f3n del 49 lo que quedaba de la clase obrera china (luego de las derrotas de los a\u00f1os 20 y las destrucciones causadas por la guerra con Jap\u00f3n), estaba concentrada en las ciudades bajo el mando del Kuomintang (la clase obrera s\u00f3lo se hab\u00eda incrementado en Manchuria durante muchos a\u00f1os ocupada por los japoneses), y el movimiento nacionalista hab\u00eda logrado recrear<\/strong> los comportamientos corporativos<\/strong> que le eran caracter\u00edsticos (Roland Lew; 1997).<\/p>\n

El mao\u00edsmo no hizo m\u00e1s que reafirmar<\/strong> estas conductas. Se colocaron las cosas como que a partir de ese momento los trabajadores fueran \u201cla clase social privilegiada\u201d, claro que sin tener arte ni parte en los asuntos. Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, la clase obrera permaneci\u00f3 atada al terreno reivindicativo, a la estrechez de miras: a nadie se le ocurri\u00f3 que \u201cprivilegiada\u201d deb\u00eda significar transformarse en clase dirigente[4]<\/a>. <\/strong><\/p>\n

El mao\u00edsmo cre\u00f3 una \u201cclase obrera de Estado\u201d (Roland Lew; 1997) que empleada en las empresas p\u00fablicas lleg\u00f3 a alcanzar 100 millones de integrantes bajo el r\u00e9gimen del \u201ctaz\u00f3n de arroz de hierro\u201d, que significaba una serie de seguridades<\/strong> en materia de empleo, vivienda, salud, etc\u00e9tera[5]<\/a>.<\/p>\n

Esta clase obrera tuvo restringida su movilidad laboral<\/strong>, as\u00ed como su participaci\u00f3n sindical y pol\u00edtica independiente fue completamente nula[6]<\/a><\/strong>. Pero, al mismo tiempo, tuvo aseguradas una serie de garant\u00edas<\/strong> que alimentaron su estrechez<\/strong>, su no elevarse como alternativa para el conjunto de la sociedad: \u201cTodo esto result\u00f3 en una capacidad de negociaci\u00f3n (\u2026) vinculada a la defensa de sus intereses corporativos, a una cierta solidaridad con su empresa, y a la indiferencia respecto de la situaci\u00f3n general, sobre todo respecto de los sectores no favorecidos del mundo del trabajo. Todo salvo un sentido de clase global\u201d (Roland Lew; 1997; 189).<\/p>\n

La gesti\u00f3n del PCCH fue paternalista<\/strong> y el Estado burocr\u00e1tico<\/strong> basado en una serie de concesiones a los trabajadores de las empresas estatizadas; concesiones que estuvieron ausentes para el resto de los trabajadores, y ni qu\u00e9 hablar, paradoja si las hay, a la que fue la base social real de la revoluci\u00f3n: el campesinado[7]<\/a>. Un Estado burocr\u00e1tico definido, de todas maneras, por la exclusi\u00f3n de los trabajadores del poder<\/strong>: \u201c(\u2026) los trabajadores no dispon\u00edan de libertad de elecci\u00f3n personal concerniente a su carrera profesional, sin hablar evidentemente de la libertad de expresi\u00f3n y organizaci\u00f3n, sin las cuales es simplemente imposible hablar de \u2018poder de clase\u2019<\/strong>\u201d (Au Loong Yu; 2013; 108).<\/p>\n

La clase obrera china pag\u00f3 caro este esquema: como todo se decidi\u00f3 siempre por arriba, lo mismo ocurri\u00f3 con la vuelta al capitalismo, claro que brutal represi\u00f3n y derrota en la Plaza de Tiananmen<\/em> mediante[8]<\/a>. El sector de trabajadores del Estado fue casi desmantelado<\/strong>. Subsiste hoy un plantel reducido de trabajadores del sector (los despidos alcanzaron entre 40 o 50 millones), en medio que la gran novedad de las \u00faltimas d\u00e9cadas de restauraci\u00f3n capitalista, es<\/strong> la masa inmensa del nuevo proletariado migrante rural-urbano, obrero-campesino. <\/strong><\/p>\n

Una peculiaridad de esta nueva clase obrera es que se encuentra bajo el r\u00e9gimen del Hukou<\/em><\/strong>, un pasaporte interno reestablecido con el mao\u00edsmo (1953), que proviene de una pr\u00e1ctica ancestral del antiguo Imperio chino, y que se ha generalizado con la restauraci\u00f3n capitalista regulando la radicaci\u00f3n urbana de los trabajadores<\/strong>.<\/p>\n

Los beneficios para la burocracia son evidentes; hasta por el hecho que el grado de explotaci\u00f3n del trabajo al que est\u00e1 acostumbrado un trabajador rural es mayor que el trabajador urbano. Es verdad que en el campo la rutina de trabajo no es la de la industria. Pero incluso obteniendo ingresos miserables en las ciudades, el trabajador de origen campesino considera que est\u00e1 mejor que en su lugar de origen.<\/p>\n

El mao\u00edsmo hizo una explotaci\u00f3n de esto en la medida que benefici\u00f3 al sector obrero estatal bajo \u201ctaz\u00f3n\u201d, pero tambi\u00e9n invisibiliz\u00f3 <\/strong>a la otra mitad de la clase obrera mantenida, ex profeso<\/em>, bajo condiciones de precariedad laboral <\/strong>(Roland Lew, 1997).<\/p>\n

Con la vuelta del capitalismo, el sector de la clase obrera estatal fue diezmado <\/strong>y la burocracia generaliz\u00f3 la nueva clase obrera \u201cbajo pasaporte\u201d: una clase \u201cobrera-rural\u201d que pas\u00f3 a ser el grueso de esta nueva clase trabajadora china, que es hoy la m\u00e1s grande del mundo<\/strong>. Una clase obrera colocada bajo condiciones de explotaci\u00f3n especiales:<\/strong> porque al trabajador asalariado en su modelo \u201cideal\u201d se lo considera un \u201ctrabajador libre\u201d: libre de servidumbre, de ataduras, libre de cambiar de trabajo, aunque tambi\u00e9n de morirse de hambre si no se emplea.<\/p>\n

La clase obrera china es, en este sentido, menos libre<\/strong>; est\u00e1 bajo condiciones que difieren de la f\u00f3rmula cl\u00e1sica. No es libre. Est\u00e1 bajo pasaporte. No se puede radicar en las ciudades[9]<\/a>. Tiene alg\u00fan tipo de \u201cretaguardia\u201d en el campo. Pero se trata de una retaguardia de la que todo el mundo quiere escapar<\/strong> por razones obvias de la falta de perspectivas.<\/p>\n

Esto es lo que explica que China sea hoy el pa\u00eds cuyas migraciones internas sean las m\u00e1s grandes del mundo. Cada a\u00f1o entre 200 y 300 millones de trabajadores chinos vuelven a su lugar de origen atravesando 2.000 o 3.000 kil\u00f3metros durante el \u201cA\u00f1o nuevo lunar\u201d: ven a sus familias, renuevan sus pasaportes y vuelven posteriormente a las urbes.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto en materia de condiciones de explotaci\u00f3n obrera? Los trabajadores no se sienten en \u201ccasa\u201d en las grandes ciudades. Duermen muchas veces en los dormitorios de las mismas plantas (tener en cuenta que la Foxconn, empresa de origen taiwanesa de semiconductores, agrupa en una misma planta, \u00a1que es una ciudad!, a 100.000 trabajadores<\/strong>). No pueden adquirir propiedades en la ciudad. No se pueden radicar en ellas. No pueden contraer matrimonio all\u00ed. Son extranjeros en su propio pa\u00eds<\/strong>. El mismo efecto que logran los pa\u00edses imperialistas cl\u00e1sicos respecto de los inmigrantes chicanos, latinos, mexicanos, africanos o asi\u00e1ticos, lo logra China con sus propios trabajadores de origen rural. <\/strong><\/p>\n

De ah\u00ed que la inmensa mayor\u00eda de los trabajadores est\u00e9n con su cabeza en el mundo rural<\/strong>, en su localidad de origen; cuesta mucho formar relaciones de agregaci\u00f3n, de socializaci\u00f3n, y ni hablar organizaci\u00f3n sindical y pol\u00edtica cuando cada trabajador, subjetivamente, est\u00e1 pensando en la vuelta a su localidad de origen<\/strong>: \u201c(\u2026) la mayor\u00eda de la actual clase obrera est\u00e1 compuesta por trabajadores migrantes provenientes de las regiones rurales; carecen de cualquier memoria colectiva de clase previa a su llegada a las ciudades<\/strong>\u201d (Au Loong Yu; 2013; pp.53).<\/p>\n

Potencialidades hist\u00f3ricas <\/strong><\/p>\n

El car\u00e1cter migrante de la mayor\u00eda de la fuerza de trabajo le agrega una serie de problemas a la econom\u00eda china. El pasaporte, como mecanismo de dominaci\u00f3n de los trabajadores por parte de la burocracia, es un arma de atomizaci\u00f3n extraordinaria. Pero, econ\u00f3micamente, implica una serie de contradicciones que se est\u00e1n agravando. El nivel de consumo de esta clase obrera es bajo, lo que dificulta la creaci\u00f3n de un pujante mercado interno. Si uno no puede afincarse, adquirir propiedad, formar una familia, si todo esto debe ser concretado en la localidad de origen, el nivel de consumo urbano se mantendr\u00e1 necesariamente por debajo de las posibilidades. <\/strong><\/p>\n

Para una econom\u00eda exportadora esto funciona: la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo se mantiene barata.<\/strong> Pero si la realidad es, como es, que los salarios vienen avanzando desde hace un par de a\u00f1os \u2013\u00a1China ya no es el pa\u00eds con la fuerza de trabajo m\u00e1s barata del mundo!- y si, para colmo, el comercio internacional se estanca como est\u00e1 ocurriendo actualmente, el gigante oriental ya no podr\u00e1 contrapesar la desaceleraci\u00f3n de su ritmo de crecimiento sin encarar el problema de la creaci\u00f3n de un mercado interno digno de tal nombre<\/strong>, cuesti\u00f3n que coloca el interrogante de hasta cu\u00e1ndo se mantendr\u00e1 el r\u00e9gimen del Hukou.<\/p>\n

La burocracia ha impulsado la creaci\u00f3n de una nueva clase media y una ascendente burgues\u00eda enriquecida al calor del Estado (\u00a1los esc\u00e1ndalos de los hijos de los grandes jerarcas del r\u00e9gimen se suceden sin cesar!), que ya es la mayor consumidora de marcas de lujo del mundo. De todos modos, no est\u00e1 claro que esto alcance para resolver los problemas de \u201crealizaci\u00f3n\u201d<\/strong> (venta de mercanc\u00edas) que plantea el mercado m\u00e1s din\u00e1mico del mundo.<\/p>\n

Un proletariado que est\u00e1 alcanzando las cifras de 200 o 300 millones de integrantes (no est\u00e1 claro el n\u00famero), que ya es la mayor concentraci\u00f3n obrera del mundo[10]<\/a>, est\u00e1 llamado a dejar su huella en la historia<\/strong>, esto cualesquiera que sean los obst\u00e1culos que deber\u00e1 sortear debido a la herencia dejada por el \u201csocialismo\u201d mao\u00edsta: \u201cUn obst\u00e1culo a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de vencer es que el socialismo est\u00e1 profundamente desacreditado<\/strong>. Si uno habla del socialismo a un trabajador activista, muy a menudo su respuesta ser\u00e1: \u2018\u00bfc\u00f3mo podemos construir algo nuevo usando la vieja mierda del partido comunista?\u2019<\/strong>. En verdad, el grado de decepci\u00f3n sobre el socialismo es diferente seg\u00fan las industrias y regiones de que se trate, pero la apat\u00eda general hacia la izquierda pol\u00edtica es demasiado obvia para negarla<\/strong>\u201d (Au Loong Yu; 2009\/2010).<\/p>\n

Mucho del futuro estrat\u00e9gico de la clase obrera mundial se juega hoy en China, cuya clase obrera reinicia su experiencia hist\u00f3rica en condiciones donde materialmente es una potencia sin igual.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda <\/strong><\/p>\n

L\u00e9on Cr\u00e9mieux, Sur les \u00e9volutions de la clase ouvri\u00e8re et des movements sociaux \u2013 Quelques \u00e9l\u00e9ments factuels<\/em>.<\/p>\n

Michel Husson, Una clase obrera mundial<\/em>, 2015.<\/p>\n

Roland Lew, L\u2019Intellectuel, l\u2019\u00c9tat et la r\u00e9volution. <\/em>Essais sur le communisme chinois et le socialismo r\u00e9el, <\/em>L\u2019Harmattan, Francia, 1997.<\/p>\n

Au Loong Yu, La China. <\/em>Un capitalisme bureaucratique. Forces et faiblesses<\/em>, Editions Syllepse, Paris, 2013.<\/p>\n