El lunes 19 fue asesinado a los tiros en Turqu\u00eda el embajador ruso en dicho pa\u00eds (Andrei Karlov), durante una muestra art\u00edstica. El hecho tuvo un gran impacto internacional al realizarse la acci\u00f3n en medio de una actividad p\u00fablica y con muchos periodistas.<\/p>\n
El ejecutor del asesinato fue un polic\u00eda de las fuerzas especiales turcas, que era uno de los custodios asignados para el embajador. Su nombre era Mevlut Mert Altintas (de 22 a\u00f1os), y fue r\u00e1pidamente abatido por las fuerzas de seguridad. Luego del atentado, el custodio pronunci\u00f3 un discurso frente a las c\u00e1maras explicando sus motivos. Se\u00f1al\u00f3 que se trataba de una venganza por el rol criminal jugado por Rusia en los bombardeos a Alepo, en Siria. Mencion\u00f3 tambi\u00e9n la Jihad y su lealtad a Mahoma, el profeta del Islam.<\/p>\n
Se trata entonces de una acci\u00f3n terrorista cl\u00e1sica<\/strong>, del tipo de las que eran comunes durante parte del siglo XX (especialmente a principios de siglo). Aqu\u00ed los objetivos eran figuras pol\u00edticas altamente simb\u00f3licas, a diferencia del \u201cterrorismo del siglo XXI\u201d estilo ISIS y Al Qaeda, donde las v\u00edctimas son trabajadores y gente com\u00fan y corriente.<\/p>\n La tradici\u00f3n marxista rechaza el terrorismo individual sea cual sea su forma, ya que sustituye el accionar pol\u00edtico de las masas por acciones de aparato y genera mejores condiciones para la represi\u00f3n y el aislamiento pol\u00edtico. Aun as\u00ed, existe una diferencia cualitativa entre el terrorismo \u201cpol\u00edtico\u201d (especialmente cuando se realiza en nombre de causas populares progresivas y apunta a figuras detestadas por las masas) y el terrorismo indiscriminado contra poblaci\u00f3n civil inocente, de contenido netamente reaccionario.<\/p>\n En este sentido, cabe se\u00f1alar que Rusia tiene una inmensa responsabilidad en la b\u00e1rbara masacre de Alepo, donde una de las fuerzas a\u00e9reas m\u00e1s poderosas del mundo utiliz\u00f3 su enorme potencial destructivo contra la poblaci\u00f3n civil, matando a miles de personas (incluidos ni\u00f1os) y dejando sin hogar y sin medios de vida a much\u00edsimas m\u00e1s.<\/p>\n En la declaraci\u00f3n de la Corriente Internacional Socialismo o Barbarie publicada la semana pasada hemos caracterizado a Alepo como \u201cla Guernica del siglo XXI\u201d. M\u00e1s all\u00e1 del car\u00e1cter reaccionario de los \u201crebeldes\u201d que se encontraban ocupando Alepo del Este, de ning\u00fan modo pueden justificarse las masacres llevadas a cabo por Rusia y el r\u00e9gimen de Al Assad; en el medio estaban cientos de miles de habitantes.<\/p>\n Por otro lado, la reocupaci\u00f3n de Alepo oriental por parte de las tropas de la dictadura no \u201cliber\u00f3\u201d la ciudad; cambi\u00f3 en todo caso el color de la bota opresora, restaurando las condiciones contra las cuales las masas se rebelaron en 2011-2012. S\u00f3lo una retirada completa de todas las facciones armadas reaccionarias puede conseguir la libertad de Alepo, sobre la base de la autodeterminaci\u00f3n de sus trabajadores y sectores populares.<\/p>\n Por eso no \u201clloramos\u201d al reaccionario embajador ruso (c\u00f3mplice de la masacre), aunque tampoco apoyamos el atentado. No solo por tratarse de una acci\u00f3n individual separada del movimiento de masas, sino porque su ejecutor no representaba una salida progresiva a la cat\u00e1strofe de Siria. No est\u00e1 clara exactamente la pertenencia pol\u00edtica del autor del atentado<\/strong>: el r\u00e9gimen de Erdogan acusa a la red del cl\u00e9rigo Gulen, pero sus acusaciones nunca son demasiado cre\u00edbles considerando la enorme cantidad de mentiras que fabrica contra todos sus opositores. La red de Gulen se convirti\u00f3 en un chivo expiatorio para todo lo que Erdogan no puede resolver.<\/p>\n En cuanto al sentido \u201cpr\u00e1ctico\u201d del atentado, muy probablemente se trate de una acci\u00f3n destinada a enturbiar las relaciones entre Turqu\u00eda y Rusia<\/strong>. Ambos vienen de enfrentarse durante a\u00f1os en la arena de la guerra civil siria. Sin embargo, cuando qued\u00f3 claro que era imposible derrotar militarmente al r\u00e9gimen de Al Assad, Erdogan cambi\u00f3 su orientaci\u00f3n pol\u00edtica: se acerc\u00f3 entonces a una \u201csalida pactada\u201d con el r\u00e9gimen sirio<\/strong>. La \u201cevacuaci\u00f3n\u201d de Alepo fue parte de estos acuerdos, y paviment\u00f3 el camino para una salida m\u00e1s general al conflicto. Pero especialmente, el primer gran acuerdo de colaboraci\u00f3n que pudieron alcanzar es el del norte de Siria: all\u00ed Al Assad permiti\u00f3 el ingreso de las tropas turcas para ayudar a las brigadas islamistas locales a desalojar al Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n El verdadero objetivo de Turqu\u00eda era cubrir la retirada del ISIS para que estos territorios no fueran ocupados por las milicias kurdas de las YPG-YPJ y sus aliados. Al r\u00e9gimen sirio le result\u00f3 conveniente \u201cintercambiar\u201d la franja norte de Siria por Alepo, mucho m\u00e1s importante estrat\u00e9gicamente como centro econ\u00f3mico y demogr\u00e1fico.<\/p>\n Por lo tanto, ambos, Erdogan y Assad, salieron ganando con su pacto, que podr\u00eda ser la base para un acuerdo m\u00e1s general de salida al conflicto. Para ello ya comenzaron a reunirse los representantes de Rusia, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n, dando los primeros pasos en ese camino.<\/p>\n Sin embargo, este acercamiento no resulta igualmente conveniente para todos los actores del conflicto sirio. Dentro del bando \u201crebelde\u201d, una salida pactada perjudicar\u00eda especialmente a las tendencias m\u00e1s extremistas como Al Nusra (ahora renombrada \u201cJabat Fatah Al Sham\u201d), que se nutre de un guerrerismo permanente y no tendr\u00eda lugar en una estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica. En el plano internacional, no est\u00e1 claro qu\u00e9 es lo que podr\u00edan ganar con un acuerdo los pa\u00edses que hasta ahora eran aliados de Turqu\u00eda, como Qatar y Arabia Saudita. Es muy posible que por lo menos uno de ambos salga perjudicado con los acuerdos, por lo cual pueden estar intentando generar provocaciones que los descarrilen. Esta es una de las hip\u00f3tesis que podr\u00edan explicar el atentado contra el embajador ruso, aunque todav\u00eda no existen evidencias en ese sentido.<\/p>\n En cualquier caso, una salida progresiva para los conflictos de Siria, Turqu\u00eda y todo Medio Oriente exige el desarrollo de un movimiento obrero y popular independiente de todos los grandes aparatos burgueses y reaccionarios, sean islamistas (como Erdogan y los \u201crebeldes\u201d sirios) o \u201claicos\u201d como Al Assad. Solo derrotando a las dictaduras y a las tiran\u00edas, sean militares o religiosas, se puede cerrar paso a la barbarie en la que est\u00e1 sumida la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El lunes 19 fue asesinado a los tiros en Turqu\u00eda el embajador ruso en dicho pa\u00eds (Andrei Karlov), durante una muestra art\u00edstica. El hecho tuvo un gran impacto internacional al realizarse la acci\u00f3n en medio de una actividad p\u00fablica y con muchos periodistas. El ejecutor del asesinato fue un polic\u00eda de las fuerzas especiales turcas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1688],"tags":[1609,1361,1681],"class_list":{"0":"post-9085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-medio-oriente","8":"tag-edicion-60","9":"tag-luis-bermudez","10":"tag-turquia"},"yoast_head":"\n