{"id":9103,"date":"2016-12-22T22:51:51","date_gmt":"2016-12-23T01:51:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103"},"modified":"2019-11-20T10:26:00","modified_gmt":"2019-11-20T13:26:00","slug":"situacion-geopolitica-mundial-una-multipolaridad-muy-desigual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103","title":{"rendered":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual"},"content":{"rendered":"

Ver en PDF<\/a><\/span><\/p>\n

Pr\u00f3logo post 8 de noviembre<\/strong><\/p>\n

\u201cLa ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn el 9 de noviembre de 1989 fue el momento en que se dijo que la historia hab\u00eda terminado. El combate entre el comunismo y el capitalismo hab\u00eda llegado a su fin. Despu\u00e9s de una tit\u00e1nica batalla ideol\u00f3gica que abarc\u00f3 las d\u00e9cadas de la segunda posguerra, los mercados abiertos y la democracia liberal occidental reinaban sin contestaci\u00f3n. En la madrugada del 9 de noviembre de 2016, cuando Donald Trump cruz\u00f3 el umbral de los 270 electores para pasar a ser el presidente electo de EEUU, esa ilusi\u00f3n qued\u00f3 destruida. <\/em>La historia ha vuelto\u2026 y c\u00f3mo. Su victoria pone en riesgo antiguas certidumbres sobre EEUU y su rol en el mundo. <\/em>\u00bfQu\u00e9 va a quedar en su lugar?\u201d<\/em> (\u201cAmerica\u2019s new president – The Trump era\u201d, The Economist<\/em>, 12-11-16)<\/p>\n

 <\/p>\n

Este art\u00edculo estaba pr\u00e1cticamente terminado cuando las elecciones presidenciales del martes 8 de noviembre en EEUU trajeron el bombazo del triunfo de Donald Trump. Eso hizo necesario este pr\u00f3logo. Efectivamente, como reconoce The Economist<\/em>, la ilusi\u00f3n del \u201cfin de la historia\u201d, de un orden mundial neoliberal que imperar\u00eda de aqu\u00ed a la eternidad presidido por EEUU, ha recibido un golpe fulminante.<\/p>\n

En verdad, esa ilusi\u00f3n ya ven\u00eda muy deteriorada por las crisis econ\u00f3mico-sociales sin soluciones ni final a la vista, la ca\u00edda sin piso del nivel de vida y de empleo de las grandes mayor\u00edas y el contraste indignante con la concentraci\u00f3n cada vez mayor de riquezas en el otro polo, para no hablar de las guerras interminables o de atrocidades como el \u00e9xodo mundial de refugiados. Pero este golpe ha sido dado desde la derecha, no desde la izquierda, aunque muchos trabajadores estadounidenses hayan votado por Trump a falta de alternativas visibles. Adem\u00e1s, las nubes negras de la demagogia de Trump lanzan rayos y rel\u00e1mpagos contra la globalizaci\u00f3n y sus efectos, pero no indican con claridad y precisi\u00f3n la alternativa, m\u00e1s all\u00e1 de un \u201cproteccionismo\u201d de contornos a\u00fan imprecisos y por definir.<\/p>\n

Lo indudable en relaci\u00f3n a Trump se da hasta ahora por la negativa: expresa la crisis de la globalizaci\u00f3n neoliberal \u2013agravada desde la crisis del 2008\u2013, pero no marca con exactitud los alcances y contornos de las alternativas y soluciones concretas que propone. Lo \u00fanico seguro es su car\u00e1cter archireaccionario. En ese sentido, no debe haber lugar para hacerse ilusiones.
\n<\/strong><\/p>\n

Conmoci\u00f3n mundial<\/strong><\/p>\n

El triunfo de Trump ha implicado una conmoci\u00f3n pol\u00edtica y geopol\u00edtica mundial<\/em>. Y no porque los grandes medios estadounidenses (todos anti Trump) y\/o las encuestadoras hayan dado por descontada la victoria de Hillary Clinton, cuya candidatura era s\u00f3lo m\u00e1s de lo mismo. La conmoci\u00f3n se produce porque abri\u00f3 la posibilidad (no la seguridad) de un rumbo proteccionista-aut\u00e1rquico<\/em> de Estados Unidos, que a\u00fan es \u2013pese a su decadencia y retrocesos relativos\u2013 la principal potencia imperialista, tanto a nivel econ\u00f3mico como financiero y militar.1 Es decir, un giro<\/em> (o, por lo menos un trastorno) en el camino de la globalizaci\u00f3n neoliberal, emprendido en verdad ya antes de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y del fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Si su gobierno fuese a fondo en ese sentido \u2013lo que no es de ninguna manera seguro\u2013 podr\u00eda iniciarse a un cambio importante del orden econ\u00f3mico mundial.<\/em> El actual orden mundial neoliberal podr\u00eda llegar a su fin, pero no para dar paso a algo mucho mejor. Lo que bosqueja confusamente el trumpism<\/em> es un curso proteccionista-aislacionista que ser\u00eda impuesto a las trompadas por EEUU a sus socios y\/o competidores.<\/p>\n

Y esos cambios \u2013que a\u00fan est\u00e1 por verse\u2013 no implican que los trabajadores ser\u00edan beneficiados. Una cosa es la demagogia que permiti\u00f3 a Trump ganar votos de la clase trabajadora, y otra es lo que har\u00e1 desde el trono de Washington.<\/p>\n

Conviene recordar que en la historia del capitalismo, libre cambio y proteccionismo se han ido alternando, pero como dos caras de la misma moneda capitalista. En muchos casos, el proteccionismo, por parte de los Estados imperialistas, ha sido la respuesta beligerante en per\u00edodos y situaciones de crisis. En el siglo XIX, que presenci\u00f3 el \u201cbig bang\u201d del capitalismo y la conformaci\u00f3n de los imperialismos modernos, el Imperio Brit\u00e1nico, la principal potencia, fue sucesivamente \u201cproteccionista\u201d y \u201clibrecambista\u201d, seg\u00fan sus conveniencias. Despu\u00e9s de lograr una abrumadora superioridad industrial, el Reino Unido a mediados del siglo XIX pas\u00f3 del proteccionismo a una cruzada mundial por el libre cambio.<\/p>\n

Luego, en la \u00e9poca entre las dos guerras mundiales \u2013las de 1914-18 y 1939-45\u2013, se generalizaron el proteccionismo y los intentos de \u201cautarqu\u00eda\u201d. Sobre todo despu\u00e9s del estallido de la Gran Depresi\u00f3n en 1929, tanto los democr\u00e1ticos Estados Unidos como los reg\u00edmenes nazi-fascistas de Hitler y Mussolini eran proteccionistas al extremo.2<\/p>\n

Al finalizar la \u00faltima guerra mundial, la br\u00fajula apunt\u00f3 otra vez hacia el librecambio. Se reinici\u00f3 la llamada globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, interrumpida y en retroceso desde la Gran Guerra de 1914. Pero esto a\u00fan era gradual, y no implicaba la eliminaci\u00f3n dr\u00e1stica de barreras en la producci\u00f3n, las finanzas y el comercio mundial. Esto ser\u00eda impulsado por el neoliberalismo desde fines de los 70 y, sobre todo, en los 80, como respuesta a la crisis que puso fin a los \u201c30 gloriosos\u201d, los treinta a\u00f1os posteriores a la Segunda Guerra Mundial que fueron los de mayor crecimiento en la historia del capitalismo, por lo menos en los pa\u00edses centrales de Europa occidental, Jap\u00f3n y EEUU.<\/p>\n

El gran interrogante es hasta d\u00f3nde va a ir EEUU con Trump en este giro<\/em>. Si va a implicar un giro importante que profundice pasos ya anunciados, como la revisi\u00f3n dr\u00e1stica del NAFTA (tratado de libre comercio con M\u00e9xico y Canad\u00e1), la no aprobaci\u00f3n del Trans-Pacific Partnership (TPP), proyecto de mercado com\u00fan de EEUU con pa\u00edses del Asia-Pac\u00edfico, Am\u00e9rica Latina y Canad\u00e1, para enfrentar a China, y lo mismo en relaci\u00f3n al Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) de EEUU con Europa. Hoy, estos interrogantes son imposibles de responder.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay que despejar cualquier equ\u00edvoco en relaci\u00f3n a la demagogia proteccionista de Trump, que se presenta como un remedio a la cat\u00e1strofe social<\/em> que el neoliberalismo implic\u00f3 para EEUU, especialmente para su clase obrera y trabajadora. Sus l\u00e1grimas de cocodrilo por ese desastre de la clase obrera estadounidense \u2013pero exclusivamente de la clase trabajadora blanca\u2013, no pueden ocultar que Trump constituye un personaje ultra reaccionario, racista \u2013en especial contra negros, latinos e \u201cisl\u00e1micos\u201d\u2013, machista repugnante y, en el fondo, como todos los demagogos de extrema derecha, enemigo mortal de los trabajadores.<\/p>\n

Al mismo tiempo, lo de Trump expresa tambi\u00e9n el fracaso del \u201cprogresismo\u201d en general y no s\u00f3lo del Partido Dem\u00f3crata de EEUU. Los \u201cdem\u00f3cratas\u201d estadounidenses, las variantes socialdem\u00f3cratas europeas (incluso las que aparentaban ser m\u00e1s \u201cradicales\u201d como Syriza), y en Am\u00e9rica Latina corrientes como el chavismo, el PT brasile\u00f1o o el kirchnerismo en Argentina, son muy distintos pero tienen un rasgo com\u00fan. Desde el gobierno, jam\u00e1s han tomado medidas de fondo, estructurales, que afecten a sectores del gran capital. Ni siquiera algunas reformas en serio, como intentaron en su momento ciertos gobiernos imperialistas (como el de Roosevelt) o algunos nacionalismos del \u201cTercer Mundo\u201d. Hoy, s\u00f3lo hacen parches y remiendos, y eso en el mejor de los casos. En Europa, fue el \u201csocialista\u201d Hollande quien liquid\u00f3 gran parte de las conquistas hist\u00f3ricas del movimiento obrero franc\u00e9s. En Grecia, el plan de austeridad m\u00e1s atroz lo aplic\u00f3 Tsipras, que se presentaba como la \u201cizquierda radical\u201d. En EEUU, Obama gan\u00f3 la presidencia en 2008 con la consigna \u201cChange\u201d (cambio)\u2026 y no cambi\u00f3 nada de nada. En todo el mundo, el reformismo posmoderno es el reformismo sin reformas.<\/p>\n

Eso explica que Trump, un demagogo tan reaccionario como grotesco, haya podido irrumpir en el escenario pol\u00edtico de descontento de EEUU y batir, primero, al establishment del Partido Republicano, y luego, a la corrupta candidata dem\u00f3crata.<\/p>\n

Hay que tener eso muy en cuenta, considerando lo que quiz\u00e1 se viene. Si lo de Trump se ratifica como un intento de reordenamiento econ\u00f3mico y pol\u00edtico ultra reaccionario<\/em> en EEUU y con proyecciones mundiales, esto podr\u00eda llevar a enfrentamientos mucho m\u00e1s duros<\/em>, menos \u201cdescafeinados\u201d que los que vimos en la era neoliberal en EEUU, Europa y Am\u00e9rica Latina. En \u00faltima instancia, esto es lo m\u00e1s importante a considerar.<\/p>\n

Debemos prepararnos para eso, construyendo alternativas pol\u00edticas independientes de los tradicionales partidos del sistema, con programas revolucionarios que est\u00e9n a la altura de esos nuevos desaf\u00edos. Es que una agudizaci\u00f3n de las contradicciones y los enfrentamientos sociales y pol\u00edticos puede alumbrar no s\u00f3lo a personajes como Trump sino tambi\u00e9n a alternativas a la izquierda.
\n<\/strong><\/p>\n

Luces y sombras<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En esa perspectiva, y sin subestimar la importancia de este triunfo archirreaccionario al interior del principal Estado imperialista, hay que subrayar que tambi\u00e9n hubo tendencias en sentido contrario.<\/p>\n

En primer lugar, Trump ser\u00e1 presidente gracias al sistema electoral m\u00e1s antidemocr\u00e1tico del planeta. Gan\u00f3 la mayor\u00eda del Colegio Electoral, pero fue minor\u00eda en el voto popular. Este sistema fraudulento escandaloso se remonta a la fundaci\u00f3n de EEUU, y fue dispuesto para dar una mayor\u00eda artificial a los peque\u00f1os estados, principalmente a los esclavistas.<\/p>\n

M\u00e1s importante a\u00fan, en el curso del proceso electoral la \u00fanica sorpresa no fue Donald Trump. La otra gran novedad fue la irrupci\u00f3n de Bernie Sanders, un candidato que se proclamaba \u201csocialista\u201d en el pa\u00eds donde la demonizaci\u00f3n del socialismo ha traspasado todo l\u00edmite. Como revel\u00f3 Wikileaks, Hillary Clinton y el aparato del Partido Dem\u00f3crata debieron recurrir a las maniobras m\u00e1s sucias y fraudulentas para derrotar al \u00fanico precandidato que, adem\u00e1s, habr\u00eda podido medirse con Trump en la conquista de un \u201cvoto castigo\u201d que finalmente acapar\u00f3 la derecha.3<\/p>\n

Sin embargo, lo m\u00e1s importante vino luego: las movilizaciones masivas \u2013principalmente juveniles y con presencia destacada de mujeres\u2013 que se han registrado en las ciudades de ambas costas, encabezadas por Nueva York y Los \u00c1ngeles y tambi\u00e9n en Chicago, las mayores del pa\u00eds. En ellas participaron tambi\u00e9n, afroamericanos, latinos y LGTTB. Y la consigna principal de esas movilizaciones, \u201cNot my president\u201d (No es mi presidente), es tambi\u00e9n ins\u00f3lita en la historia de Estados Unidos. Y potencialmente muy peligrosa para la estabilidad del nuevo gobierno, si se llevase hasta sus \u00faltimas consecuencias. Cuando en una ocasi\u00f3n no se \u201creconoci\u00f3\u201d (aunque por la derecha) a un presidente electo, se lleg\u00f3 a una guerra civil.<\/p>\n

Por supuesto, no decimos que \u00e9sta sea la situaci\u00f3n actual. Adem\u00e1s, pesa mucho la \u00faltima canallada de Obama y el aparato dem\u00f3crata, que ha sido la de llamar a la calma y la desmovilizaci\u00f3n, y ponerse al servicio incondicional de Trump para garantizar una transici\u00f3n sin sobresaltos. Obama, Clinton y C\u00eda. pueden ser adversarios pol\u00edticos de Trump, pero mucho m\u00e1s son defensores de la estabilidad del r\u00e9gimen.<\/p>\n

Finalmente, como ya dijimos, este art\u00edculo estaba pr\u00e1cticamente escrito el 8 de noviembre. No hubo sin embargo necesidad de hacer cambios significativos, porque precisamente se iniciaba explicando la relativa decadencia del poder de EEUU<\/em>, que a nivel geopol\u00edtico barri\u00f3 con las ilusiones de un mundo \u201cunipolar\u201d y abri\u00f3 el campo de juego para otras potencias mundiales \u2013como China y Rusia\u2013 y tambi\u00e9n para potencias regionales, al estilo de Turqu\u00eda, Arabia Saudita, Ir\u00e1n o la India.<\/p>\n

Tambi\u00e9n tomamos en cuenta como un factor fundamental de este debilitamiento relativo de EEUU, los efectos sociales contradictorios de la globalizaci\u00f3n al interior de la sociedad estadounidense<\/em>. Ellos sentaron las bases del enorme descontento social que cristalizar\u00eda en el \u201cvoto castigo\u201d a favor de Trump.<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. El lugar de los conflictos geopol\u00edticos<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    La actual coyuntura mundial podr\u00eda definirse como un momento marcado (aunque no exclusivamente) por contradicciones y enfrentamientos \u201cgeopol\u00edticos\u201d; a saber, las tensiones y disputas (m\u00e1s o menos violentas o pac\u00edficas) a nivel del sistema mundial de estados. No siempre ha sido as\u00ed en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

    Considerando el lapso que va desde 2007-2008 \u2013cuando se puso en evidencia una crisis financiera y econ\u00f3mica que ha sido \u201cemparchada\u201d, pero de ninguna manera superada\u2013, se han ido alternando distintos aspectos predominantes en el centro de la escena mundial.<\/p>\n

    En un primer momento, el actor principal fue esa misma crisis econ\u00f3mico-financiera. La pol\u00edtica central fue que los de abajo paguen los platos rotos. Para eso, se estatizaron las p\u00e9rdidas de bancos, organismos financieros y corporaciones \u201ctoo big to fail\u201d (demasiado grandes para quebrar), para luego descargarlas mediante medidas de \u201causteridad\u201d sobre los trabajadores y los pobres. Millones de familias perdieron sus viviendas en las estafas hipotecarias de EEUU y Europa, pero sobran los dedos de una mano para contar las corporaciones financieras de las dimensiones de Lehman Brothers que se derrumbaron.<\/p>\n

    As\u00ed, la crisis se \u201cmoder\u00f3\u201d, pero no se solucion\u00f3 en sus bases m\u00e1s profundas. Sigue presente, configurando un ciclo largo de bajo crecimiento o directo estancamiento, que impacta desigualmente en pa\u00edses y regiones, y que pone ahora en debate la tan alabada \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

    Luego de las corridas del 2007-2008, el escenario mundial tuvo otros acontecimientos en su proscenio. Se sucedieron a\u00f1os cruzados por estallidos de movimientos de protesta pol\u00edtico-sociales. Algunos de sus picos configuraron rebeliones masivas, incluso de extensi\u00f3n regional, que tumbaron gobiernos y reg\u00edmenes. Algo as\u00ed ya se hab\u00eda adelantado en Sudam\u00e9rica, con los estallidos en Bolivia, Ecuador, Argentina, etc., y que fue el principal factor directo o indirecto que motiv\u00f3 el arribo de los gobiernos llamados \u201cprogresistas\u201d, con el de Ch\u00e1vez como el m\u00e1s notorio.<\/p>\n

    Poco despu\u00e9s, por diversos motivos \u2013desde los costos de la crisis econ\u00f3mico-financiera que comenzaban a pagar los trabajadores y sectores populares, hasta el odio a gobiernos y reg\u00edmenes autoritarios\u2013, el mapa de mundo se llen\u00f3 con los numerosos puntos \u201crojos\u201d de esos movimientos, protestas y rebeliones, de importancia muy desigual y extremadamente heterog\u00e9neos social y pol\u00edticamente.<\/p>\n

    Entre esas variadas protestas y rebeliones \u2013que durante ese tramo fueron el rasgo m\u00e1s destacado de la situaci\u00f3n mundial\u2013, podemos mencionar a los movimientos de los \u201cIndignados\u201d del Estado espa\u00f1ol, a Occupy Wall Street en Estados Unidos, a las masivas protestas obreras, juveniles y populares de Francia en 2010, a las luchas de los trabajadores y la juventud de Grecia contra el austericidio impuesto por la Troika, a los estallidos en serie de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d que se iniciaron en T\u00fanez tambi\u00e9n al finalizar 2010 y luego se extendieron a Egipto, Libia, Siria, Yemen y otros pa\u00edses de la regi\u00f3n\u2026 Despu\u00e9s, tuvimos el movimiento de Parque Gezi en Turqu\u00eda (2013) y otras movilizaciones notables. Aunque m\u00e1s tard\u00edos y contradictorios en sus iniciales contenidos y sus resultantes pol\u00edticas, los estallidos de Ucrania en 2014, tanto en el oeste como en el este del pa\u00eds, tambi\u00e9n pueden encuadrarse en este fen\u00f3meno global.<\/p>\n

    En Extremo Oriente, recordemos, entre otros hechos, la rebeli\u00f3n de los \u201ccamisas rojas\u201d (2010) en Tailandia o la primera huelga general de la India (2012). Pero, en esa regi\u00f3n, lo que un d\u00eda puede tener importancia mundial invalorable, es el curso m\u00e1s \u201cevolutivo\u201d de China. All\u00ed, la inmensa y joven clase obrera generada por su revoluci\u00f3n industrial viene despertando y realizando importantes luchas, a pesar del r\u00e9gimen dictatorial. Pese a las oscilaciones, descoordinaci\u00f3n y sobre todo a la ausencia de organizaci\u00f3n y programa pol\u00edticos globales, esa conflictividad en China se ha mantenido, y habr\u00eda alcanzado un nuevo pico a fines del 2015. Adem\u00e1s, en Hong Kong, en 2014, una rebeli\u00f3n democr\u00e1tica, encabezada por la juventud, puso en apuros en ese enclave a la dictadura de los bur\u00f3cratas billonarios de Beijing.<\/p>\n

    Pero estas protestas y rebeliones no est\u00e1n hoy en la primera l\u00ednea de la escena mundial. Se han producido derivas a la derecha; la m\u00e1s terrible, la derrota de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d. Simult\u00e1neamente, se ha dado la multiplicaci\u00f3n de conflictos y crisis en el sistema mundial de estados. Aparecen en primera fila crisis \u201cestatales\u201d y\/o enfrentamientos directos o indirectos entre estados, que en el caso de Medio Oriente han derivado en guerras. O sea, priman los acontecimientos que se denominan \u201cgeopol\u00edticos\u201d.<\/p>\n

    Esto tiene que ver \u2013entre otros motivos\u2013 con el hecho de que esas luchas y protestas pol\u00edtico-sociales a las que aludimos antes no lograron en general triunfos rotundos ni generar procesos progresivos o revolucionarios sostenidos. En estos momentos, m\u00e1s bien est\u00e1n predominando tendencias hacia la derecha, sin que eso constituya de ninguna manera un cuadro uniformemente sombr\u00edo, ni menos a\u00fan que no se expresen tendencias opuestas.<\/p>\n

    En resumen, sin que se hayan desvanecido las luchas sociales y pol\u00edticas, ni mucho menos que se haya solucionado la crisis cr\u00f3nica de la econom\u00eda capitalista mundial, lo que m\u00e1s se destaca son hechos de otra naturaleza, los enfrentamientos y conflictos geopol\u00edticos. As\u00ed, desde los m\u00e1s diversos sectores acad\u00e9micos y\/o pol\u00edticos se elaboran esquemas y pron\u00f3sticos en torno a las alianzas y rivalidades entre estados.<\/p>\n

    Aqu\u00ed, en primer lugar, intentaremos una definici\u00f3n global de la presente situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial, marcada por crecientes tensiones y crisis, donde ya no juega sola la principal potencia, EEUU. Dentro de ese cuadro global, consideraremos el car\u00e1cter de China y Rusia como estados. Es que ambos son hoy protagonistas de primera fila en el escenario geopol\u00edtico mundial, curso que se ha dado paralelamente a los crecientes problemas geopol\u00edticos e internos de EEUU y la Uni\u00f3n Europea. Asimismo, vemos doblemente necesaria una caracterizaci\u00f3n de su naturaleza como estados, dado que son considerados por diversos sectores como m\u00e1s \u201cprogresivos\u201d que los tradicionales imperialismos de EEUU y Europa.<\/p>\n

    Por \u00faltimo, en un ap\u00e9ndice hist\u00f3rico, veremos sint\u00e9ticamente definiciones sobre las anteriores etapas geopol\u00edticas que han precedido al mundo actual, nacido en 1989-91 tras el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la restauraci\u00f3n capitalista en pr\u00e1cticamente todos los Estados que se reclamaban \u201csocialistas\u201d.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Un sistema mundial de Estados \u201cmultipolar\u201d con tendencias crecientes a la inestabilidad<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      \u201cEEUU se tambale\u00f3 por los efectos de la guerra de Irak\u2026 La invasi\u00f3n de Irak en 2003 caus\u00f3 un da\u00f1o permanente a EEUU en el mundo. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de Saddam Hussein, la violencia sectaria desgarr\u00f3 a Irak, y el poder de EEUU comenz\u00f3 a debilitarse. No s\u00f3lo el gobierno de George W. Bush fracas\u00f3 en su intento de cambiar el orden en la regi\u00f3n a trav\u00e9s de la fuerza, sino que los costos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y de poder de esa aventura finalmente socavaron la posici\u00f3n global de Estados Unidos. La ilusi\u00f3n de un mundo unipolar se desvaneci\u00f3\u201d<\/em> (Frank Steinmeier, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, \u201cGermany\u2019s New Global Role\u201d, Foreign Affairs<\/em> vol. 85, no. 4, julio-agosto 2016).<\/p>\n

       <\/p>\n

      El ministro de Relaciones Exteriores de Merkel tiene raz\u00f3n al alegar que \u201cla ilusi\u00f3n de un mundo unipolar se desvaneci\u00f3\u201d. Y si se intenta caracterizar con una palabra el panorama del sistema mundial de Estados en la actualidad, habr\u00eda que comenzar por definirlo como lo opuesto; o sea como \u201cmultipolar\u201d o, quiz\u00e1 tambi\u00e9n, \u201cpolic\u00e9ntrico\u201d. Aunque, por supuesto, existen enormes desigualdades entre esos m\u00faltiples polos. Y, adem\u00e1s, una sola palabra no es suficiente para retratar un presente geopol\u00edtico complejo y contradictorio. Asimismo, es muy importante agregar que esos \u201cpolos\u201d \u2013grandes, medianos y peque\u00f1os\u2013 y sus relaciones cruzadas, muestran hoy cierta inestabilidad, desequilibrios y sobre todo tensiones crecientes y conflictos, algunos potenciales y otros que ya est\u00e1n en marcha.<\/p>\n

      Las tensiones se dan sobre el tel\u00f3n de fondo de un ciclo recesivo de larga duraci\u00f3n en la econom\u00eda global. En 2008 tuvo un pico de crisis serio. Pero luego las cosas no se solucionaron mediante el reinicio de un ciclo de crecimiento sostenido. Todo es \u201can\u00e9mico\u201d, aunque desigualmente: la \u201canemia\u201d de China no tiene las mismas tasas que la de Italia. Pero, en todo el mundo, las consecuencias de esa \u201canemia\u201d la pagan las masas trabajadoras y populares.<\/p>\n

      Esto se refleja, adem\u00e1s en otro dato que sintetiza adem\u00e1s el anquilosamiento de la llamada \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d: durante los casi 25 a\u00f1os antes de la crisis del 2008, el comercio mundial crec\u00eda el doble que el PBI mundial. Desde 2008, a duras penas llega a igualarlo. \u00a1Las supuestas \u201cventajas\u201d del capitalismo globalizado se desacreditan cada vez m\u00e1s! S\u00f3lo han favorecido, en un extremo, la concentraci\u00f3n m\u00e1s escandalosa de riqueza de la historia de humanidad\u2026 y, en el otro extremo, un crecimiento fenomenal de la desigualdad y la miseria: hoy, \u201cel 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial acumula m\u00e1s riqueza que el 99% restante\u201d.4<\/p>\n

      \u00a1Pero los gobiernos siguen jurando sobre la Biblia del capitalismo y los Evangelios de la globalizaci\u00f3n neoliberal, y contin\u00faan negociando \u201ctratados de libre comercio\u201d, aunque por abajo abren el paraguas tomando medidas proteccionistas todav\u00eda puntuales, pero que ya indican tendencias de que la cosa no va bien!<\/p>\n

      Es verdad que \u201cla ilusi\u00f3n de un mundo unipolar se desvaneci\u00f3\u201d al poco tiempo de iniciar EEUU las aventuras de Irak y de Afganist\u00e1n, de las que a\u00fan no ha terminado de salir por completo. \u00bfPero por qu\u00e9 se revel\u00f3 tan r\u00e1pidamente como una ilusi\u00f3n ese \u201cmundo unipolar\u201d? \u00bfS\u00f3lo por Afganist\u00e1n e Irak? \u00bfO porque esos fracasos dejaron al descubierto debilidades y problemas m\u00e1s serios de la \u201csuperpotencia\u201d, al tiempo que entraba en escena China y retornaba Rusia?<\/p>\n

      Esa \u201cilusi\u00f3n de un mundo unipolar\u201d ten\u00eda su raz\u00f3n de ser. Naci\u00f3 luego de 1989-91 al producirse el derrumbe y disgregaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Es que, geopol\u00edticamente, el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial era visto ante todo como \u201cbipolar\u201d: EEUU versus la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Era el per\u00edodo de la llamada Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

      Pero repentinamente uno de los polos de esa \u201cbipolaridad\u201d desapareci\u00f3. Entonces, la definici\u00f3n parec\u00eda simpl\u00edsima, aritm\u00e9tica: 2 \u2013 1 = 1. Restaba un solo polo geopol\u00edtico, los Estados Unidos. \u00a1Dicho de otro modo, est\u00e1bamos en el mundo unipolar!<\/p>\n

      Las cosas demostraron ser m\u00e1s complicadas. Eso ten\u00eda que ver con los procesos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y geopol\u00edticos que se hab\u00edan desarrollado en ese mundo relativamente \u201cbipolar\u201d, desde que naci\u00f3 al finalizar en 1945 la Segunda Guerra Mundial. En esa posguerra se inici\u00f3 luego la Guerra Fr\u00eda, que en verdad siempre estuvo contenida y regulada en el marco de los acuerdos de Yalta-Potsdam, por los cuales Washington y Mosc\u00fa se repartieron el mundo. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, uno de sus polos, se hab\u00eda \u201cdisuelto\u201d. Pero el polo triunfante, Estados Unidos, tras casi medio siglo de mundo bipolar, no era igual ni m\u00e1s fuerte que al inicio, en varios aspectos fundamentales que veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

      Podr\u00edamos comparar esto con una carrera de larga distancia en que compiten dos corredores. Uno de ellos, la URSS, se derrumba repentinamente por un infarto. El otro corredor, EEUU, llega a la meta y es el triunfador, pero eso no implica que est\u00e9 mejor o igual de salud que al momento de partir, 45 a\u00f1os antes. Efectivamente, durante ese largo per\u00edodo, EEUU, como Estado, hab\u00eda tenido sus \u201cproblemas de salud\u201d\u2026 aunque no mortales, como fue el caso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Veamos algunos de ellos.<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      2.1 Las guerras y sus consecuencias<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      En 1975, por primera vez en la historia, EEUU \u2013superpotencia militar jam\u00e1s derrotada\u2013 perdi\u00f3 una guerra, la de Vietnam.5 Para peor, este resultado no fue simplemente militar, sino el subproducto de una enorme movilizaci\u00f3n de masas juvenil y popular en EEUU, que abri\u00f3 una crisis pol\u00edtica y tambi\u00e9n de sus fuerzas armadas.<\/p>\n

      Es verdad que este movimiento de masas contra la guerra, as\u00ed como el movimiento de los derechos civiles de los afroamericanos que lo precedi\u00f3, fueron luego en gran medida \u201creabsorbidos\u201d por el sistema, pero no sin dar concesiones y hacer cambios con ciertas consecuencias.<\/p>\n

      Uno de ellos, de importancia geopol\u00edtica, fue el giro a un ej\u00e9rcito exclusivamente profesional, un cambio facilitado por los avances tecnol\u00f3gicos en materia militar. Esto intenta evitar que se repita el rechazo popular a las futuras guerras, que en el caso de Vietnam hab\u00eda sido agudizado por el servicio militar obligatorio que golpeaba a las familias.<\/p>\n

      La profesionalizaci\u00f3n de las fuerzas armadas fue eficaz para evitar, en los casos de Irak y Afganist\u00e1n, la repetici\u00f3n de protestas masivas. Pero no ha solucionado la paradoja de una gran potencia imperialista que tiene que evitar los env\u00edos masivos de tropas en sus intervenciones y debe reemplazarlas con aviaci\u00f3n, drones y tecnolog\u00eda. Este problema no parecen tenerlo mayormente sus actuales rivales, Rusia y China.<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      2.2 Del \u201cAmerican Dream\u201d a la pesadilla de la globalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      No hay que subestimar el tema de las guerras ni, concretamente, el fracaso de la ventura geopol\u00edtica de Bush de colonizaci\u00f3n casi directa del \u201cGran Medio Oriente\u201d. Pero hay otro factor tanto o m\u00e1s importante que esas guerras en s\u00ed mismas para explicar las inesperadas debilidades del imperialismo m\u00e1s poderoso, luego de quedar solo en la escena despu\u00e9s de 1989-91.<\/p>\n

      Nos referimos al progresivo deterioro de las condiciones de vida y de trabajo en EEUU, y el crecimiento paralelo de la desigualdad social. Esto ya se inicia a mediados de los 70 y se va profundizando cada vez m\u00e1s al comp\u00e1s de la globalizaci\u00f3n que en los 90 recibe otro impulso formidable, decisivo, por la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la restauraci\u00f3n capitalista en China y todo el (falso) \u201cmundo socialista\u201d. Luego, con la crisis de 2008, se presenta al mismo tiempo la oportunidad de dar otro mazazo para liquidar lo que quedaba de las concesiones y conquistas de los buenos tiempos de posguerra.<\/p>\n

      Recordemos que a mediados de los 70 finalizan los \u201c30 gloriosos\u201d, es decir, las tres d\u00e9cadas de la bonanza de posguerra. Fue el per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s alto de la historia del capitalismo en los pa\u00edses centrales; a saber, EEUU, Europa (occidental) y Jap\u00f3n. Simult\u00e1neamente, las concesiones del Estado y las patronales \u2013corporizadas en el \u201cEstado de Bienestar\u201d\u2013 fueron tambi\u00e9n sin precedentes en esas d\u00e9cadas. No s\u00f3lo eran concesiones posibles en medio de esa bonanza, sino tambi\u00e9n ineludibles por la fuerza de los movimientos obreros y adem\u00e1s la competencia con el \u201ccomunismo\u201d.<\/p>\n

      Aunque con menos concesiones que los Estados europeos, EEUU en ese per\u00edodo fue el \u201cmundo feliz\u201d de la clase obrera y trabajadora, y tambi\u00e9n de los sectores de clases medias, peque\u00f1os comerciantes y empresarios\u2026 por supuesto, siempre que fuesen WASPs (White, Anglo-Saxon, Protestant).6<\/p>\n

      En el Manufacturing Belt (cintur\u00f3n industrial) que se extend\u00eda por varios estados desde los Grandes Lagos al Atl\u00e1ntico, estaba lo que casi podr\u00edamos llamar la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d. Hoy esa regi\u00f3n ha cambiado de nombre. Ahora se la conoce como el Rust Belt (cintur\u00f3n de \u00f3xido): s\u00f3lo quedan las ruinas de gran parte de esas f\u00e1bricas y de las grandes ciudades industriales como Detroit.<\/p>\n

      Frente a la crisis que estalla a mediados de los 70, el capitalismo estadounidense encabez\u00f3 un salto cualitativo en el proceso de globalizaci\u00f3n, que ya se hab\u00eda reiniciado al finalizar la guerra. Esto tuvo varios componentes, como, por ejemplo, la globalizaci\u00f3n financiera, que instal\u00f3 sus dos principales capitales en Nueva York y Londres. Pero el m\u00e1s importante, que transform\u00f3 la producci\u00f3n a escala mundial, fue la globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, facilitada por la revoluci\u00f3n de los containers en el transporte mar\u00edtimo y otros avances tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

      Los productos industriales no se fabricaron ya en un solo lugar ni pa\u00eds. Los procesos productivos se realizan hoy en varios pa\u00edses, y sus partes convergen en alg\u00fan punto del planeta donde se arma el producto final, desde un autom\u00f3vil a una computadora.<\/p>\n

      Esta \u201cdeslocalizaci\u00f3n\u201d mundial de la producci\u00f3n permiti\u00f3 al gran capital \u2013cada m\u00e1s concentrado en oligopolios\u2013 poner a competir internacionalmente a los trabajadores entre s\u00ed, para explotarlos a todos m\u00e1s y mejor: el paria de la India, China o M\u00e9xico contra el obrero \u201cprivilegiado\u201d de EEUU, Gran Breta\u00f1a o Francia. Fue gran negocio pagar a un obrero chino o mexicano el 10% del salario de un estadunidense por hacer el mismo trabajo.<\/p>\n

      Sobre esos dos pies, la globalizaci\u00f3n financiera y los oligopolios productivos tambi\u00e9n globales, el capitalismo pis\u00f3 el acelerador de la globalizaci\u00f3n neoliberal, en la que EEUU jug\u00f3 un papel central y, en buena medida, conductor.<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      2.3 Internacionalizaci\u00f3n de producci\u00f3n y finanzas, pero con Estados nacionales <\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Sin embargo, simult\u00e1neamente, esto puso en marcha o agrav\u00f3 viejas y (sobre todo) nuevas contradicciones. Entre ellas, la contradicci\u00f3n creciente entre esos capitales que internacionalizan cada vez m\u00e1s su producci\u00f3n y finanzas, por un lado, y las consecuencias sociales y geopol\u00edtica en sus respectivos estados, que siguen siendo nacionales, por el otro.<\/p>\n

      La sociedad capitalista, desde sus or\u00edgenes, ha estado cruzada por la contradicci\u00f3n entre el car\u00e1cter mundial de la econom\u00eda y el car\u00e1cter nacional de sus estados. La globalizaci\u00f3n no la resolvi\u00f3 \u2013como creyeron algunos\u2013, sino que, por el contrario, elev\u00f3 esa contradicci\u00f3n a un nuevo nivel e hizo surgir nuevos aspectos.<\/p>\n

      Retomando el ejemplo de EEUU. Para el gran capital estadounidense globalizado fue un magn\u00edfico negocio cerrar las f\u00e1bricas del Manufacturing Belt, convirti\u00e9ndolas en el Rust Belt, el cintur\u00f3n de \u00f3xido, y, simult\u00e1neamente, abrir otras en China o M\u00e9xico, con salarios incomparablemente m\u00e1s bajos.<\/p>\n

      Pero esto no s\u00f3lo fue una cat\u00e1strofe social, tanto para sus trabajadores como para las clases medias e incluso para los otros capitalistas que no huyeron a tiempo. Tambi\u00e9n, desde el punto de vista geopol\u00edtico, para el Estado y el imperialismo estadounidense, tuvo consecuencias como m\u00ednimo contradictorias.<\/p>\n

      En primer lugar, la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y financiera ha proporcionado a la gran burgues\u00eda imperialista de EEUU \u2013el famoso \u201c1%\u201d\u2013 ganancias sin precedentes, incluso en medio de las crisis. Pero, simult\u00e1neamente, debilita los imprescindibles cimentos de consenso del Estado y deteriora sus bases sociales. Eso es lo que han reflejado las recientes elecciones, a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n muy distorsionada de Trump. \u00a1El descontento crece cada vez m\u00e1s!<\/p>\n

      Es verdad que EEUU encabez\u00f3 la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d de la producci\u00f3n y las finanzas. Sin embargo, eso lo fortaleci\u00f3 en algunos sentidos, pero no en otros. En 1945, EEUU produc\u00eda en su territorio el 50% del PBI mundial. Este a\u00f1o, seg\u00fan cifras del FMI, medido como PBI nominal, EEUU estar\u00eda en el 24,5% (World Economic Outlook Database, International Monetary Fund. October 2016). Y, medido como PPP (paridad de poder de compra), en el 15,6%. Mientras tanto, China \u2013que en 1945 era la nada en comparaci\u00f3n con EEUU\u2013 alcanza el 15,20%, medido como PBI nominal, y llegar\u00eda al 17,5%, medido como PPP (\u201cReport for Selected Country Groups and Subjects-PPP valuation of country GDP\u201d, International Monetary Fund, 13-6-16).<\/p>\n

      Y esto no se verifica s\u00f3lo en Estados Unidos. Tambi\u00e9n se aplica a Europa \u00bfCu\u00e1ndo el Estado imperialista brit\u00e1nico fue social e institucionalmente m\u00e1s s\u00f3lido? \u00bfCu\u00e1ndo concentraba en la isla la industria del Imperio Brit\u00e1nico, que adem\u00e1s se med\u00eda de igual a igual con Alemania? Ahora, que se ha desindustrializado relativamente (s\u00f3lo el 14% del PBI es industrial), la principal \u201cindustria\u201d son los servicios, incluida en primer lugar la ruleta financiera de la City de Londres. \u00a1Los \u201cservicios\u201d figuran hoy en las estad\u00edsticas con casi el 80% del PBI! \u00bfA qui\u00e9n se le hubiese ocurrido, adem\u00e1s, en esas viejas \u00e9pocas, proponer la secesi\u00f3n de Escocia del Reino Unido?<\/p>\n

      Hoy las islas brit\u00e1nicas y su Estado est\u00e1n cruzados por una crisis social, con regiones industriales en ruinas, similares al Rust Belt de EEUU. Su voto fue decisivo para el triunfo del Brexit, que desat\u00f3 la crisis geopol\u00edtica m\u00e1s grave, tanto de la Uni\u00f3n Europea como al interior del Reino Unido, en relaci\u00f3n a la posible separaci\u00f3n de Escocia.<\/p>\n

      Y pasando al continente: el clima de descontento y deslegitimaci\u00f3n de todo el edificio comunitario que est\u00e1 resquebrajando a la Uni\u00f3n Europea, \u00bfes obra de alg\u00fan virus desconocido? \u00bfS\u00f3lo se debe a los inmigrantes? Y antes de que llegaran, \u00bftodos eran felices, las industrias florec\u00edan con trabajos estables y buenos salarios para todos? \u00bfO los refugiados s\u00f3lo fueron la gota que desbord\u00f3 el vaso del descontento preexistente?<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      2.4 El surgimiento de China como gran potencia: un imperialismo en construcci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Pero \u00e9stas no son las \u00fanicas consecuencias negativas o, como m\u00ednimo, muy contradictorias para los tradicionales Estados imperialistas. Las deslocalizaciones de la producci\u00f3n globalizada han generado en Centroam\u00e9rica o M\u00e9xico maquilas geopol\u00edticamente \u201ccontrolables\u201d\u2026 por lo menos hasta ahora.<\/p>\n

      En Asia-Pac\u00edfico, las cosas han sido diferentes y m\u00e1s contradictorias. Es que la globalizaci\u00f3n productiva fue el mecanismo decisivo (aunque no el \u00fanico) en la irrupci\u00f3n de China como gran potencia, que hoy le est\u00e1 pisando los talones a Estados Unidos. Las inversiones en China y\/o la utilizaci\u00f3n de su industria proporcionaron ganancias colosales al capital estadounidense y europeo. Pero eso, simult\u00e1neamente, implic\u00f3 un debilitamiento geopol\u00edtico relativo de sus Estados y crisis social a su interior.<\/p>\n

      Con China les surge un rival geopol\u00edtico cuya talla, sumada al \u201cretorno\u201d de Rusia, pone a EEUU cada vez m\u00e1s lejos del \u201cmundo unipolar\u201d gobernado desde Washington, ilusi\u00f3n que en los a\u00f1os 90 se daba como un hecho. Y no se trata s\u00f3lo de China. Tambi\u00e9n la India \u2013que adem\u00e1s es potencia nuclear\u2013 constituye otro \u201cpeso pesado\u201d y un interrogante geopol\u00edtico.<\/p>\n

      En un punto espec\u00edfico sobre el escenario del Asia-Pac\u00edfico, analizaremos m\u00e1s adelante la expansi\u00f3n de la influencia econ\u00f3mica y geopol\u00edtica de China, englobadas en las iniciativas de la \u201cnueva ruta de la seda\u201d y otros desarrollos, as\u00ed como nuevas instituciones internacionales promovidas por Beijing, paralelas (y competidoras) de las fundadas por EEUU en la posguerra. Tambi\u00e9n veremos los roces crecientes con EEUU y otros estados de la regi\u00f3n, con amagos de confrontaciones militares, sobre todo despu\u00e9s que Obama anunciara el \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d para hacer frente al nuevo \u201cpeligro amarillo\u201d.<\/p>\n

      Aqu\u00ed s\u00f3lo veremos una definici\u00f3n de China como Estado. Esto es importante, entre otros motivos, porque sectores de la izquierda, en Am\u00e9rica Latina y Europa consideran a China m\u00e1s \u201cprogresiva\u201d o, por lo menos, m\u00e1s \u201cben\u00e9vola\u201d que EEUU y el resto de viejos imperialismos. Algo parecido, aunque con distintos argumentos, se hace en esos u otros c\u00edrculos en relaci\u00f3n a Rusia.<\/p>\n

      En ese tema, una confusi\u00f3n geopol\u00edtica fue durante unos a\u00f1os la constituci\u00f3n de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), que puso un falso signo igual entre Estados muy distintos.<\/p>\n

      Nos parece que la definici\u00f3n m\u00e1s correcta del Estado chino \u2013y de su aparici\u00f3n como potencia capaz de medirse con EEUU\u2013 es la de Pierre Rousset: \u201cun imperialismo en construcci\u00f3n\u201d (ver su texto \u201cChina \u2013 Un imperialismo en construcci\u00f3n\u201d, peri\u00f3dico Socialismo o Barbarie<\/em> N\u00ba 304, 11-9-14). En ese texto polemiza con raz\u00f3n contra la f\u00e1bula de los BRICS y los famosos \u201cEstados emergentes\u201d, que tantas fantas\u00edas econ\u00f3micas, pol\u00edticas y geopol\u00edticas inspiraron en la d\u00e9cada pasada. Se especul\u00f3 con el proyecto de una asociaci\u00f3n econ\u00f3mico-comercial de las \u201ccinco econom\u00edas nacionales emergentes m\u00e1s importantes del mundo\u201d. En verdad, casi lo \u00fanico en com\u00fan que ten\u00edan como estados era su gran extensi\u00f3n y poblaci\u00f3n (aunque Sud\u00e1frica mucho menos). Pero ni los BRICS, ni el BRIC (sin Sud\u00e1frica) han confirmado esos sue\u00f1os. El impacto de la crisis iniciada en el 2008 puso de relieve las diferencias.<\/p>\n

      Asimismo, a estos pa\u00edses se los ha caracterizado como \u201csubimperialistas\u201d, una categor\u00eda de cierta utilidad acu\u00f1ada el siglo pasado por Ruy Mauro Marini \u2013te\u00f3rico de la \u201cdependencia\u201d\u2013 para caracterizar el rol de Brasil en Sudam\u00e9rica bajo la dictadura militar en los 60, cuando era una especie de gendarme continental comisionado por Washington. Pero es evidente que hoy ni China ni Rusia ejercen el rol de subimperialismos regionales bajo comando de alguna otra potencia global.<\/p>\n

      La burocracia mao\u00edsta (reconvertida al capitalismo) que gobierna China aprovech\u00f3 la colosal oportunidad que desde los 90 implic\u00f3 convertirse en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d, que desemboc\u00f3 en una verdadera revoluci\u00f3n industrial. Bajo la consigna de Deng Xiaoping, \u201chacerse rico es maravilloso\u201d, la burocracia se hizo billonaria, pero eso no implic\u00f3 que se convirtiese en lacayo subimperialista de EEUU, como es el caso (hist\u00f3rico e irremediable) de la gran burgues\u00eda brasile\u00f1a.<\/p>\n

      La clave principal de esta diferencia es la mediaci\u00f3n de una gran revoluci\u00f3n, la de 1949, una de las m\u00e1s importantes del siglo pasado. No fue una revoluci\u00f3n obrera y socialista, y su burocracia la hizo desembocar finalmente en un capitalismo con est\u00e1ndares de explotaci\u00f3n salvajes. Pero tambi\u00e9n consum\u00f3 una transformaci\u00f3n social que barri\u00f3 a la vieja burgues\u00eda sirviente de EEUU y otros imperialismos, consum\u00f3 una revoluci\u00f3n agraria y sent\u00f3 las bases de la independencia nacional. Es sobre ese terreno que la burocracia billonaria se apoy\u00f3 para erigir a China como segunda potencia mundial.<\/p>\n

      La peculiar formaci\u00f3n econ\u00f3mico-social de China, donde una burocracia gobernante generada por una revoluci\u00f3n se \u201creconvierte\u201d en burgues\u00eda billonaria, es simult\u00e1neamente la fuerza y la debilidad de su r\u00e9gimen. El marxista chino Au Loong Yu, al polemizar con Giovanni Arrighi, en su libro Adam Smith en Pek\u00edn<\/em> (2007), considera as\u00ed a China y su r\u00e9gimen:<\/p>\n

      \u201cSobre la base de las experiencias de Occidente, la burocracia y la clase capitalista son considerados como dos grupos sociales diferentes e incluso opuestos. Por el contrario en China la burocracia es<\/strong> la clase capitalista [\u2026]. Si el Estado-partido conserva la propiedad de los comandos de la econom\u00eda, no es en raz\u00f3n de cualquier adhesi\u00f3n al \u2018socialismo\u2019, como lo hace entender Arrighi. Es simplemente porque la elite dirigente no puede tolerar abandonar los sectores m\u00e1s rentables de la econom\u00eda. [\u2026] Pero, por m\u00e1s hegem\u00f3nica que sea, el Estado-partido funciona igualmente de manera contradictoria. Es eficaz para controlar a la poblaci\u00f3n, pero pierde progresivamente el control sobre s\u00ed mismo. No puede controlar su propia voracidad, ni su corrupci\u00f3n ni sus dimensiones. El n\u00famero de funcionarios no deja de crecer, a pesar de las directivas del gobierno central. Los esc\u00e1ndalos son ejemplos de la importancia de la corrupci\u00f3n, que se traduce en una desconfianza y un odio profundo de la poblaci\u00f3n por los funcionarios gubernamentales, y la desintegraci\u00f3n del tejido social pone a un n\u00famero creciente de ciudadanos al borde de la rebeli\u00f3n\u201d (Au Loong Yu, \u201cFin d\u2019un mod\u00e8le ou naissance d\u2019un nouveau mod\u00e8le ?\u201d, Inprecor<\/em>, N\u00b0 555, novembre 2009).<\/p>\n

      Y, efectivamente, desde que Au Loong Yu escribi\u00f3 esto, los llamados \u201cincidentes\u201d, tanto obreros como populares, han tenido \u2013con alzas y bajas\u2013 una tendencia a multiplicarse. Y un caso especial ha sido la \u201crebeli\u00f3n de los paraguas\u201d de Hong Kong.<\/p>\n

      Asimismo, con Xi Jinping, que asume el mando del PCC en 2012, hay un intento de hacer frente a los desaf\u00edos internos y externos. Al interior, hay una limpieza anticorrupci\u00f3n, pero que dudosamente acabe con una cuesti\u00f3n que es estructural y que hace al modo de dominaci\u00f3n y reparto de la plusval\u00eda en un sistema simbi\u00f3tico de burgues\u00eda-burocracia. Al exterior, se lanza la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, que veremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

      2.5 Rusia: \u00bfUn imperialismo en re-construcci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      La naturaleza de la Rusia actual es tambi\u00e9n un tema de debate importante como el de China. Y en esto, tambi\u00e9n var\u00edan mucho los puntos de vista que aparecen en la \u201cizquierda\u201d en general. Mientras algunos presentan a la Rusia de Putin como un imperialismo cabal, en el otro extremo se la describe casi como una inofensiva semicolonia, que hace todo lo que puede para defenderse de los pendencieros de la OTAN.<\/p>\n

      \u201c\u00bfRusia en un poder imperialista, parte del \u2018centro\u2019 del capitalismo global? \u00bfO, dadas sus caracter\u00edsticas econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edtico-militares la se\u00f1alan como parte de la \u2018periferia\u2019 o \u2018semiperiferia\u2019 global; es decir como uno de la mayor\u00eda de pa\u00edses que, en mayor o menor grado, son blancos del acoso y del saqueo imperialistas?\u201d (Renfrey Clarke and Roger Annis, \u201cThe Myth of \u2018Russian Imperialism\u2019: in defence of Lenin\u2019s analyses\u201d, Links<\/em>, 29-2-16). Tal es la pregunta ret\u00f3rica que se hace uno de los tantos polemistas, que opina que Rusia no es \u201cun poder imperialista\u201d. Y nos remiten a Lenin \u2013en \u201cEl imperialismo fase superior del capitalismo\u201d(1916\/17)\u2013 y la definici\u00f3n sint\u00e9tica que formula all\u00ed del imperialismo.7<\/p>\n

      En esa definici\u00f3n, evidentemente, la actual Rusia no entra totalmente. Pero tampoco le cab\u00eda a la Rusia zarista de la \u00e9poca de Lenin. Sin embargo, a nadie en esa \u00e9poca \u2013tampoco a Lenin\u2013 se le ocurr\u00eda decir que Rusia no fuese un imperialismo, aunque evidentemente no era como el Imperio Brit\u00e1nico, Alemania, Francia o EEUU, y exhib\u00eda atrasos a\u00fan peores que los de la Rusia actual.<\/p>\n

      Es que la Rusia de los zares (y hoy tambi\u00e9n la Rusia de Putin) presentaba una combinaci\u00f3n extrema de desigualdades, de rasgos econ\u00f3micos y sociales atrasados y avanzados. Ten\u00edan en algunas ciudades las m\u00e1s grandes f\u00e1bricas de Europa, y en otras regiones un atraso de siglos, con relaciones serviles o hasta tribales en al campo. Financieramente, los zares eran una semicolonia de los banqueros de Par\u00eds, mientras al mismo tiempo imperaban sobre innumerables naciones no rusas, etc. \u00a1No es casual que haya sido un ruso \u2013Le\u00f3n Trotsky\u2013 quien formula la \u201cley del desarrollo desigual y combinado\u201d, inspir\u00e1ndose expl\u00edcitamente en la realidad rusa de extremados contrastes y de \u201camalgama de formas arcaicas y modernas\u201d!<\/p>\n

      La Rusia que emerge tras la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, luego de m\u00e1s de seis d\u00e9cadas de stalinismo, no era por supuesto la Rusia de los zares, pero ten\u00eda poco que envidiarle en cuanto a \u201cextremados contrastes\u201d, por ejemplo, entre una industria militar y aeroespacial que se mide con, y en algunos aspectos supera a, EEUU, y una econom\u00eda donde los hidrocarburos son a\u00fan la principal fuente de divisas, como si fuese Ecuador o Venezuela. Pero no nos confundamos: en el cuadro geopol\u00edtico del planeta, Rusia no es Venezuela ni tampoco Ecuador.<\/p>\n

      Los privatizadores y neoliberales extremos que gobernaron con Yeltsin llevaron a Rusia a la bancarrota de 1998. Es probable que en esos primeros a\u00f1os, el car\u00e1cter de Rusia e, incluso, la posibilidad de su fragmentaci\u00f3n estuviese entre signos de interrogaci\u00f3n. Pero la reacci\u00f3n nacida de las entra\u00f1as del aparato del Estado \u2013que se corporiz\u00f3 en Putin, que hizo su carrera espec\u00edficamente en el aparato militar\u2013 impuso un giro bonapartista.<\/p>\n

      De ninguna manera liquid\u00f3 a los oligarcas neoliberales que saquearon al Estado. \u00a1Putin no tiene nada de socialista ni anticapitalista! Pero les impuso obediencia, junto con nacionalizaciones de cierta importancia. Quienes lo desafiaron terminaron en la c\u00e1rcel, el exilio o el cementerio. Claro que ese clima represivo tambi\u00e9n sopla hacia la izquierda\u2026<\/p>\n

      La hostilidad creciente de EEUU, la OTAN y (desigualmente) la UE \u2013con provocaciones como la guerra con Georgia (2008), Ucrania (2013-14) y los despliegues militares en el B\u00e1ltico y Polonia\u2013 no hizo m\u00e1s que fortalecer su figura al interior de Rusia. Especialmente lo de Ucrania elev\u00f3 la popularidad de Putin a cifras inalcanzables para sus colegas occidentales. La demostraci\u00f3n de fuerza en la guerra de Siria, que contrast\u00f3 con las vacilaciones de EEUU y las potencias europeas, complet\u00f3 este cuadro.<\/p>\n

      De alguna manera, la definici\u00f3n geopol\u00edtica de la Rusia de Putin la aporta el mismo Putin. Su proyecto parte expl\u00edcitamente de la reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica de las Rusias, sus imperios y sus zares, de los que se presenta como su continuaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n. En ese sentido, para que no queden dudas, Putin acaba de erigir frente al Kremlin una estatua monumental de Vladimir I, fundador de la Primera Rusia en 988. \u201cVladimir pas\u00f3 a la historia como el unificador y defensor de las tierras rusas, como un pol\u00edtico visionario. Ahora nuestro deber es ponernos de pie y enfrentar juntos los retos y las amenazas modernas, bas\u00e1ndonos en su legado\u201d, dijo Putin al inaugurarla. Otros destacados zares constructores del poder imperial, como Pedro el Grande, tambi\u00e9n figuran en el santoral oficial.<\/p>\n

      En cambio, para Putin existe una figura abominable y culpable de todos los males en la historia de Rusia: Vladimir Lenin. En enero pasado, Putin lleg\u00f3 a hacerlo responsable post mortem de la disgregaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: \u201cPuso una bomba at\u00f3mica bajo la casa de Rusia que despu\u00e9s explot\u00f3\u201d (Isabelle Mandraud, \u201cPutin y el desaf\u00edo de Lenin\u201d, Viento Sur<\/em>, febrero 2016). \u00bfCu\u00e1l es esa maldita bomba leninista, que disgreg\u00f3 los dominios de Rusia? El principio defendido por Lenin (contra Stalin, al constituirse la URSS) de \u201cautodeterminaci\u00f3n de los pueblos\u201d con \u201cigualdad plena\u201d y el \u201cderecho de cada uno a abandonar la Uni\u00f3n\u201d (\u00eddem). Putin, con toda franqueza, explica que va en direcci\u00f3n opuesta.<\/p>\n

      En ese sentido, su proyecto reconstructivo, al tiempo que abomina de Lenin, reivindica no s\u00f3lo la Rusia imperial de los grandes zares sino tambi\u00e9n la de Stalin, aunque en este caso esquiva prudentemente personalizar. Para eso se toma de un gran hecho hist\u00f3rico, la lucha heroica y la victoria de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sobre el nazi-fascismo en la Segunda Guerra Mundial. Los monumentales desfiles militares que organiza frente al Kremlin, est\u00e1n presididos por dos colosales escudos, el del \u00e1guila bic\u00e9fala usado por los zares y el de la hoz y el martillo. Pero, al igual que hac\u00eda Stalin, este triunfo sobre el nazi-fascismo es vaciado de su contenido internacionalista: es \u201cla Gran Guerra Patria\u201d.<\/p>\n

      Esta reconstrucci\u00f3n o recomposici\u00f3n geopol\u00edtica encaminada por Mosc\u00fa mira hacia Oriente y tambi\u00e9n hacia Occidente. Se expres\u00f3 tanto frente a la cuesti\u00f3n de Ucrania como a los proyectos \u201ceuroasi\u00e1ticos\u201d que est\u00e1n en curso con China y diversos estados de Asia Central. Y es en funci\u00f3n de ella que adem\u00e1s Mosc\u00fa interviene decisivamente en la guerra de Siria.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Principales puntos de tensiones y conflictos geopol\u00edticos en la actual escena mundial<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        Advertencia: Como aclaramos al inicio, este art\u00edculo fue terminado en v\u00edsperas de las elecciones en EEUU. El cambio del comando del imperialismo norteamericano que se expres\u00f3 all\u00ed puede tambi\u00e9n cambiar en mayor o menor medida la situaci\u00f3n en algunos o en todos estos escenarios. Entretanto, se esboza una especie de \u201climbo\u201d geopol\u00edtico hasta la asunci\u00f3n de Trump, el 20 de enero de 2017.<\/p>\n

        En la actualidad, vemos cinco principales \u00e1reas de tensiones y conflictos geopol\u00edticos<\/em> que se despliegan mundialmente. La primera es la del Medio Oriente, con sus varias guerras y enfrentamientos directos o indirectos entre Estados. La segunda es la del Asia-Pac\u00edfico, cuyos principales protagonistas son China y Estados Unidos. La tercera es la del \u201cfrente europeo\u201d, con dos expresiones: por un lado, el Brexit y la llamada \u201ccrisis existencial\u201d de la Uni\u00f3n Europea; por el otro, el enfrentamiento EEUU-UE-OTAN versus Rusia, que hoy tiene en Ucrania una expresi\u00f3n militar. La cuarta, en Am\u00e9rica Latina, que se expresa en la crisis y naufragio casi total del bloque \u201cprogresista\u201d. La quinta y \u00faltima abarca los m\u00faltiples conflictos del \u00c1frica subsahariana y del Cuerno de \u00c1frica.<\/p>\n

         <\/p>\n

        3.1. Guerras en Medio Oriente despu\u00e9s de la Primavera \u00c1rabe ahogada en sangre<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        De esos conflictos geopol\u00edticos, los m\u00e1s impactantes (pero quiz\u00e1 no los m\u00e1s decisivos a largo plazo) se desarrollan hoy en Medio Oriente. En primer lugar, la guerra de Siria (o, m\u00e1s bien de Siria-Irak). La derrota de la Primavera \u00c1rabe da paso en Siria, Irak, Libia, Yemen, etc. a guerras civiles combinadas con confrontaciones geopol\u00edticas e intervenciones de otros Estados.<\/p>\n

        Por una combinaci\u00f3n de factores, que van desde las operaciones de las diferentes fuerzas reaccionarias (tanto locales como de las potencias imperialistas) a las limitaciones sociales y pol\u00edticas de los in\u00edciales movimientos, la Primavera \u00c1rabe deriv\u00f3 en derrotas o retrocesos de diversa gravedad. Lo peor ha sido lo de Siria, relacionado tambi\u00e9n estrechamente con los procesos pol\u00edtico-sociales en Iraq y L\u00edbano.<\/p>\n

        En esa porci\u00f3n oriental del \u201cCreciente\u201d o \u201cMedialuna F\u00e9rtil\u201d, las movilizaciones de masas que tomaron fuerza especialmente en Siria a lo largo del 2011, fueron sustituidas por lo que podr\u00edamos llamar \u201cpluri-guerras\u201d o \u201cmulti-guerras\u201d, donde no hay simplemente dos bandos combatientes sino una trama compleja de actores directos o indirectos, locales o exteriores (que obran, estos \u00faltimos, como \u201csponsors\u201d o patrocinadores). Hablamos de \u201cpluri-guerras\u201d o guerras \u201cmultifac\u00e9ticas\u201d porque en Siria-Irak especialmente hay una combinaci\u00f3n fluctuante de diversos conflictos armados que es necesario diferenciar, aunque a veces no sea f\u00e1cil. La principal de estas \u201cpluri-guerras\u201d se ha venido desarrollando centralmente en Siria-Irak, con enfrentamientos que se extienden o reflejan tambi\u00e9n en el Kurdist\u00e1n turco, y el L\u00edbano.<\/p>\n

        Una guerra parecida (aunque con otras complejidades) se inici\u00f3 tambi\u00e9n en Libia despu\u00e9s de la ca\u00edda de Gadafi en octubre de 2011. Luego, en Yemen, el derrocamiento del presidente al-Hadi en septiembre de 2014 desat\u00f3 un conflicto en el que no s\u00f3lo intervienen Arabia Saudita y otros estados \u00e1rabes (con apoyo de EEUU), sino donde tambi\u00e9n act\u00faan por su cuenta y controlan territorios Al Qaeda y el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n

        En Egipto, el otro gran epicentro de las rebeliones en Medio Oriente, el golpe de Estado militar y la dictadura de al-Sisi impusieron una dura derrota que seguramente no ser\u00e1 eterna, pero que hasta ahora no ha sido remontada. El r\u00e9gimen militar pareciera estar hoy en un proceso de deterioro \u2013tanto por motivos econ\u00f3micos como de p\u00e9rdida de consenso pol\u00edtico-social\u2013, que da lugar de tanto en tanto a fuertes estallidos de protesta. Pero es dif\u00edcil medir este declive, aunque es evidente que el apoyo inicial a al-Sisi de sectores de masas (incluso de la clase trabajadora) se ha ido desinflado. La dictadura trata de compensar esto con m\u00e1s represi\u00f3n.<\/p>\n

        En Siria (que es el epicentro, junto con Irak, de esas confrontaciones armadas y tambi\u00e9n de la situaci\u00f3n geopol\u00edtica de Medio Oriente), la militarizaci\u00f3n de los enfrentamientos sac\u00f3 de la escena a un movimiento de masas populares que no ten\u00eda modo de continuar en ese nuevo terreno su alzamiento en forma unida ni pol\u00edticamente independiente. Esto se agrav\u00f3 cualitativamente porque, a diferencia de Egipto, la clase obrera y trabajadora como tal y sus organizaciones no jugaron ning\u00fan rol en la inicial rebeli\u00f3n siria. Todo fue exclusiva y excesivamente \u201cpopular\u201d, con el agravante de que tanto Siria como Irak tienen un mosaico \u00e9tnico y sectario como no existe en Egipto.8<\/p>\n

        En su momento, muchas corrientes de izquierda en Occidente exaltaron esa deriva a la militarizaci\u00f3n, como si fuese el salto a un nivel superior de lucha de la inicial rebeli\u00f3n. Pero la lecci\u00f3n es que sin fuertes organizaciones pol\u00edticas revolucionarias el paso a la lucha armada en una rebeli\u00f3n masiva, pero tambi\u00e9n ca\u00f3tica y sin la menor preparaci\u00f3n pol\u00edtico-militar en ese sentido, no es de por s\u00ed autom\u00e1ticamente progresivo. Puede dejar la puerta abierta a derivas y factores muy adversos.<\/p>\n

        Las masas movilizadas inicialmente por consignas democr\u00e1ticas elementales, fueron sustituidas por una ca\u00f3tica guerra de decenas de aparatos militares, que en su gran mayor\u00eda no son independientes sino patrocinados por diferentes Estados regionales (Arabia Saudita, en primer lugar, seguida de otros gobiernos del Golfo, Turqu\u00eda, etc.) y\/o por potencias imperialistas, con EEUU a la cabeza.<\/p>\n

        Las iniciales y dispersas fuerzas de autodefensa de las protestas democr\u00e1ticas, conformadas al principio por desertores del ej\u00e9rcito de al-Assad, fueron desplazadas total o parcialmente por aparatos militares en su mayor\u00eda islamistas, con combatientes en mayor o menor medida importados y\/o subvencionados desde el exterior por Arabia Saudita u otros Estados del Golfo, que en muchos casos tienen poco que ver con las poblaciones en las que operan. Una excepci\u00f3n notable en ese panorama han sido las milicias kurdas, operativamente importantes pero que no cambian el cuadro global.9<\/p>\n

        Este cuadro se hizo a\u00fan m\u00e1s complejo con la irrupci\u00f3n del Estado Isl\u00e1mico, originado en Irak pero expandido en Siria, y nutrido tambi\u00e9n de jihadistas del m\u00e1s variado origen, con una parte destacable de Europa occidental y Rusia. Se trata de una guerra que termin\u00f3 abarcando abiertamente a dos pa\u00edses (Siria e Irak) y que ha ido involucrando cada vez m\u00e1s a otros estados.<\/p>\n

        Es que tambi\u00e9n, del lado del gobierno de Damasco, otras fuerzas y potencias regionales y mundiales fueron saliendo a la palestra. Ir\u00e1n \u2013potencia regional enfrentada a Arabia Saudita\u2013 a trav\u00e9s de su protegido en L\u00edbano, el movimiento Hezbollah, fueron los primeros en intervenir principalmente contra los grupos jihadistas. Las derrotas infligidas al Estado Isl\u00e1mico, que parec\u00eda incontenible, por los combatientes kurdos a partir de la batalla de Kobane (enero de 2015) y operaciones posteriores, ya hab\u00eda producido cambios en el escenario de la guerra.<\/p>\n

        Pero el gran cambio militar lo determin\u00f3 la intervenci\u00f3n directa de Rusia a partir de septiembre de 2015. Sus operaciones principalmente a\u00e9reas determinaron un vuelco de la guerra favorable al gobierno de Damasco, sin que eso haya significado que el resultado de la contienda est\u00e9 ya decidido.<\/p>\n

        En este giro (que a\u00fan no es categ\u00f3rico) a favor del r\u00e9gimen de al-Assad habr\u00edan pesado no s\u00f3lo las acciones militares de Rusia. Tambi\u00e9n opera, contradictoriamente, la magnitud y consecuencias de la barbarie islamista, que para muchos hace aparecer a la dictadura \u201claica\u201d de al-Assad como el mal menor. Y no se trata s\u00f3lo de la amenaza del Estado Isl\u00e1mico y el Frente al-Nusra (Al-Qaeda). Buena parte de la llamada oposici\u00f3n \u201cmoderada\u201d ha terminado agrup\u00e1ndose oficialmente a la sombra de Arabia Saudita, lo que implica toda una definici\u00f3n pol\u00edtica y program\u00e1tica de qu\u00e9 r\u00e9gimen alternativo sostienen frente a la dictadura de al-Assad.10<\/p>\n

        Este giro militar desfavorable a EEUU y sus amigos, y sobre todo la amenaza del Estado Isl\u00e1mico, fueron factores decisivos para que se iniciaran negociaciones, conformando el International Syria Support Group (ISSG)11, con Estados Unidos y Rusia como co-presidentes. Esto dio lugar a algunas semi-treguas en Siria, con negociaciones paralelas. Sin embargo, esta alternancia de negociaciones y combates no ha llegado hasta ahora a una definici\u00f3n. En estos momentos, principios de noviembre, la sangrienta batalla de Alepo es esboza como el terreno donde se decidir\u00e1n las cosas.<\/p>\n

        En las dificultades para lograr una salida negociada se reflejan los diferentes intereses no s\u00f3lo de los protagonistas sirios de esta guerra sino tambi\u00e9n, decisivamente, de los distintos estados mundiales y regionales, que intervienen directa o indirectamente Veamos m\u00e1s en detalle este intr\u00edngulis geopol\u00edtico.<\/p>\n

        En primer lugar, como se\u00f1alamos, operan b\u00e9licamente, por un lado, Estados Unidos y dos de sus socios menores europeos, el Reino Unido y Francia; por el otro, Rusia. Esas intervenciones implican operaciones directas, como sus respectivos bombardeos a\u00e9reos en Siria e Irak, aunque todav\u00eda act\u00faan sin tropas en el terreno o con un n\u00famero limitado de \u201cespecialistas\u201d, como Rusia y EEUU.<\/p>\n

        Pero, a su vez, sus intervenciones se entrelazan (o, m\u00e1s bien, se entrechocan) con las pol\u00edticas (contradictorias) y los operativos de las diferentes potencias regionales, como Turqu\u00eda, Arabia Saudita (y otros Estados del Golfo) e Ir\u00e1n. Cada una de ellas tienen intereses y pol\u00edticas no s\u00f3lo diferentes sino tambi\u00e9n en mayor o menor medida contradictorios en esa zona, y adem\u00e1s desarrollan distintas relaciones con las potencias mundiales.12<\/p>\n

        Una vez m\u00e1s, la guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Y los objetivos geopol\u00edticos de cada una de esas potencias mundiales y regionales, est\u00e1n lejos de coincidir plenamente. \u00a1Cada una tiene su propio programa! Por lo tanto, cada cual hace su propia guerra. Veamos caso por caso.<\/p>\n

        Simplificando excesivamente, podemos decir que Estados Unidos quisiera derrotar al Estado Isl\u00e1mico pero tambi\u00e9n \u2013\u00bfen primer lugar?\u2013 sacar a al-Assad para imponer un gobierno pro occidental en Damasco que, adem\u00e1s, desaloje a los rusos de sus bases naval y a\u00e9rea. EEUU (y sus socios de la OTAN) reclaman la salida de al-Assad por ser un desalmado dictador\u2026 mientras sostienen la no menos bestial dictadura de al-Sisi en Egipto, la barbarie de la monarqu\u00eda saudita y el genocidio de Israel contra los palestinos.<\/p>\n

        Rusia, por el contrario quiere mantener sus bases navales y a\u00e9reas, y, en general, su peso geopol\u00edtico en la regi\u00f3n, hasta ahora ligados a la continuidad del r\u00e9gimen sirio. Esto incluye mantener a al-Assad (o por lo menos al Ba\u2019ath) en el gobierno, y aplastar a los islamistas, que son tambi\u00e9n un problema, tanto al interior de Rusia como en las regiones del sur de C\u00e1ucaso y en Asia Central.<\/p>\n

        El panorama geopol\u00edtico regional se hace a\u00fan m\u00e1s complejo, por la mayor o menor p\u00e9rdida de control del imperialismo norteamericano sobre dos potencias regionales, Arabia Saudita y Turqu\u00eda, que hoy hacen en buena medida su propio juego, aunque sin ir a una ruptura abierta con Washington. Simult\u00e1neamente, Israel tambi\u00e9n diverge con las orientaciones de Washington bajo Obama, en primer lugar con los acuerdos con Ir\u00e1n.<\/p>\n

        Arabia Saudita patrocina en Siria y otros pa\u00edses a una variedad de grupos de islamistas \u201cbuenos\u201d\u2013que se presentan como menos salvajes que el EI o el Frente al-Nusra (al-Qaeda de Siria)\u2013 para reemplazar a al-Assad. Esto podr\u00eda garantizarle el dominio de Siria y la extensi\u00f3n all\u00ed de la barbarie wahabita, variante del Islam sunnita consustancial con el poder de la monarqu\u00eda saud\u00ed. Adem\u00e1s, a Arabia Saudita le convendr\u00eda el colapso del gobierno de Bagdad en Irak, por su estrecha relaci\u00f3n y dependencia de Ir\u00e1n, su gran rival como potencia regional en una competencia convenientemente adobada de fanatismos religiosos: Riad, como capital del Islam sunnita, versus Teher\u00e1n, capital pol\u00edtica de la herej\u00eda chi\u00edta. \u00c9se ha sido uno de los pretextos del genocidio en Yemen a manos de la coalici\u00f3n encabezada por la monarqu\u00eda saud\u00ed. Para complicar este embrollo, hay que agregar que los intereses y pol\u00edticas de los otros estados del Golfo tampoco coinciden exactamente con los de la familia Saud.<\/p>\n

        En Turqu\u00eda, el gobierno de Erdogan desea, en primer lugar, un genocidio de kurdos a ambos lados de la frontera con Siria. Con ese objetivo, ha roto las negociaciones de paz con el PKK, que es la principal fuerza pol\u00edtica en la parte del Kurdist\u00e1n bajo dominio turco. Desde entonces, sobre todo despu\u00e9s del fallido golpe de Estado de julio pasado, Erdogan se ha embarcado en una deriva cada vez m\u00e1s autoritaria, desplegando una represi\u00f3n brutal contra amplios sectores pol\u00edticos y de la intelectualidad que nada tuvieron que ver con ese golpe.<\/p>\n

        Esto se inscribe adem\u00e1s en una concepci\u00f3n geopol\u00edtica m\u00e1s global llamada \u201cneo-otomanista\u201d, que pesa en su movimiento. Es decir, el sue\u00f1o de la hegemon\u00eda regional de Ankara sobre los territorios que fueron parte del Imperio Otomano, como Siria e Irak. En aras de esos intereses y proyectos, Erdogan, descaradamente, dej\u00f3 correr al Estado Isl\u00e1mico, por lo menos hasta hace poco. Facilit\u00f3 sus exportaciones de petr\u00f3leo a trav\u00e9s de su frontera con Siria y permiti\u00f3 que por ella el EI recibiese armas y combatientes. Simult\u00e1neamente, oper\u00f3 contra los kurdos, una de las pocas fuerzas que se demostr\u00f3 capaz de derrotar al EI.<\/p>\n

        Al mismo tiempo, Erdogan ha venido jugando con otra alternativa geopol\u00edtica \u2013contradictoria con el \u201cotomanismo\u201d\u2013, la integraci\u00f3n de Turqu\u00eda a la Uni\u00f3n Europea, perspectiva que estaba en suspenso. La crisis europea de los refugiados la ha descongelado relativamente. Por 3.000 millones de euros, por una mayor apertura de las fronteras de la UE a ciudadanos turcos, y por la promesa de reabrir las negociaciones de ingreso, Erdogan hizo promesas de contenci\u00f3n de los refugiados.<\/p>\n

        Tampoco ha sido una traba para los dem\u00f3cratas de Berl\u00edn y Bruselas que Erdogan, adem\u00e1s de las renovadas masacres de kurdos, haya dado un vuelco dictatorial, con persecuciones crecientes y brutales a la prensa, a la intelectualidad y a los partidos de izquierda o derecha que se atreven a criticarlo. Su \u00faltimo paso hacia el establecimiento de una dictadura presidencialista ha sido el de tratar de despojar de sus fueros a los parlamentarios de izquierda para poder encarcelarlos \u201clegalmente\u201d.<\/p>\n

        Esos vaivenes de Erdogan sufrieron cambios bruscos tras el fracasado intento de golpe militar en julio. Adem\u00e1s de redoblar su curso dictatorial y represivo, ha dado un giro a tejer acuerdos con Rusia, con la que ven\u00eda teniendo choques graves, como el derribo de un avi\u00f3n que operaba en la frontera con Siria. Todo esto ha puesto en cuesti\u00f3n tanto esos acuerdos con la UE como sus relaciones con Washington. Sin embargo, al tiempo que se abraza con Putin, Erdogan restablece relaciones con Israel, rotas en 2010 luego del sangriento ataque sionista a los barcos turcos que llevaban ayuda humanitaria a Gaza. Y hace esto sin que Israel satisfaga su demanda expresa de levantamiento del bloqueo de Gaza.<\/p>\n

        Ir\u00e1n, por su parte, sostiene como potencia regional intereses contradictorios, en especial con Arabia Saudita. Apoy\u00e1ndose en su car\u00e1cter de metr\u00f3poli de la otra gran corriente del Islam, el chi\u00edsmo, Ir\u00e1n ha extendido su influencia pol\u00edtico-militar en Irak, Siria y L\u00edbano. En Irak, tras la invasi\u00f3n de Bush en 2003 y el inicio de la resistencia, EEUU tuvo como eje de su pol\u00edtica alentar los enfrentamientos sectarios de chi\u00edtas versus sunnitas, que de rebote favorecieron a Ir\u00e1n. Esto se agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s luego de la \u201cretirada\u201d de las tropas de EEUU en 2011, dejando a un gobierno sectario-chi\u00edta que profundiz\u00f3 ese apartheid con asesinatos, violaciones y despojos a la poblaci\u00f3n sunnita. En ese horno se cocin\u00f3 finalmente el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n

        El desbande inicial del corrupto \u201cej\u00e9rcito\u201d iraqu\u00ed frente al EI oblig\u00f3 a una recomposici\u00f3n pol\u00edtica y militar, intentando una mayor inclusi\u00f3n, aunque en ella se conserva la hegemon\u00eda de los partidos y sectores confesionales afines a Ir\u00e1n.<\/p>\n

        Asimismo, en L\u00edbano, la derrota en 2006 de la invasi\u00f3n de Israel por el partido-ej\u00e9rcito chi\u00edta Hezbollah fue otro triunfo de gran importancia geopol\u00edtica que favoreci\u00f3 a Ir\u00e1n. Ahora, en Siria, Hezbollah ha jugado un papel importante en la lucha a favor del r\u00e9gimen de al-Assad, sostenido por Teher\u00e1n.<\/p>\n

        Finalmente, el acuerdo nuclear de Ir\u00e1n con las potencias del P5+1 (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China + Alemania) acab\u00f3 con las sanciones que castigaban su econom\u00eda y la fortaleci\u00f3 como potencia regional.<\/p>\n

        En resumen: \u00bfC\u00f3mo se pueden unir esos distintos actores geopol\u00edticos, con intereses en mayor o menos medida opuestos (o por lo menos diferentes) para enfrentar en serio al Estado Isl\u00e1mico? El aspecto ca\u00f3tico del escenario de Siria, Irak y sus vecinos tiene que ver, en parte, con esas m\u00faltiples discordias.<\/p>\n

        Medio Oriente combina adem\u00e1s otros problemas geopol\u00edticos de gran importancia, aunque hoy aparezcan en segundo plano por lo de Siria-Irak. En primer lugar, el del enclave colonial que constituye Israel, que es otra bomba de tiempo geopol\u00edtica.<\/p>\n

        Las corrientes pol\u00edticas hoy mayoritarias en Israel han abandonado hace tiempo la farsa de las \u201cnegociaciones por los dos Estados\u201d. La pol\u00edtica de \u201climpieza \u00e9tnica\u201d se aplica m\u00e1s que nunca en Jerusal\u00e9n y Cisjordania, donde se han redoblado los desalojos por la fuerza de familias palestinas para traspasar sus viviendas y campos a los colonos sionistas. Y en Gaza, el bloqueo, custodiado adem\u00e1s por la dictadura de Egipto, est\u00e1 llevando a la poblaci\u00f3n a una situaci\u00f3n desesperante desde todo punto de vista: alimentaci\u00f3n, vivienda, sanidad, provisi\u00f3n de agua, etc.<\/p>\n

        Adem\u00e1s, Israel es una potencia nuclear pol\u00edticamente conducida por sectores caracterizados por un racismo tan demencial como provinciano (algo habitual en las experiencias coloniales, desde la Sud\u00e1frica \u201cblanca\u201d a la Argelia \u201cfrancesa\u201d). Israel se ha habituado \u2013ya como norma\u2013 a provocar peri\u00f3dicamente alg\u00fan ba\u00f1o de sangre que alinee adem\u00e1s al \u201cfrente interno\u201d. Esto \u2013potencialmente peligroso\u2013 se agrava por las relativas y crecientes dislocaciones del cuadro geopol\u00edtico mundial. Washington ya no es el inapelable \u00e1rbitro, el \u201csuperimperialismo\u201d que pon\u00eda orden en el mundo y tambi\u00e9n en su propio campo.<\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        3.2. Tambores de guerra en Asia-Pac\u00edfico: China versus EEUU-Jap\u00f3n<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        Otra \u00e1rea del planeta en que los enfrentamientos geopol\u00edticos est\u00e1n en primera fila \u2013aunque todav\u00eda sin derramamiento de sangre\u2013 es la de Asia-Pac\u00edfico. Aqu\u00ed, sin tanto estruendo como en Medio Oriente, est\u00e1 ya en juego la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica m\u00e1s importante y de fondo<\/em> en lo que va del siglo XXI. Esta confrontaci\u00f3n \u2013aunque tenga como epicentro el Asia-Pac\u00edfico\u2013 es mucho menos \u201cregional\u201d que las de Medio Oriente, y tiene consecuencias m\u00e1s directamente globales. Pero simult\u00e1neamente hace menos \u201cruido\u201d que lo de Medio Oriente, porque este enfrentamiento es a\u00fan potencial a nivel militar. Hasta ahora no se ha disparado un tiro, ni menos un misil.<\/p>\n

        Los antagonistas principales son China y Estados Unidos (secundado, en primer lugar, por Jap\u00f3n). Cada uno de ellos tiene su cortejo de acompa\u00f1antes con muy distintos grados de fidelidad y compromisos. \u00a1Incluso hay varios que intentan poner un pie en cada lado! Esto se ha visto agudizado tras el \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d, la reorientaci\u00f3n geopol\u00edtica anunciado por Obama a fines del 2011, que pretende hacer el relevo de la malograda aventura de los Bush y sus \u201cneocons\u201d de colonizaci\u00f3n directa del \u201cGran Medio Oriente\u201d iniciada con las invasiones de Afganist\u00e1n e Irak.13<\/p>\n

        El meollo geopol\u00edtico del \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d de EEUU es el enfrentamiento a China, lo que puede derivar en conflictos de alcances m\u00e1s amplios y de consecuencias mucho m\u00e1s graves que los actuales de Medio Oriente. Esto abarca un conjunto de medidas, en primer lugar militares: m\u00e1s del 60% de la flota de EEUU se ha mudado al Pac\u00edfico, y hay construcci\u00f3n de m\u00e1s bases yanquis en Filipinas, Australia y otros pa\u00edses. Pero tambi\u00e9n hay medidas pol\u00edticas y econ\u00f3micas, como el proyecto de acuerdo de libre comercio TPP (Trans-Pacific Partnership).<\/p>\n

        A nivel militar, esto implica un despliegue b\u00e9lico por ambos lados, de dimensiones in\u00e9ditas desde la Segunda Guerra Mundial, ya que incluye, como dijimos, el rearme del imperialismo japon\u00e9s, en car\u00e1cter de aliado n\u00famero uno de EEUU. Bajo su actual gobierno de derecha, Jap\u00f3n ha abandonado la l\u00ednea de \u201cpacifismo\u201d y de fuerzas armadas \u201cdefensivas\u201d, que fue su pol\u00edtica de Estado desde la posguerra.<\/p>\n

        Simult\u00e1neamente, China viene haciendo un giro no menos radical, que tambi\u00e9n constituye un abanico de operativos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares. Adem\u00e1s de iniciar un vasto programa de reconversi\u00f3n militar que la transformar\u00eda de potencia terrestre-defensiva en potencia mar\u00edtima-ofensiva (como lo es EEUU o lo fue el Imperio Brit\u00e1nico), China se ha embarcado en varios gigantescos proyectos financieros y econ\u00f3micos globales.<\/p>\n

        Para extender sus brazos a todo el mundo \u2013y en, primer lugar, a la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico-\u00cdndico apuntado hacia Europa\u2013, ha comenzado por fundar nuevas instituciones financieras globales como el Asian Infrastructure Investment Bank (paralelo al Banco Mundial), el New Development Bank (donde est\u00e1 asociado con Rusia, India, Brasil y otros pa\u00edses) y el New Silk Road Fund (Fondo para la Nueva Ruta de la Seda). Este \u00faltimo ata\u00f1e a un proyecto estrat\u00e9gico clave de expansi\u00f3n de su influencia, tanto econ\u00f3mica y financiera como pol\u00edtica y militar.<\/p>\n

        La antigua \u201cruta de la seda\u201d era terrestre.14 La nueva combina distintos \u201ctrazados\u201d, por tierra y por mar, que la ensanchan notablemente de Norte a Sur, abarcando desde Rusia hasta \u00c1frica, el \u00cdndico y el Pac\u00edfico. Esas rutas definen, respectivamente, dos operativos distintos de desarrollo: el del Silk Road Economic Belt y el Maritime Silk Road. El primero tiene que ver con las rutas por tierra; el segundo, con las v\u00edas mar\u00edtimas, lo que incluye tambi\u00e9n bases, islas artificiales y puertos bajo su control. As\u00ed, en Grecia, COSCO, la colosal empresa estatal china de transporte de containers, se ha apoderado del estrat\u00e9gico puerto de El Pireo, desde donde puede llegar luego a toda Europa.<\/p>\n

        La \u201cnueva ruta de la seda\u201d apunta no s\u00f3lo a comerciar con Europa (tiene derivaciones tambi\u00e9n hacia \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina), sino a lograr, a lo largo de esas rutas terrestres y mar\u00edtimas, clientes y\/o socios en distintos negocios y proyectos productivos o de infraestructura, con diferentes grados de compromiso, tanto a nivel estatal como privado. Con Ir\u00e1n, por ejemplo, Xi Jinping firm\u00f3 en enero pasado \u201cacuerdos de cooperaci\u00f3n\u201d en 17 rubros distintos. Pero, al subir al avi\u00f3n, no regres\u00f3 a China, sino que baj\u00f3 en Arabia Saudita (el archienemigo de Teher\u00e1n), donde hizo negociaciones similares, que adem\u00e1s incluyeron a otros estados del Golfo.<\/p>\n

        En ese marco, China tambi\u00e9n viene desarrollando con Rusia lazos que parecer\u00edan ser crecientes, y no s\u00f3lo econ\u00f3micos. \u00c9stos van desde la construcci\u00f3n del monumental ferrocarril reci\u00e9n inaugurado de casi 6.000 km (para comparar, recordemos que la distancia de Nueva York a San Francisco es de 4.200 km) y Harbin-Ekaterimburgo (desde donde se conectan a las redes de ambos pa\u00edses) hasta diversos acuerdos (como la \u201cAlianza Energ\u00e9tica\u201d desde el 2014). Esta Alianza es una alternativa frente a los mercados europeos, con problemas para Rusia despu\u00e9s de las sanciones de Occidente por la cuesti\u00f3n de Ucrania. Tambi\u00e9n China ha firmado acuerdos millonarios de compra de armamentos, especialmente caza-bombarderos y misiles, rubros en los que Rusia se mide de igual a igual con EEUU.<\/p>\n

        Rusia y China, tempranamente, en 1996, constituyeron la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS). Esta entidad tambi\u00e9n agrupa \u2013con muy distintos grados de compromiso (miembros plenos, observadores, invitados, etc.)\u2013 a otros Estados, como las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de Asia Central, Ir\u00e1n, etc. La OCS tiene tambi\u00e9n una secci\u00f3n militar, aunque est\u00e1 a a\u00f1os luz de ser algo comparable a la OTAN. Rusia y China han realizado, por ejemplo, ejercicios militares conjuntos.<\/p>\n

        Tambi\u00e9n, recientemente, la flota rusa del Pac\u00edfico y la de Beijing hicieron por primera vez ejercicios conjuntos en el Mar de China Meridional, la zona disputada donde adem\u00e1s EEUU cuestiona la soberan\u00eda china y desata peri\u00f3dicamente incidentes.<\/p>\n

        Sin embargo, aunque las pol\u00edticas internacionales de Rusia y China tienden a una convergencia a\u00fan no son exactamente las mismas. Mientras Rusia en Siria bombardea a los islamistas patrocinados en su mayor\u00eda por Arabia Saudita, Xi Jinping viaja simult\u00e1neamente a Teher\u00e1n y a Riad para hacer negocios, en el proyecto de la \u201cruta de la seda\u201d. El notable giro militar de China apunta centralmente en otro sentido: en primer lugar, al Asia-Pacifico, y en especial al dominio de los mares adyacentes a su territorio, por los que circula, adem\u00e1s, m\u00e1s del 40% del comercio mundial.<\/p>\n

        En ese marco, China desea ante todo equilibrar o superar el poder b\u00e9lico de Estados Unidos en la regi\u00f3n. Para eso est\u00e1 fortaleciendo aceleradamente su marina y aviaci\u00f3n y construyendo bases en el rosario de islas y arrecifes de los mares de China, cuyas soberan\u00edas est\u00e1n en disputa. Se trata, en el Mar de China Oriental, de las islas Diaoyu (reclamadas por Jap\u00f3n, que las denomina Senkaku), y en el Mar de China Meridional, las islas Spratly y las Paracelso, reclamadas por Filipinas y Vietnam. Esto no s\u00f3lo ha alentado esos reclamos de pa\u00edses de la zona, sino tambi\u00e9n provocaciones militares sistem\u00e1ticas de EEUU.15<\/p>\n

        El dominio militar de esos mares costeros o vecinos es el objetivo inmediato. Pero eso se inscribe, como antes se\u00f1alamos, en una mutaci\u00f3n militar radical: pasar de potencia militar terrestre a potencia mar\u00edtima, lo que apunta a mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus costas.<\/p>\n

        Esto refleja cambios m\u00e1s globales en las relaciones de fuerzas. Inicialmente, en la \u00e9poca mao\u00edsta, la postura era defensiva, basada en las dimensiones del territorio de China \u2013un pa\u00eds-continente\u2013 y el n\u00famero de su poblaci\u00f3n, que permit\u00eda poner en pie ej\u00e9rcitos inmensos, pero que no pod\u00edan ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de su territorio. Esto s\u00f3lo desalentaba a un hipot\u00e9tico invasor terrestre. Mientras tanto, los mares de China, desde el Mar Amarillo hasta el Mar de la China Meridional, eran lagos controlados por los portaaviones de la flota yanqui, y lo mismo suced\u00eda en todo el Pac\u00edfico.<\/p>\n

        Esto es hoy intolerable para China, segunda potencia econ\u00f3mica mundial, con planes de expansi\u00f3n global como los ya explicados. El giro a potencia mar\u00edtima incluye desde la construcci\u00f3n de m\u00e1s portaaviones, junto con una flota de submarinos, hasta el desarrollo de ese rosario de islas artificiales y bases militares que est\u00e1n acordonando sus mares costeros.<\/p>\n

        Sin embargo, la distancia entre China y EEUU como potencias mar\u00edtimas a\u00fan es colosal. EEUU no s\u00f3lo lleva todav\u00eda una enorme ventaja en el n\u00famero de portaaviones sino tambi\u00e9n, en general, en tecnolog\u00eda. Pero China estar\u00eda acortando distancias. Se ha anunciado, por ejemplo, un nuevo misil \u2013el Dong Feng-21D\u2013, llamado \u201casesino de portaaviones\u201d. Supuestamente, desde 1.500 kil\u00f3metros, ser\u00eda capaz de acertarles y hundirlos. Asimismo, ha desarrollado un caza de los llamados \u201cde quinta generaci\u00f3n\u201d<\/p>\n

        Sin embargo, la presencia militar china ya no se reduce a sus propios mares. Simult\u00e1neamente, ha comenzado la instalaci\u00f3n de su primera base militar en el extranjero, en Yibuti, en el Cuerno de \u00c1frica, que controla el estrat\u00e9gico ingreso al Mar Rojo y por consiguiente las rutas mar\u00edtimas a Europa, y la ha instalado cercana a la antigua base de EEUU. Los aullidos de protesta de Washington no conmovieron al gobierno de Yibuti, que hoy es uno m\u00e1s de la extensa clientela de Beijing en \u00c1frica.<\/p>\n

        Por supuesto, esto es a\u00fan incomparable con los centenares de bases de EEUU y la OTAN en casi todo el planeta. Pero la expansi\u00f3n econ\u00f3mica global desarrollada por China, as\u00ed como los variados operativos de diferente naturaleza que incluyen los proyectos de las \u201crutas de la seda\u201d, estar\u00edan acoplando elementos militares, sobre todo en regiones estimadas \u201cinseguras\u201d, como \u00c1frica o Medio Oriente.16<\/p>\n

        Acotemos que, desde hace unos siete a\u00f1os, China es el principal socio comercial de \u00c1frica. En 2014, sus intercambios llegaron a los 210.000 millones de d\u00f3lares. Las inversiones directas chinas se multiplicaron por treinta en una d\u00e9cada, y m\u00e1s de 2.500 empresas chinas hacen negocios en \u00c1frica en sectores como finanzas, telecomunicaciones, energ\u00eda, manufacturas, agricultura y extracci\u00f3n de materias primas.<\/p>\n

        Por su parte, aunque EEUU ha respondido desde fines del 2011 con el \u201cgiro al Pac\u00edfico\u201d, est\u00e1 por verse su efectividad y magnitud. Se cuestiona que EEUU no ha podido salir a\u00fan del pantano de Medio Oriente para volcarse de lleno al nuevo eje de enfrentamiento a China. Los acuerdos con Ir\u00e1n han ayudado, pero no han solucionado todo a EEUU en esa regi\u00f3n. Adem\u00e1s, es evidente que EEUU no ha logrado un s\u00f3lido \u201cfrente \u00fanico\u201d antichino, comparable a la coalici\u00f3n de Occidente contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

        El imperialismo japon\u00e9s es, por razones obvias, el socio m\u00e1s fervoroso en la cruzada contra Beijing, pero hasta incondicionales de EEUU, como Corea del Sur, prefieren ser cuidadosos y estar simult\u00e1neamente en buenos t\u00e9rminos con China.17 Otro caso a\u00fan m\u00e1s decepcionante para Obama fue la inmediata adhesi\u00f3n del Reino Unido \u2013el m\u00e1s estrecho aliado hist\u00f3rico de Washington\u2013 al Asian Infrastructure Investment Bank, rival chino del Banco Mundial manejado por EEUU. Los alaridos de c\u00f3lera en Washington por esa deslealtad de la \u201cp\u00e9rfida Albi\u00f3n\u201d se oyeron en todo el mundo. Asimismo Australia, miembro importante del TPP, tambi\u00e9n opt\u00f3 por tener un pie en cada lado y adhiri\u00f3 al AIIB.18<\/p>\n

        Otro ejemplo de c\u00f3mo ha variado el p\u00e9ndulo viene de Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, regi\u00f3n estrat\u00e9gica para la ruta de la seda y el dominio del oc\u00e9ano \u00cdndico. Despu\u00e9s de la retirada de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Afganist\u00e1n (1989) y la invasi\u00f3n de Bush en 2001, la regi\u00f3n Afganist\u00e1n-Pakist\u00e1n fue territorio bajo exclusiva e indiscutida hegemon\u00eda de EEUU, aunque tambi\u00e9n con esa imprudente invasi\u00f3n del 2001 inici\u00f3 su relativo declive. Ahora es China la que est\u00e1 pisando fuerte all\u00ed.<\/p>\n

        Esto se corresponde con algunos gigantescos emprendimientos chinos en ambos pa\u00edses, pero principalmente en Pakist\u00e1n, en el marco de los proyectos de la \u201cruta de la seda\u201d. Por ejemplo, la iniciativa de un \u201ccorredor chino-pakistan\u00ed\u201d \u2013compuesto de autopistas, trenes y oleoductos\u2013 que desde el este de China atravesar\u00e1 Pakist\u00e1n hasta Gwadar, antiguo puerto sobre el Mar de Om\u00e1n (en el \u00cdndico). All\u00ed, China construye un nuevo e inmenso puerto.<\/p>\n

        Otros giros notables lo acaban de dar Filipinas y Malasia. Ambos pa\u00edses tienen reclamos en el Mar de la China Meridional, donde China construye sus islas artificiales y hay frecuentes incidentes navales y a\u00e9reos con EEUU. Pero, sorpresivamente, a fines de octubre y en noviembre, ambos gobiernos hicieron su \u201cperegrinaci\u00f3n\u201d a Beijing y juraron amistad y fidelidad a China, dando ostentosamente la espalda a EEUU.<\/p>\n

        Lo m\u00e1s grave de esto \u2013como hecho y como s\u00edntoma\u2013 es lo de Filipinas, dominio colonial de EEUU desde fines del siglo XIX, donde est\u00e1n varias de las principales bases militares de EEUU en el Pac\u00edfico. A su regreso de China, Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, exigi\u00f3 el retiro de las fuerzas miliares de EEUU en un plazo de dos a\u00f1os.<\/p>\n

        En resumen, con todas sus contradicciones y complejidades, la geopol\u00edtica del Asia-Pac\u00edfico est\u00e1 signada por el ascenso de China y la confrontaci\u00f3n de EEUU a ese ascenso.<\/p>\n

        Hoy el gran interrogante es cu\u00e1nto afectar\u00e1 al despliegue geopol\u00edtico chino la crisis que manifiesta hoy su econom\u00eda. Es dif\u00edcil pronosticarlo, tanto a nivel estrictamente econ\u00f3mico-financiero como pol\u00edtico y geopol\u00edtico. Los datos \u201coficiales\u201d de la econom\u00eda china son dudosos. Es muy probable que las cosas sean peores de lo que reconoce Beijing. Pero eso no implica, mec\u00e1nicamente, que se desaceleren las iniciativas expansivas de las \u201crutas de la seda\u201d ni otros planes audaces, incluyendo sus aspectos pol\u00edtico-militares, que en \u00faltima instancia son el componente n\u00famero uno de las confrontaciones geopol\u00edticas. Al contrario, pueden recibir m\u00e1s impulso.<\/p>\n

        Es que, muchas veces en la historia, las clases dominantes, con sus gobiernos y estados, han respondido a las crisis y problemas internos mediante operaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y militares de expansi\u00f3n en el exterior. Las dimensiones de China como segunda potencia mundial \u2013con una econom\u00eda para la que es imprescindible la expansi\u00f3n en dos sentidos, de ida y vuelta\u2013 hacen dif\u00edcil de concebir un rumbo de cerrarse sobre s\u00ed misma. El gran obst\u00e1culo a eso ser\u00eda si la crisis econ\u00f3mica motivase estallidos y luchas sociales y pol\u00edticas a gran escala, sobre todo del inmenso proletariado chino, el m\u00e1s numeroso y m\u00e1s joven del mundo.<\/p>\n

         <\/p>\n

        3.3. El Brexit, Ucrania y las grietas en el proyecto de la Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        Europa presenta tambi\u00e9n una agudizaci\u00f3n de tensiones geopol\u00edticas, in\u00e9ditas desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la disgregaci\u00f3n de Yugoslavia, que adem\u00e1s tuvieron signos distintos a las actuales. En la regi\u00f3n, se destacan hoy dos contenciosos.<\/p>\n

        En primera fila est\u00e1 el Brexit, es decir, la salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea, que triunf\u00f3 en el refer\u00e9ndum del 23 de junio pasado. Este hecho levanta el tel\u00f3n sobre una crisis que abarca al conjunto de la UE como tal. A esto se suman otras grietas que apuntan potencialmente a rupturas en los mismos estados europeos, entre ellas Escocia en relaci\u00f3n con el Reino Unido, Catalunya respecto del Estado espa\u00f1ol, Flandes respecto de B\u00e9lgica, etc.<\/p>\n

        Adem\u00e1s, en Europa hay otro frente de tensiones geopol\u00edticas que se expresan en la crisis, secesi\u00f3n y guerra civil de Ucrania, y que est\u00e1n enmarcadas en una operaci\u00f3n geopol\u00edtica m\u00e1s amplia, alentada principalmente desde Washington: el cerco militar EEUU-UE-OTAN contra Rusia. Esto involucra directamente \u2013como \u201ccarne de ca\u00f1\u00f3n\u201d actual o potencial\u2013 a una cantidad de estados menores, en un arco que va desde el mar B\u00e1ltico al C\u00e1ucaso, y donde Ucrania viene siendo la v\u00edctima principal.<\/p>\n

         <\/p>\n

        El Brexit y la crisis de la Uni\u00f3n Europea<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        El relativamente inesperado Brexit es un hecho de gran importancia. Pero, precisamente por eso, hay que marcar sus l\u00edmites. Es que inicialmente motiv\u00f3 caracterizaciones \u201ccatastrofistas\u201d y desmesuradas. Marine Le Pen \u2013por ejemplo\u2013 lo defini\u00f3 como \u201cde lejos, el mayor evento hist\u00f3rico que ha conocido nuestro continente desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn\u201d.<\/p>\n

        Definiciones como \u00e9sa se repitieron en Europa y el mundo. La ca\u00edda del Muro en 1989 y su consecuencia casi inmediata, la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1990-91, marcaron un cambio mundial de \u00e9poca. Finaliz\u00f3 all\u00ed todo un ciclo hist\u00f3rico, que el marxismo defini\u00f3 como de \u201ccrisis, guerras y revoluciones\u201d, iniciado con la Primera Guerra Mundial de 1914-18 y la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917. Una de sus consecuencias gigantescas es que, a partir de all\u00ed, se produce la restauraci\u00f3n del capitalismo en todos los Estados supuestamente \u201csocialistas\u201d del planeta19, incluyendo, por ejemplo, a China y Vietnam, que no hab\u00edan tenido nada que ver directamente con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. La otra consecuencia, no menos trascendental, fue la desaparici\u00f3n del Estado sovi\u00e9tico, que durante toda esa \u00e9poca hab\u00eda jugado un papel mundial de primer orden, aunque extremadamente contradictorio.<\/p>\n

        Como dec\u00edamos, la separaci\u00f3n del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europa es indiscutiblemente un hecho de capital importancia. Y adem\u00e1s, no es meramente un contencioso entre ese Estado y la UE. Indica una crisis grave, \u201cexistencial\u201d de la UE, con una p\u00e9rdida de legitimidad y consenso en Europa, pero sus consecuencias \u00faltimas (y sus dimensiones) a\u00fan est\u00e1n por verse.<\/p>\n

        Lo primero a tener en cuenta es que la campa\u00f1a por la ruptura del Reino Unido con la Uni\u00f3n Europea fue hegemonizada por los sectores de derecha y extrema derecha. El eje propagand\u00edstico de esa campa\u00f1a fue la advertencia sobre las hordas de salvajes inmigrantes africanos, polacos y rumanos que invadir\u00edan el Reino Unido por culpa de la UE. Esas hordas no s\u00f3lo quitar\u00edan los puestos de trabajo a los brit\u00e1nicos, sino que adem\u00e1s \u201cpondr\u00edan a las mujeres brit\u00e1nicas frente al peligro de violaciones masivas\u201d (como dijo Nigel Farage, l\u00edder del UKIP, en v\u00edsperas del refer\u00e9ndum).<\/p>\n

        Se trat\u00f3 de una campa\u00f1a demag\u00f3gica, que explot\u00f3 temores y percepciones vinculadas con el deterioro en las condiciones de vida de amplios sectores de trabajadores, atribuy\u00e9ndoselo a los inmigrantes y no al verdadero culpable, el gran capital. Tambi\u00e9n cuestiona la globalizaci\u00f3n, pero desde un \u00e1ngulo nacional imperialista y proteccionista, que busca ensalzar la \u201cgloria perdida\u201d del Imperio Brit\u00e1nico (un \u00e1ngulo similar al que agita Trump en EEUU, en el sentido que el imperialismo yanqui recupere su \u201cgrandeza nacional\u201d).<\/p>\n

        En s\u00edntesis: el Brexit es una ruptura con la Uni\u00f3n Europea\u2026 pero por la derecha, no por la izquierda. Es verdad que en el voto por irse de la UE (como tambi\u00e9n en el voto por permanecer) concurrieron otras motivaciones distintas a las que imprimieron las campa\u00f1as oficiales del \u201cLeave\u201d y el \u201cRemain\u201d. Son motivaciones contradictorias y opuestas a esas campa\u00f1as oficiales. Por ejemplo, el repudio a la austeridad y las privatizaciones, que son la \u201cmarca de f\u00e1brica\u201d de la Uni\u00f3n Europea. Tambi\u00e9n el rechazo al gobierno conservador de David Cameron, que era el jefe de la campa\u00f1a por permanecer en la UE y que tiene un r\u00e9cord de ataques a los trabajadores. Pero esos motivos quedaron desdibujados.<\/p>\n

        Para entender mejor estas contradicciones, hay que comparar el refer\u00e9ndum del Brexit con el realizado en Grecia, en julio de 2015, que vot\u00f3 un rotundo rechazo al plan de austeridad que pretend\u00eda imponer la Uni\u00f3n Europea y su Troika. Un plan que adem\u00e1s estableci\u00f3 abiertamente un protectorado colonial de Berl\u00edn-Bruselas sobre el pa\u00eds. Si a partir de all\u00ed se iba a un \u201cGrexit\u201d, hubiese sido tambi\u00e9n una ruptura con la Uni\u00f3n Europea, pero por la izquierda. O sea, opuesta por el v\u00e9rtice a la del Reino Unido. Habr\u00eda tenido tambi\u00e9n un impacto sobre el conjunto de la UE, pero en otro sentido al del Brexit, un impacto hacia la izquierda.<\/p>\n

        La traici\u00f3n de Tsipras y Syriza, al capitular ante la Troika, no s\u00f3lo impidi\u00f3 eso, sino que gener\u00f3 tambi\u00e9n internacionalmente desmoralizaci\u00f3n y desconcierto en la oposici\u00f3n a los planes de austeridad y miseria que ven\u00eda creciendo por izquierda en Europa.<\/p>\n

        Es un hecho que el triunfo del Brexit ha provocado una conmoci\u00f3n europea y mundial. Fortalece las tendencias hacia la disgregaci\u00f3n del orden mundial erigido en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Y \u00e9ste no es un mero problema brit\u00e1nico: el Brexit es un bombazo continental. Es la Uni\u00f3n Europea en su conjunto la que es cuestionada. El Br\u00e9xit s\u00f3lo refleja su crisis y deslegitimaci\u00f3n global en dos aspectos claves.<\/p>\n

        El primer aspecto es que la UE es una instituci\u00f3n esencialmente dedicada a aplicar las pol\u00edticas neoliberales de privatizaciones y austeridad contra los trabajadores, las masas populares y la juventud. Trabaja exclusivamente en beneficio del capital financiero y las grandes corporaciones, en primer lugar los bancos alemanes y franceses. El segundo es el car\u00e1cter profundamente antidemocr\u00e1tico de la UE. El \u201cParlamento\u201d europeo es s\u00f3lo una farsa sin el menor poder. Ese \u201cCharlamento\u201d existe para disimular que todo lo manejan discrecionalmente altos funcionarios nombrados a dedo por esos poderes.<\/p>\n

        Ya es visible una cada vez m\u00e1s irritante jerarqu\u00eda de Estados: ordena y manda Alemania, asistida por Francia, que son los dos principales imperialismos continentales. En las mazmorras est\u00e1n naciones como Grecia, cuya relaci\u00f3n con la UE es la de protectorado colonial. Y la distancia entre ambos extremos crece. Los de m\u00e1s abajo, adem\u00e1s de estar en la miseria, han perdido sus soberan\u00edas nacionales, pero no para ser parte de una supuesta \u201csoberan\u00eda europea\u201d, sino para obedecer lo que dicten desde Berl\u00edn y Bruselas los pol\u00edticos y banqueros alemanes y franceses.<\/p>\n

        Hoy estamos ante la deslegitimaci\u00f3n y crisis m\u00e1s grave de ese engendro de los imperialismos europeos, desde la fundaci\u00f3n de la Comunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero (CECA) en 1950-51, del Mercado Com\u00fan Europeo (CEE) en 1957 y, finalmente, de su sucesora, la actual UE. Seg\u00fan encuestas, ya habr\u00eda varios pa\u00edses en los que en un refer\u00e9ndum ganar\u00eda el voto de ruptura total o parcial.<\/p>\n

        Frente a esa crisis, es imperioso que la izquierda socialista y revolucionaria europea levante un programa independiente. Hay que desechar las utop\u00edas de \u201creformar\u201d la UE, pero tambi\u00e9n enfrentar las alternativas de derecha, de retornar a la total fragmentaci\u00f3n de estados nacionales. La crisis de la UE vuelve a poner de actualidad el programa de \u201cEstados Unidos Socialista de Europa\u201d o de federaci\u00f3n socialista.<\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/p>\n

        La guerra de Ucrania: EEUU, la UE y la OTAN contra Rusia<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Otra cuesti\u00f3n capital es la del frente europeo del enfrentamiento EEUU-OTAN con Rusia. Aqu\u00ed, la UE y sus Estados \u2013incluso \u201clos que mandan\u201d sobre toda Europa, como Alemania\u2013 juegan un papel notablemente subordinado a Washington.<\/p>\n

        La confrontaci\u00f3n creciente con Rusia ha sido calificada por algunos como la \u201cnueva Guerra Fr\u00eda\u201d. Esta definici\u00f3n apunta a rasgos similares \u2013por ejemplo, Washington vs. Mosc\u00fa\u2013, pero tiene el peligro de dejar de lado las siderales diferencias con la verdadera Guerra Fr\u00eda de la segunda posguerra.20<\/p>\n

        Este enfrentamiento refleja ante todo que EEUU (acompa\u00f1ado con diversos matices por los imperialismos europeos, unidos en la OTAN) ten\u00eda y tiene como Norte impedir que Rusia vuelva a levantar cabeza, recobrando en mayor o menor medida el peso geopol\u00edtico de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

        Por supuesto, la actual Rusia de Putin est\u00e1 lejos de eso. Pero si la medimos no en relaci\u00f3n con la ex URSS en sus momentos cumbres, sino con la ruina casi semicolonial que era en tiempos del alcoholizado Boris Yeltsin, hay que concluir que ha logrado una recuperaci\u00f3n notable como potencia entre mundial y regional. De hecho, en Siria, EEUU ha debido tragarse varios sapos, y aceptar tratar de igual a igual con el Kremlin.<\/p>\n

        A nivel europeo, el caso de Ucrania marca el enfrentamiento m\u00e1s resonante en esa regi\u00f3n. Pero es s\u00f3lo un \u00faltimo eslab\u00f3n en la cadena del cerco geopol\u00edtico y militar que EEUU y la OTAN fueron extendiendo alrededor de Rusia desde el B\u00e1ltico al C\u00e1ucaso, inmediatamente despu\u00e9s del derrumbe de la URSS.<\/p>\n

        Lo de Ucrania tambi\u00e9n ha sido un ejemplo de c\u00f3mo dos rebeliones populares \u2013la primera en Kiev y la segunda en el este\u2013, ambas con motivos inicialmente leg\u00edtimos, pudieron ser finalmente controladas y encuadradas desde arriba, a falta de otras alternativas, por fuerzas pol\u00edticas afines al imperialismo yanqui y a Mosc\u00fa, respectivamente.<\/p>\n

        Como antes se\u00f1alamos, despu\u00e9s de disolverse la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, fue burlada la promesa solemne de EEUU a Rusia de que no tratar\u00eda de establecer un cerco militar de la OTAN a su alrededor. Fue pol\u00edtica invariable de Washington montar y extender ese cerco, a pesar de que por largo tiempo no s\u00f3lo con Yeltsin sino incluso inicialmente con Putin, el Kremlin trat\u00f3 de evitar enfrentamientos con EEUU, cediendo y cediendo. Sin embargo, ese cerco militar se fue extendiendo desde el B\u00e1ltico al C\u00e1ucaso, en la mayor\u00eda de los casos mediante la incorporaci\u00f3n a la OTAN de estados cercanos o fronterizos (como Polonia, Rumania, etc.), y la instalaci\u00f3n de bases de misiles que apuntan provocativamente al coraz\u00f3n de Rusia.<\/p>\n

        Ni la buena letra que hicieron al principio los sucesivos gobiernos rusos ni los descalabros de las aventuras coloniales de Bush en Medio Oriente suspendieron ese operativo de hostigamiento. As\u00ed, en 2008, Washington alent\u00f3 a Mijail Saakachvili \u2013un aventurero corrupto georgiano-estadounidense que hab\u00eda logrado instalar como presidente de la ex rep\u00fablica sovi\u00e9tica de Georgia\u2013 a iniciar provocaciones b\u00e9licas contra Rusia. En pocos d\u00edas esto termin\u00f3 en una cat\u00e1strofe militar para los georgianos.<\/p>\n

        Lo de Ucrania ha sido mucho m\u00e1s serio. La inicial rebeli\u00f3n popular en Kiev, de sectores principalmente juveniles y de clases medias de la capital, fue r\u00e1pidamente copada desde abajo por la militancia de extrema derecha, y desde arriba, por los pol\u00edticos subordinados a EEUU. Han quedado para la historia las difundidas grabaciones telef\u00f3nicas de Victoria Noland (responsable de asuntos europeos del Departamento de Estado), dictando a sus t\u00edteres de Kiev la pol\u00edtica y la composici\u00f3n del futuro gobierno \u201cucraniano\u201d, y refiri\u00e9ndose en los t\u00e9rminos m\u00e1s obscenos y despectivos a la Uni\u00f3n Europea y sus gobernantes por vacilar en el enfrentamiento a Mosc\u00fa.<\/p>\n

        Pero la pol\u00edtica de esos t\u00edteres de Kiev \u2013como el intento de proscripci\u00f3n de la lengua rusa y, en general, la hostilidad hacia Rusia\u2013 golpe\u00f3 sobre la mitad o m\u00e1s de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds, que vive en el este de Ucrania, es ruso-hablante y deseaba m\u00e1s bien la uni\u00f3n con Rusia y no con la UE. Esto facilit\u00f3 que Mosc\u00fa, apoy\u00e1ndose en esos sectores, recuperase Crimea, y que en el este ucraniano se desencadenase una segunda rebeli\u00f3n por la ruptura total o parcial con Kiev y el acercamiento a Rusia. La guerra civil que sigui\u00f3 a esto no ha finalizado todav\u00eda, m\u00e1s all\u00e1 de sucesivas negociaciones y \u201ctreguas\u201d. Pero contin\u00faa en c\u00e1mara lenta, prolong\u00e1ndose en una situaci\u00f3n de \u201cni paz ni guerra\u201d.<\/p>\n

        Simult\u00e1neamente, esto ha llevado no s\u00f3lo a la partici\u00f3n de hecho de Ucrania sino tambi\u00e9n a la ruina de ambas porciones. Un economista ucraniano (pro occidental) resume en pocas palabras el panorama visto desde Kiev: \u201cDesindustrializaci\u00f3n, degradaci\u00f3n y despoblaci\u00f3n\u201d, en un cuadro de corrupci\u00f3n escandaloso (\u201cLa corrupci\u00f3n y la crisis econ\u00f3mica amenazan con colapsar Ucrania\u201d, El Pa\u00eds<\/em>, 15-2-16).<\/p>\n

        Lo que aqu\u00ed interesa subrayar son algunas consecuencias geopol\u00edticas. La l\u00ednea de cerco, provocaciones y finalmente sanciones, impulsada por EEUU y acatada por la Uni\u00f3n Europea, lejos de poner a Rusia de rodillas, fue llevando al Kremlin, bajo Putin a abandonar las pol\u00edticas de conciliaci\u00f3n a toda costa.21 M\u00e1s bien, en medio de una grave crisis econ\u00f3mica alentada por la ca\u00edda de los precios de hidrocarburos, se ha fortalecido una l\u00ednea de autoafirmaci\u00f3n del Estado ruso, en un extra\u00f1o c\u00f3ctel donde se mezclan la exaltaci\u00f3n del Imperio de los zares, de la Iglesia Ortodoxa Rusa, del r\u00e9gimen de Stalin (junto con el categ\u00f3rico repudio a Lenin) y del triunfo en la \u201cGran Guerra Patria\u201d contra la Alemania nazi.<\/p>\n

        Por \u00faltimo, es probable que sin la colisi\u00f3n geopol\u00edtica de Ucrania Putin hubiese pensado dos veces antes de intervenir en Siria, donde ha obligado a EEUU a tratar de igual a igual una salida pol\u00edtica.<\/p>\n

        Asimismo, las sanciones econ\u00f3micas aplicadas por Occidente no han impulsado la rendici\u00f3n de Mosc\u00fa, sino un giro hacia China. La dependencia de la Uni\u00f3n Europea para la venta de los hidrocarburos rusos se ha revelado geopol\u00edticamente peligrosa. Por eso, desde la crisis de Ucrania, Mosc\u00fa viene cerrando con China acuerdos de venta que han desplazado a Alemania como principal comprador.<\/p>\n

         <\/p>\n

        3.4 Am\u00e9rica Latina: crisis y naufragio del bloque \u201cprogresista\u201d<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        En Am\u00e9rica Latina, en especial en Sudam\u00e9rica, las crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas de Venezuela y otros estados, el escandaloso proceso \u201cdestituyente\u201d de Brasil y la asunci\u00f3n en Buenos Aires de un gobierno neoliberal rabioso que se proclama abiertamente siervo de Washington abren a EEUU la oportunidad de intentar restaurar el sometimiento de los 90. Esto no s\u00f3lo ata\u00f1e a las relaciones de cada uno de sus estados con el amo del Norte, sino que tambi\u00e9n pone en cuesti\u00f3n varios agrupamientos e instituciones latinoamericanas como el Mercosur, la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os), el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica), etc., que expresaron \u2013muy t\u00edmidamente\u2013 las pretensiones a una mayor independencia respecto de EEUU.<\/p>\n

        Es obvio que EEUU desear\u00eda liquidar el Mercosur \u2013como en su momento intent\u00f3 George W. Bush mediante el fracasado ALCA (\u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas)\u2013 y que sus miembros se incorporen al Trans-Pacific Partnership (TPP, que con Trump podr\u00eda quedar liquidado). Lo mismo sucede en relaci\u00f3n con la CELAC, nacida en 2010, en el cenit de la influencia del chavismo y los gobiernos \u201cprogresistas\u201d latinoamericanos. Aunque la CELAC est\u00e1 lejos de haber enfrentado en algo serio al imperialismo yanqui, tiene un pecado de nacimiento: en ella no participan EEUU ni Canad\u00e1. Su sola existencia es un hecho \u201cmolesto\u201d. Por eso, EEUU desear\u00eda volver a la \u201cnormalidad\u201d: que quede s\u00f3lo la tradicional OEA (Organizaci\u00f3n de Estados Americanos), con sede en Washington, que ha sido (bajo distintos nombres) su ministerio de colonias desde fines del siglo XIX.<\/p>\n

        Las crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas que han derribado o debilitado en mayor o menor medida a los gobiernos \u201cprogresistas\u201d se inscriben en algunos denominadores comunes. \u00c9stos incluyen el fin del ciclo de bonanza de los precios de las materias primas (commodities) y, sobre todo, que ninguno de esos gobiernos, de Ch\u00e1vez a Lula, pasando por los Kirchner, aprovech\u00f3 esa oportunidad para capitalizarse y revolucionar su matriz productiva t\u00edpica de pa\u00edses dependientes. O, como m\u00ednimo, tomar medidas preventivas de una ca\u00edda. Y, por supuesto, ni hablemos de un cambio real, revolucionario, de sistema social.<\/p>\n

        A nivel geopol\u00edtico, esto tiende ahora a agravar la dependencia y el sometimiento de esos Estados frente al imperialismo yanqui, en primer lugar. Sin embargo, el panorama no alcanza a ser totalmente monocolor, como en los 90. En algunas situaciones, el p\u00e9ndulo podr\u00eda comenzar a moverse en sentido contrario. Es que todo es cualitativamente m\u00e1s inestable que los 90, la d\u00e9cada de gloria de la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal. Tal podr\u00eda ser el caso de Argentina, con Macri. Y es posible que Brasil vaya en el mismo sentido, dados los personajes que han depuesto a Dilma Roussef y las medidas econ\u00f3micas y pol\u00edticas brutales que comienzan a aplicar.<\/p>\n

        Lo peor, lo m\u00e1s desfavorable y con repercusiones mundiales, es el caso de Venezuela. El r\u00e9gimen chavista \u2013que apareci\u00f3 falsamente como el m\u00e1s \u201cprogresista\u201d, \u201crevolucionario\u201d y hasta \u201csocialista\u201d\u2013 es el que ha conducido a la situaci\u00f3n m\u00e1s catastr\u00f3fica. Hasta ahora, con prudencia, el imperialismo yanqui lo est\u00e1 dejando pudrirse, aunque apoyando medi\u00e1tica y financieramente a la oposici\u00f3n de derecha, que hoy supera electoralmente al desgastado presidente Maduro. Es que un intervencionismo demasiado directo y abierto podr\u00eda activar los anticuerpos antiimperialistas en Venezuela y el continente. Asimismo, a Washington, como tambi\u00e9n a los gobiernos y burgues\u00edas europeas, les viene muy bien el espect\u00e1culo tan tr\u00e1gico como grotesco del desastre del chavismo.<\/p>\n

        Gracias a Maduro, los imperialismos de Occidente han logrado montar en los medios un reestreno del \u201cfracaso del socialismo\u201d, la tragedia que a fines de los 80 e inicios de los 90 protagonizaron Gorbachov y Yeltsin, liquidando a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero el reestreno toma la forma de un esperpento de Valle-Incl\u00e1n.<\/p>\n

        Ahora, lo de Venezuela \u2013aunque de much\u00edsima menos envergadura que el derrumbe de la URSS\u2013 trata de ser instrumentado en el mismo sentido. As\u00ed, en las reiteradas elecciones espa\u00f1olas, el desastre del \u201csocialismo\u201d en Venezuela ha sido uno de los temas de campa\u00f1a principales de la derecha conservadora (PP y Ciudadanos) y social-liberal (PSOE).<\/p>\n

         <\/p>\n

        2.5. \u00c1frica subsahariana y sus \u201cestados fr\u00e1giles\u201d<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        Por \u00faltimo, el \u00c1frica subsahariana presenta un panorama geopol\u00edtico particular. Un especialista lo define diciendo que en esa regi\u00f3n se concentran abrumadoramente los estados fr\u00e1giles del planeta, que ser\u00edan los estados en situaciones de \u201cconflictos abiertos o larvados, post conflicto o reconstrucci\u00f3n\u201d. Situaciones que, adem\u00e1s, en esa regi\u00f3n se plantean o degradan con mucha rapidez.<\/p>\n

        Lo primero a tener en cuenta, es que el mismo concepto de \u201csubsahariano\u201d es cuestionable. En \u00c1frica existen casi sesenta \u201centidades\u201d estatales o paraestatales. La gran mayor\u00eda son estados reconocidos y formalmente \u201csoberanos\u201d.22 Pero de esos, s\u00f3lo a cinco de ellos (Marruecos, Argelia, T\u00fanez, Libia y Egipto), por dar al Mediterr\u00e1neo, no se los clasifica como \u201csubsaharianos\u201d.<\/p>\n

        Efectivamente, esos pa\u00edses y estados son parte del mundo cultural y pol\u00edtico \u00e1rabe, y no es incorrecto considerarlos geopol\u00edticamente parte de Medio Oriente, tomado en sentido amplio. Pero, al mismo tiempo, hay vasos comunicantes m\u00e1s o menos importantes entre ambas regiones de \u00c1frica. As\u00ed, en varios de los estados \u201csubsaharianos\u201d vienen siendo un grave problema las operaciones de organizaciones islamistas yihadistas, como Boko Haram en Nigeria, Camer\u00fan, Chad, N\u00edger y Mali, que adem\u00e1s se reivindica componente del Estado Isl\u00e1mico. Algo parecido sucede en Somalia y sus vecinos.<\/p>\n

        Asimismo, hay otra regi\u00f3n geopol\u00edtica africana de cierta importancia que es dudoso incluir en la dos ya citadas. Nos referimos al llamado Cuerno de \u00c1frica, que da sobre el mar Rojo. All\u00ed est\u00e1n Abisinia, Eritrea, Yibuti, Somalilandia y, parcialmente, Somalia. Hoy esta regi\u00f3n est\u00e1 convulsionada por crisis pol\u00edticas (Abisinia), recrudecimiento de conflictos armados (Abisinia vs. Eritrea); guerrillas y luchas de clanes (Somalia), etc.<\/p>\n

        Por otro lado, el conjunto \u201csubsahariano\u201d engloba a estados con diferencias tanto o m\u00e1s notables que las que existen con los pa\u00edses africanos del Mediterr\u00e1neo. Sud\u00e1frica, por ejemplo, en el extremo sur, fue considerada uno de los BRICS junto con Brasil, Rusia, India y China, es decir, uno de los llamados \u201cpa\u00edses emergentes\u201d. Aunque hoy Sud\u00e1frica atraviesa una seria crisis econ\u00f3mica, presenta un panorama muy diferente al de la faja de pa\u00edses que se extiende desde el S\u00e1hara hasta m\u00e1s debajo de la l\u00ednea ecuatorial (paralelo 0\u00ba). Es en esa faja donde han sido m\u00e1s notables y generalizadas la fragmentaci\u00f3n estatal, las guerras y los conflictos tan largos como sangrientos. Asimismo, es en esa faja donde se presentan las mayores desigualdades y niveles de pobreza.<\/p>\n

        En esa \u201cfragilidad\u201d cr\u00f3nica de muchos de los Estados africanos \u2013especialmente de los \u00faltimos que mencionados\u2013 se entrecruzan una combinaci\u00f3n compleja de causas. En primer lugar, lo decisivo, est\u00e1 su prehistoria colonial, que la independencia formal no solucion\u00f3. La acci\u00f3n de Europa signific\u00f3 no s\u00f3lo la m\u00e1s brutal explotaci\u00f3n y sometimiento, que incluy\u00f3 primero la \u201ccaza del hombre\u201d (y la mujer) para ser exportados como esclavos a las Am\u00e9ricas, y luego la explotaci\u00f3n de los colonialismos europeos. En \u00c1frica, la depredaci\u00f3n de esos colonialismos fue aun m\u00e1s atroz que en sociedades precapitalistas m\u00e1s desarrolladas como las de Asia y Medio Oriente.<\/p>\n

        Las independencias posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que implicaban la constituci\u00f3n de estados propios, nacieron cargadas de problemas. En primer lugar, los nuevos estados se construyeron sobre las fronteras (y los cimientos) de las antiguas colonias, lo que ya revelaba que detr\u00e1s de ese cambio hab\u00eda tambi\u00e9n una continuidad. Esto no s\u00f3lo balcaniz\u00f3 al continente en un n\u00famero absurdo de estados; lo peor fue que esta fragmentaci\u00f3n generalmente ten\u00eda poco que ver con las reales diferencias etno-tribales, de lenguas, etc., de sus pueblos.<\/p>\n

        Sobre esas complejas estructuras sociales \u2013en que el capitalismo se combina con formaciones econ\u00f3mico-sociales precapitalistas\u2013 se impusieron superestructuras estatales copiadas en sus formas de los estados europeos. Hubo dos modelos, uno peor que el otro: o el de pa\u00edses europeos que hab\u00edan colonizado all\u00ed o el de los reg\u00edmenes stalinistas de partido \u00fanico que a\u00fan pasaban por \u201csocialistas\u201d.<\/p>\n

        En la pr\u00e1ctica, en ambos casos, por detr\u00e1s del decorado democr\u00e1tico-liberal o pseudo-\u201csocialista\u201d, una elite civil y\/o militar, inicialmente formada y educada bajo la colonia, generalmente separada por un abismo del resto, asum\u00eda la suma del poder. A partir de all\u00ed, bajo distintas etiquetas, incluso \u201csocialistas\u201d, se fueron sucediendo las dictaduras m\u00e1s atroces de presidentes cien veces reelectos\u2026 hasta que una guerra y\/o golpe militar los derrocaba, s\u00f3lo para reemplazarlos por personajes parecidos.<\/p>\n

        Si esto se mezclaba con diferencias y tensiones etno-tribales, m\u00e1s la intervenci\u00f3n de estados y corporaciones extranjeras para el saqueo de materias primas, tenemos entonces horrores como la Guerra del Colt\u00e1n o \u201cGuerra Mundial Africana\u201d que caus\u00f3 unos 4 millones de v\u00edctimas, directamente o por las hambrunas y enfermedades provocadas por ella. Esta guerra, que comprometi\u00f3 a nueve estados y a unas veinte facciones armadas distintas, se inici\u00f3 en 1998, y con intervalos de \u201cpaz\u201d se fue prolongando en la primera d\u00e9cada de este siglo.<\/p>\n

        La clave de la guerra m\u00e1s mort\u00edfera de la historia africana fue la disputa entre corporaciones de EEUU y la Uni\u00f3n Europea, a la que luego se sum\u00f3 China, por el colt\u00e1n, mineral imprescindible para la fabricaci\u00f3n de equipos electr\u00f3nicos. Este ejemplo ilustra por qu\u00e9 \u00c1frica, el continente m\u00e1s rico en recursos naturales del planeta, presenta los peores indicadores de desarrollo socioecon\u00f3mico.<\/p>\n

        Desde el punto de vista geopol\u00edtico, en los \u00faltimos a\u00f1os el cambio probablemente m\u00e1s importante parece ser el desembarco y extensi\u00f3n de la influencia de China. Como dijimos, China se ha convertido en el principal socio comercial de \u00c1frica. Y los planes de la \u201cruta de la seda\u201d contemplan tambi\u00e9n emprendimientos de puertos y ferrocarriles, en especial en los pa\u00edses que dan al Oc\u00e9ano \u00cdndico.<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Un mundo bajo el signo del descontento y las crisis<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          Si hoy existe un matiz o signo com\u00fan que bajo distintas formas cruza los m\u00e1s diversos pa\u00edses y situaciones, es el signo del descontento<\/em>. El descontento habla hoy en todos los idiomas del planeta, m\u00e1s all\u00e1 de las l\u00f3gicas desigualdades de extensi\u00f3n, profundidad y consecuencias en cada pa\u00eds o regi\u00f3n. Un descontento que, adem\u00e1s, se proyecta hacia el futuro. En el horizonte, las masas no perciben amaneceres rosados\u2026 y con toda raz\u00f3n.<\/p>\n

          Si hay algo, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses que los trabajadores y sectores populares advierten en esta era neoliberal es que hoy est\u00e1n peor que sus padres y que ma\u00f1ana sus hijos estar\u00e1n peor que ellos. Sin embargo, esa situaci\u00f3n no implica autom\u00e1ticamente el impulso a alternativas revolucionarias, socialistas o, por lo menos, progresivas.<\/p>\n

          El descontento estuvo detr\u00e1s del \u201cBrexit\u201d en el Reino Unido. En Francia, el descontento ha impulsado a sectores masivos de j\u00f3venes y trabajadores a la lucha contra la ley El Khomri de liquidaci\u00f3n de m\u00e1s de un siglo de conquista obreras, pero tambi\u00e9n va a empujar a muchos a votar por el Front National de extrema derecha como voto castigo por esa incalificable traici\u00f3n del partido que se dice \u201csocialista\u201d. En EEUU, el descontento de amplios sectores aliment\u00f3 simult\u00e1neamente dos expresiones pol\u00edticas muy diferentes, las candidaturas de Sanders y en especial la de Trump. Y as\u00ed podr\u00edamos seguir con m\u00e1s y m\u00e1s ejemplos.<\/p>\n

          En \u00faltima instancia, la gran cuesti\u00f3n (y la gran lucha pol\u00edtica) es c\u00f3mo ir\u00e1 decantando y canaliz\u00e1ndose este \u201cclima\u201d mundial: \u00bfhacia la izquierda o hacia la derecha? \u00bfEn la perspectiva de la reapertura de la alternativa socialista al capitalismo o hacia abismos a\u00fan peores que la actual cat\u00e1strofe neoliberal? Por eso tambi\u00e9n son previsibles una mayor polarizaci\u00f3n y dureza de las luchas pol\u00edticas y sociales<\/em>.<\/p>\n

          Eso tiene sus relaciones de \u201cida y vuelta\u201d con los panoramas geopol\u00edticos que describimos. Muchos caracterizan hoy la presente situaci\u00f3n geopol\u00edtica como semejante al per\u00edodo de \u201cPaz Armada\u201d, que precedi\u00f3 a la Primera Guerra Mundial. Efectivamente, hay ciertos parecidos\u2026 y no son tranquilizadores. Antes de 1914 exist\u00eda \u2013como ahora\u2013 una gran potencia mundial, el Imperio Brit\u00e1nico, pero que ven\u00eda en declive en relaci\u00f3n con los nuevos imperialismos como Alemania, Estados Unidos, Jap\u00f3n, etc. Tambi\u00e9n, como ahora, se multiplicaban los roces, tensiones y disputas, en un paralelo doblemente inquietante para el presente, porque en los a\u00f1os de la Paz Armada no hab\u00eda armas nucleares.<\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          La crisis del capitalismo neoliberal globalizado<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          Hoy esto se da sobre el tel\u00f3n de fondo de la crisis del capitalismo neoliberal globalizado. Desde que a principios de los 80 se impuso como \u201cmodo de regulaci\u00f3n\u201d del capitalismo, ha tenido, adem\u00e1s de m\u00faltiples bancarrotas nacionales y regionales, tres crisis recesivas mundiales, la de 1990-91 la de 2000-01 y la iniciada en 2008\u2026 que no se ha cerrado, sino que se prolonga. Esto ha sido bautizado \u201cla nueva normalidad\u201d de las econom\u00edas de Occidente: bajo crecimiento, bajas inversiones y alto desempleo. Otros economistas, como Michael Roberts, caracterizan esto directamente como la Larga Depresi\u00f3n\u2026 y es probable que acierten.<\/p>\n

          Durante un breve per\u00edodo, China y otras econom\u00edas aparecieron como un mundo aparte de esta realidad global. Pero hoy todo tiende a la nivelaci\u00f3n\u2026 para abajo.<\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          Crisis ecol\u00f3gica mundial: los problemas del Antropoceno<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          Pero la diferencia con la \u00e9poca de la \u201cPaz Armada\u201d no es s\u00f3lo que muchos Estados tienen armas at\u00f3micas. Hay tambi\u00e9n otras realidades globales m\u00e1s que preocupantes. Por ejemplo, los riegos mortales que se esbozan en el terreno de la ecolog\u00eda.<\/p>\n

          La especie humana fue adquiriendo un poder de transformaci\u00f3n (y destrucci\u00f3n) de la naturaleza y el planeta como ninguna otra. Por eso, varios cient\u00edficos proponen que la actual \u00e9poca geol\u00f3gica dentro del per\u00edodo Cuaternario ya no es el Holoceno, sino el \u201cAntropoceno\u201d, por el dominio y consecuencias abrumadoras de las actividades de la especie humana en el planeta.<\/p>\n

          Estas actividades no han seguido ning\u00fan plan racional a escala planetaria, sino los intereses inmediatos de las clases dominantes y sus Estados<\/em>. Entre las consecuencias acumuladas de esta explotaci\u00f3n ca\u00f3tica de la naturaleza, se presentan las siguientes:<\/p>\n

          \u201c1) Entre la tercera parte y la mitad de la superficie terrestre ha sido ya transformada por la acci\u00f3n humana.<\/p>\n

          \u201c2) La concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera se ha incrementado m\u00e1s de un 30% desde el comienzo de la revoluci\u00f3n industrial.<\/p>\n

          \u201c3) La acci\u00f3n humana fija m\u00e1s nitr\u00f3geno atmosf\u00e9rico que la combinaci\u00f3n de las fuentes terrestres naturales.<\/p>\n

          \u201c4) La humanidad utiliza m\u00e1s de la mitad de toda el agua dulce accesible en la superficie del planeta.<\/p>\n

          \u201c5) Aproximadamente una cuarta parte de las especies de aves del planeta ha sido extinguida por la acci\u00f3n humana.<\/p>\n

          \u201c6) Las dos terceras partes de las principales pesquer\u00edas marinas se hallan sobreexplotadas o agotadas\u201d (Florent Marcellesi, \u201c\u00bfQu\u00e9 es la crisis ecol\u00f3gica?\u201d, ecoportal.net<\/em>, 15-1-13).<\/p>\n

          Y si hay un problema que los Estados han demostrado ser incapaces de encarar conjuntamente ha sido el de la ecolog\u00eda. Las conferencias mundiales sobre el tema terminan, en el mejor de los casos, votando aspirinas como remedio para curar un c\u00e1ncer que puede extinguir la especie humana.<\/p>\n

          Ahora, la victoria de Trump lleva esto a un nivel mucho m\u00e1s peligroso. \u00a1Un \u201cnegacionista\u201d del cambio clim\u00e1tico va a gobernar el Estado m\u00e1s contaminador del mundo, junto con China!<\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          Necesidad de un Estado mundial\u2026 que s\u00f3lo podr\u00eda ser socialista<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          El sistema mundial de estados nacionales ha demostrado hasta el hartazgo su incapacidad de encarar los problemas y desaf\u00edos globales de la humanidad. Pudo haber sido progresivo en el neol\u00edtico, pero hoy la humanidad necesita otra cosa.<\/p>\n

          Es que cada Estado representa en \u00faltima instancia los intereses contradictorios de distintas burgues\u00edas. En \u00e9pocas de bonanza pueden ponerse m\u00e1s o menos de acuerdo. Pero, en \u00e9pocas de vacas flacas, prima la lucha de todos contra todos. La crisis actual de la Uni\u00f3n Europea \u2013el intento m\u00e1s ambicioso de un grupo de burgues\u00edas de superaci\u00f3n relativa de sus estados nacionales\u2013 materializa ese fracaso. Siglos atr\u00e1s, ese mecanismo sangriento y su instrumentos, los Estados particulares, pod\u00edan ser, al mismo tiempo, eficaces. Pero hoy, a la larga, eso amenaza supervivencia misma de la humanidad.<\/p>\n

          Es que hoy, m\u00e1s que nunca, la humanidad enfrenta retos mundiales, desde la econom\u00eda, cada vez m\u00e1s globalizada, hasta las amenazas de los cambios que provoca la actividad humana en el clima y la naturaleza.<\/p>\n

          Pero un estado mundial no puede ser capitalista. Un Estado mundial implicar\u00eda para las burgues\u00edas abdicar de sus intereses particulares. S\u00f3lo los trabajadores tienen un grado de intereses comunes que permitir\u00eda la construcci\u00f3n un Estado de toda la humanidad.<\/p>\n

          Y s\u00f3lo el socialismo, basado en la propiedad com\u00fan de los medios de producci\u00f3n, dar\u00eda la base para acabar con esa guerra de todos contra todos, y pasar a trabajar juntos.<\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. Para un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio de Trump, su victoria electoral y sus perspectivas, ver Jos\u00e9 Luis Rojo, \u201cUn demagogo llega a la presidencia de los Estados Unidos\u201d, SoB 405, 10-11-16.<\/li>\n
          2. Por supuesto, en cuanto al proteccionismo, esto tiene que ver tambi\u00e9n con el tipo de Estado y sus relaciones con los imperialismos y el capitalismo mundial. En un Estado obrero, como fue inicialmente la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, es imprescindible el monopolio estatal del comercio exterior y el m\u00e1s estricto proteccionismo ante las presiones de la econom\u00eda capitalista mundial. Asimismo, con todas sus limitaciones, pueden ser progresivas las medidas proteccionistas que tome el Estado de un pa\u00eds atrasado y dependiente, frente a la competencia desigual del capital imperialista.<\/li>\n
          3. Aunque finalmente las encuestas y estudios de opini\u00f3n no resultaron ser muy confiables, Sanders aparec\u00eda en la mayor\u00eda de ellos como el \u00fanico candidato dem\u00f3crata capaz de derrotar por un buen margen a Donald Trump. Clinton aparec\u00eda tambi\u00e9n como ganadora, pero con cifras m\u00e1s bajas. Al defenestrar a Sanders, el establishment del Partido Dem\u00f3crata le obsequi\u00f3 a Trump la totalidad del \u201cvoto castigo\u201d.<\/li>\n
          4. \u201cLa brecha entre ricos y pobres \u2013dice el informe de Oxfam de 2016\u2013 est\u00e1 alcanzando nuevas cotas. Recientemente, el Credit Suisse ha revelado que el 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial acumula m\u00e1s riqueza que el 99% restante. Al mismo tiempo, la riqueza en manos de la mitad m\u00e1s pobre de la humanidad se ha reducido en un bill\u00f3n de d\u00f3lares a lo largo de los \u00faltimos cinco a\u00f1os. [\u2026] La desigualdad en el mundo ha alcanzado unos niveles sin precedentes en poco m\u00e1s de un siglo. [\u2026] Existe una crisis de desigualdad que est\u00e1 fuera de control. [\u2026] En 2015, s\u00f3lo 62 personas pose\u00edan la misma riqueza que 3.600 millones (la mitad m\u00e1s pobre de la humanidad). No hace mucho, en 2010, eran 388 personas\u2026 La riqueza en manos de esas 62 personas m\u00e1s ricas del mundo se ha incrementado en un 45% en apenas cinco a\u00f1os, algo m\u00e1s de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares (542.000 millones) desde 2010, hasta alcanzar 1,76 billones de d\u00f3lares. Mientras tanto, la riqueza en manos de la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n se redujo en m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en el mismo periodo, un desplome del 38%\u201d (\u201cUna econom\u00eda al servicio del 1%\u201d, informe de Oxfam 2016, 18-1-16).<\/li>\n
          5. Aunque se la menciona generalmente como la \u201cguerra de Vietnam\u201d, el conflicto finalizado en 1975 abarc\u00f3 a toda Indochina, incluyendo Laos y Camboya. Asimismo, hay que recordar que la anterior Guerra de Corea (1950-53) \u2013donde EEUU encabez\u00f3 la coalici\u00f3n \u201coccidental\u201d contra Corea del Norte y China\u2013 termin\u00f3 en un \u201cempate\u201d que a\u00fan se prolonga. EEUU no fue derrotado categ\u00f3ricamente, como en Vietnam, pero tampoco fue vencedor. Sin embargo, Corea no provoc\u00f3 una crisis pol\u00edtica de tan largas consecuencias como Indochina.<\/li>\n
          6. En un reportaje reciente, un anciano obrero estadounidense recuerda: \u201cCuando yo era joven, todo el mundo trabajaba y lo normal era que se quedara toda la vida en la misma empresa. Ten\u00edamos una casa, seguro de salud, una pensi\u00f3n y una familia. Ahora todo eso ya no existe\u201d (Ricardo Mir de Francia, corresponsal en EEUU, \u201cLa revuelta de la Am\u00e9rica blanca\u201d, El Peri\u00f3dico<\/em>, 5-11-16).<\/li>\n
          7. \u201c1) La concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital se ha desarrollado hasta un grado tal que ha creado monopolios que desempe\u00f1an un papel decisivo en la vida econ\u00f3mica; 2) la fusi\u00f3n del capital bancario con el industrial y la creaci\u00f3n sobre la base de ese capital \u2018financiero\u2019 de una oligarqu\u00eda financiera; 3) la exportaci\u00f3n de capitales, a diferencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, adquiere excepcional importancia; 4) la formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se reparten el mundo; 5) ha culminado el reparto territorial de todo el mundo entre las m\u00e1s grandes potencias\u201d (Lenin, El imperialismo, etapa superior del capitalismo<\/em>).<\/li>\n
          8. Adem\u00e1s del peso social y pol\u00edtico de la clase trabajadora en Egipto, las tensiones entre musulmanes y coptos, o entre distintas corrientes del Islam u otras religiones, son insignificantes comparadas con Siria e Irak.<\/li>\n
          9. En ese cuadro tan complejo de Siria, el contendiente que aparece bas\u00e1ndose en la movilizaci\u00f3n popular y con posiciones m\u00e1s independientes y progresistas, ser\u00edan los kurdos, que ocupan all\u00ed un peque\u00f1o territorio\u2026 Pero esto no es novedad, sino la continuidad de una larga lucha de este pueblo en Turqu\u00eda e Irak, principalmente. Digamos que, por una serie de luchas anteriores (muchas de ellas militares), que incluyen hist\u00f3ricamente la guerrilla del KPD de Mustaf\u00e1 Barzani, desarrollada principalmente en el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed con apoyo inicial de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y luego el m\u00e1s radicalizado PKK de Abdullah \u00d6calan en Turqu\u00eda, los kurdos ten\u00edan una preparaci\u00f3n previa superior para hacer frente a este giro \u201cmilitar\u201d de la situaci\u00f3n. Las YPG-YPJ de Siria est\u00e1n estrechamente relacionadas con el PKK.<\/li>\n
          10. Arabia Saudita es un r\u00e9gimen retr\u00f3grado, donde en 2015 fueron condenadas a decapitaci\u00f3n o lapidaci\u00f3n 150 personas, varias por \u201cdelitos\u201d tales como \u201cbrujer\u00eda\u201d, \u201cadulterio\u201d o escribir \u201cpoes\u00edas ateas\u201d (como el caso del famoso poeta palestino Ashraf Fayadh). Las protestas y el esc\u00e1ndalo mundial por esta \u00faltima atrocidad obligaron a cierta indulgencia: al atrevido poeta le cambiaron la pena de muerte por ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel y 800 azotes. Y este r\u00e9gimen de barbarie no s\u00f3lo es miembro del International Syria Support Group (ISSG), que estuvo negociando la paz, sino que tambi\u00e9n agrupa oficialmente en Riad a la oposici\u00f3n siria reconocida por el ISSG. Para no ser unilaterales, hay que a\u00f1adir que la dictadura teocr\u00e1tica de los ayatol\u00e1s chi\u00edtas en Ir\u00e1n tiene poco que envidiar en barbarie a la monarqu\u00eda sunnita-wahabita de Riad. La gran diferencia entre Arabia Saudita e Ir\u00e1n consiste en que la sociedad iran\u00ed es cualitativamente m\u00e1s moderna e ilustrada, lo que pone en dificultades y obliga a hacer concesiones a los ayatol\u00e1s.<\/li>\n
          11. El International Syria Support Group (ISSG) incluye adem\u00e1s a otros estados y a organismos internacionales: Arabia Saudita, Alemania, Emiratos \u00c1rabes, China, Egipto, Francia, Italia, Ir\u00e1n, Irak, Jordania, L\u00edbano, Om\u00e1n, Qatar, Reino Unido, Turqu\u00eda, y los organismos Liga \u00c1rabe, Naciones Unidas y Uni\u00f3n Europea.<\/li>\n
          12. Egipto e Israel aparecen m\u00e1s al margen de esta \u201cmultiguerra\u201d, lo que no implica que no intervengan ocasionalmente, en especial el Estado sionista, por ejemplo con bombardeos a fuerzas de Hezbollah (milicia del L\u00edbano) que combaten junto al gobierno de Damasco.<\/li>\n
          13. Inspirados por las (dudosas) teor\u00edas de la geopol\u00edtica cl\u00e1sica sobre el \u201cHeartland\u201d y, sobre todo, por su sed de petr\u00f3leo antes de desarrollar la alternativa del fracking, el imperialismo yanqui, con los Bush, se lanz\u00f3 a imponer un poder m\u00e1s directo, m\u00e1s colonial, en el \u201cGran Medio Oriente\u201d. Esto intentaba aprovechar el vac\u00edo geopol\u00edtico dejado por la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1989\/91. As\u00ed, Bush (padre) lanz\u00f3 la primera guerra contra Irak (1991). Luego, su hijo G. W. Bush, despu\u00e9s de ocupar Afganist\u00e1n en 2001, invadi\u00f3 Irak en 2003. Los respectivos pretextos fueron la Torres Gemelas y la f\u00e1bula de las \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d que pose\u00eda supuestamente Irak. En verdad, esta orientaci\u00f3n ya hab\u00eda sido expuesta p\u00fablicamente en los 90 por los \u201cneocon\u201d (neoconservadores), en su manifiesto \u201cProject for the New American Century\u201d, firmado por quienes ser\u00edan luego el equipo de gobierno de Bush (hijo). Sintetizando: EEUU deb\u00eda ratificarse como el superimperialismo del siglo XXI, lanz\u00e1ndose a una pol\u00edtica exterior \u201catrevida\u201d, con intervenciones militares y sin tener en cuenta a la ONU ni a los pusil\u00e1nimes imperialismos europeos. El primer paso ser\u00eda la \u201cremodelaci\u00f3n\u201d del Gran Medio Oriente, como dec\u00eda Condoleeza Rice. As\u00ed se consolidar\u00eda el mundo \u201cunipolar\u201d, bajo el mando exclusivo de EEUU, esbozado tras el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/li>\n
          14. La \u201cruta de la seda\u201d fueron en realidad varias rutas comerciales, principalmente terrestres, que unieron a China con Europa desde antes de la era cristiana (hay muchas discusiones sobre fechas). A lo largo de la historia, la Ruta de la Seda se mantuvo, aunque con grandes oscilaciones, hasta que desde fines del siglo XV fue superada por las rutas mar\u00edtimas dominadas por las potencias europeas, que daban la vuelta al \u00c1frica por el Cabo de Buena Esperanza y llegaban as\u00ed a China y la India. En contraste, hasta la primera mitad del siglo XV, China habr\u00eda sido una potencia naval con buques de dimensiones y t\u00e9cnicas muy superiores a las de Europa. Pero diversos factores, crisis y conflictos internos habr\u00edan llevado a China a retroceder y cerrarse sobre s\u00ed misma, liquidando su flota. Poco despu\u00e9s, Europa iniciaba el desarrollo de una econom\u00eda-mundo capitalista, facilitada por la circunnavegaci\u00f3n de \u00c1frica y el \u201cdescubrimiento\u201d y conquista de Am\u00e9rica, que fueron pr\u00e1cticamente simult\u00e1neos.<\/li>\n
          15. Es pol\u00edtica de Washington provocar regularmente \u201cincidentes\u201d que dejen claro que desconoce la soberan\u00eda de China. En octubre pasado, envi\u00f3 un buque de guerra a las islas Spratly, en el Mar de China Meridional, que sobrepas\u00f3 las 12 millas de mar territorial. Antes, en mayo, hab\u00eda despachado un avi\u00f3n militar con periodistas de la CNN a sobrevolar sin autorizaci\u00f3n territorio chino. Poco despu\u00e9s, Beijing respondi\u00f3 enviando cinco barcos de guerra a Alaska que traspasaron tambi\u00e9n las 12 millas. \u00a1Una advertencia a Obama, que ese d\u00eda estaba de visita en Alaska!<\/li>\n
          16. \u00c1frica Subsahariana, por ejemplo, es gran proveedor de materias primas para China, y Beijing es su principal socio comercial. En ese marco, China iniciar\u00eda la construcci\u00f3n de un colosal puerto en Namibia (el de Walvis Bay), estrat\u00e9gico para el control del oc\u00e9ano \u00cdndico. Se da por descontado que exigir\u00e1 ser custodiado, por tierra y por mar.<\/li>\n
          17. Otro aliado de EEUU para conformar el bloque antichino es\u2026 Vietnam, aunque no est\u00e1 claro si esto se extender\u00e1 al terreno militar. La visita de Obama a Hanoi en mayo pasado apunta a profundizar un acercamiento que viene de lejos. Esto puede parecer sorprendente, dadas las atrocidades cometidas por el imperialismo yanqui en la guerra que acab\u00f3 con su derrota humillante en 1975. Pero recordemos que, poco despu\u00e9s, en febrero de 1979, las burocracias de Beijing y Hanoi se enzarzaron en una guerra fratricida que termin\u00f3 en una semiderrota de China. Adem\u00e1s, hoy Vietnam es uno de los actores principales en la pelea contra China por las islas Spratly y Paracelso, que antes comentamos.<\/li>\n
          18. Una de cal y otra de arena. Australia firm\u00f3 con Washington en 2014 un acuerdo para instalar una base de los marines en Darwin, estrat\u00e9gica ciudad-puerto al norte del pa\u00eds, que jug\u00f3 un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Pero como estamos en \u00e9pocas posmodernas, se estipula que los marines s\u00f3lo la utilizar\u00e1n para \u2013no re\u00edrse\u2013 \u201clabores humanitarias\u201d. \u00bfComo en Guant\u00e1namo?<\/li>\n
          19. Cuba sigui\u00f3 ese curso con m\u00e1s retraso, por la pol\u00edtica inicial de Washington de pretender al mismo tiempo un cambio de r\u00e9gimen que devolviese el poder a la burgues\u00eda \u201cgusana\u201d de Miami.<\/li>\n
          20. En la segunda posguerra, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y otros estados (del Este europeo, luego China, etc.), aunque no eran realmente \u201csocialistas\u201d, hab\u00edan expropiado al capitalismo. Esto establec\u00eda diferencias radicales con el resto, pese a que de conjunto \u2013considerada como una totalidad\u2013 la econom\u00eda mundial era capitalista. Hoy, despu\u00e9s de las restauraciones de los 90, no s\u00f3lo de conjunto la econom\u00eda mundial es capitalista, sino tambi\u00e9n cada una de sus partes, incluyendo a Rusia, los pa\u00edses del Este, etc.<\/li>\n
          21. Esto alimenta las fabulaciones de algunos sectores de izquierda, tanto europeos como latinoamericanos (por ejemplo, el castrismo y el chavismo), que ven a Rusia y tambi\u00e9n a China como potencias m\u00e1s \u201cben\u00e9volas\u201d o \u201cprogresivas\u201d que el imperialismo yanqui.<\/li>\n
          22. Pero tambi\u00e9n hay otros tipos de \u201centidades\u201d, como enclaves europeos (por ejemplo, Ceuta y Melilla), territorios de soberan\u00eda cuestionada (como la Rep\u00fablica Saharahui), secesiones de hecho, etc.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Ver en PDF Pr\u00f3logo post 8 de noviembre \u201cLa ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn el 9 de noviembre de 1989 fue el momento en que se dijo que la historia hab\u00eda terminado. El combate entre el comunismo y el capitalismo hab\u00eda llegado a su fin. Despu\u00e9s de una tit\u00e1nica batalla ideol\u00f3gica que abarc\u00f3 las d\u00e9cadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1643],"tags":[1606,1351],"class_list":{"0":"post-9103","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-revista-socialismo-o-barbarie","8":"tag-revista-sob-30-31","9":"tag-roberto-ramirez"},"yoast_head":"\nSituaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ver en PDF Pr\u00f3logo post 8 de noviembre \u201cLa ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn el 9 de noviembre de 1989 fue el momento en que se dijo que la historia hab\u00eda terminado. El combate entre el comunismo y el capitalismo hab\u00eda llegado a su fin. Despu\u00e9s de una tit\u00e1nica batalla ideol\u00f3gica que abarc\u00f3 las d\u00e9cadas […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-12-23T01:51:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-20T13:26:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"408\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SOB\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SOB\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"107 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103\"},\"author\":{\"name\":\"SOB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\"},\"headline\":\"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual\",\"datePublished\":\"2016-12-23T01:51:51+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:26:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103\"},\"wordCount\":21327,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg\",\"keywords\":[\"Revista SoB 30-31\",\"Roberto Ram\u00edrez\"],\"articleSection\":[\"Revista Socialismo o Barbarie\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103\",\"name\":\"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg\",\"datePublished\":\"2016-12-23T01:51:51+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:26:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg\",\"width\":700,\"height\":408},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9103#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"description\":\"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"width\":450,\"height\":161,\"caption\":\"Socialismo o Barbarie\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\",\"name\":\"SOB\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?author=8\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie","og_description":"Ver en PDF Pr\u00f3logo post 8 de noviembre \u201cLa ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn el 9 de noviembre de 1989 fue el momento en que se dijo que la historia hab\u00eda terminado. El combate entre el comunismo y el capitalismo hab\u00eda llegado a su fin. Despu\u00e9s de una tit\u00e1nica batalla ideol\u00f3gica que abarc\u00f3 las d\u00e9cadas […]","og_url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103","og_site_name":"Socialismo o Barbarie","article_published_time":"2016-12-23T01:51:51+00:00","article_modified_time":"2019-11-20T13:26:00+00:00","og_image":[{"width":700,"height":408,"url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"SOB","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SOB","Tiempo de lectura":"107 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103"},"author":{"name":"SOB","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e"},"headline":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual","datePublished":"2016-12-23T01:51:51+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:26:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103"},"wordCount":21327,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg","keywords":["Revista SoB 30-31","Roberto Ram\u00edrez"],"articleSection":["Revista Socialismo o Barbarie"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103","name":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual - Socialismo o Barbarie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg","datePublished":"2016-12-23T01:51:51+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:26:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#primaryimage","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/pla_c0-0-3003-1750_s885x516-e1482457887225.jpg","width":700,"height":408},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9103#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial: Una multipolaridad muy desigual"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","name":"Socialismo o Barbarie","description":"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie","publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization","name":"Socialismo o Barbarie","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","width":450,"height":161,"caption":"Socialismo o Barbarie"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e","name":"SOB","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?author=8"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9106,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9103\/revisions\/9106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}