{"id":9107,"date":"2016-12-22T22:50:55","date_gmt":"2016-12-23T01:50:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107"},"modified":"2019-11-20T10:26:01","modified_gmt":"2019-11-20T13:26:01","slug":"las-epocas-y-etapas-geopoliticas-que-nos-preceden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107","title":{"rendered":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden"},"content":{"rendered":"

Ver en PDF<\/a><\/span><\/p>\n

Para completar una definici\u00f3n global del presente geopol\u00edtico, es necesario tambi\u00e9n mirar hacia atr\u00e1s. Es que las \u201cfotograf\u00edas\u201d relativamente est\u00e1ticas del presente pueden ser enga\u00f1osas y unilaterales, y con m\u00e1s raz\u00f3n en nuestra \u00e9poca, donde se lleg\u00f3 a creer en el \u201cfin la historia\u201d. Para ver la realidad m\u00e1s de conjunto y sus tendencias, hay que mirar hacia atr\u00e1s, ver de d\u00f3nde venimos.<\/p>\n

Creemos necesario definir, hasta hoy, tres o cuatro per\u00edodos. Su n\u00famero var\u00eda seg\u00fan los criterios con que los definamos. Si lo hacemos con un criterio global de \u201c\u00e9poca\u201d \u2013es decir, por el conjunto de determinaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas, sociales e incluso culturales\u2013, tendr\u00edamos tres per\u00edodos. Si los enfocamos desde una \u00f3ptica principalmente geopol\u00edtica, de confrontaciones entre Estados, habr\u00eda que marcar cuatro.<\/p>\n

El primero es la \u00e9poca llamada de Pax Britannica<\/em>, que abarc\u00f3 gran parte del siglo XIX, desde 1814-15 (el fin de las guerras europeas continentales desatadas desde 1789 con la Revoluci\u00f3n Francesa, la Rep\u00fablica y el Imperio) hasta 1914, a\u00f1o en que estalla la Primera Guerra Mundial. En esos cien a\u00f1os, hay que subrayar ante todo su segunda fase, la de la \u201cPaz Armada\u201d, desde la guerra Franco-Prusiana de 1870-71 hasta el inicio de la Gran Guerra de 1914-18.<\/p>\n

El segundo per\u00edodo ser\u00eda lo que suele definirse como la \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones\u201d (y contrarrevoluciones), que abarcar\u00eda desde la Primera Guerra Mundial (1914-18) y la Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre de 1917 en Rusia, hasta 1989-91, hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (1989) y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS) en 1990-91. Sin llamarlo de esta forma, distintos historiadores coinciden con esta periodizaci\u00f3n, aunque hacen evaluaciones distintas y les dan nombres diferentes. Eric Hobsbawm, por ejemplo, la populariz\u00f3, con el nombre de \u201cel corto siglo XX\u201d.<\/p>\n

Esta \u00e9poca de crisis, guerras, revoluciones (y contrarrevoluciones) se divide netamente en dos tramos muy distintos: el de antes y despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial (1939-45). Entre ambos hay importantes cambios geopol\u00edticos, pero tambi\u00e9n en otros \u00f3rdenes.<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Cuarenta y tres a\u00f1os de paz para preparar una Gran Guerra<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    El 28 de julio de 1914, d\u00eda en que se inicia la Primera Guerra Mundial, hac\u00eda m\u00e1s de 40 a\u00f1os que en Europa pr\u00e1cticamente no se hab\u00edan producido conflictos armados. El \u00faltimo hab\u00eda sido la guerra Franco-Prusiana de 1870-71.1 Pero esa \u201cpaz\u201d era enga\u00f1osa. Fueron a\u00f1os de preparaci\u00f3n para una guerra como el mundo no hab\u00eda visto jam\u00e1s: de all\u00ed que ese per\u00edodo se conoce como el de la \u201cPaz Armada\u201d.<\/p>\n

    Esas cuatro d\u00e9cadas de \u201cpaz armada\u201d y su resultante, la guerra m\u00e1s sangrienta y terrible que hab\u00edan sufrido Europa y el mundo, eran el tramo final de un ciclo hist\u00f3rico m\u00e1s amplio. Como sintetiz\u00f3 Trotsky, \u201ces casi exacto que desde 1815 a 1914 rein\u00f3 la Pax Britannica<\/em> [en Europa], no sin algunas explosiones militares aisladas\u2026 Fue una \u00e9poca de hegemon\u00eda para el poder capitalista m\u00e1s antiguo, Gran Breta\u00f1a\u201d (\u201cLa guerra imperialista y la revoluci\u00f3n proletaria\u201d, 26-5-1940).<\/p>\n

    En ese per\u00edodo, especialmente en el de Paz Armada, se fueron conformando los imperialismos modernos, cuya pelea por el reparto mundo desemboc\u00f3 en la Primera Guerra Mundial (1914-18) y, luego, en la Segunda, de 1939-45.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n en esas d\u00e9cadas se delinearon no s\u00f3lo los protagonistas (y antagonistas) geopol\u00edticos, sino tambi\u00e9n las clases y los conflictos sociales, pol\u00edticos y nacionales que animar\u00edan las luchas de la futura \u00e9poca de crisis, guerras, revoluciones (y contrarrevoluciones), que abarcar\u00eda la mayor parte del siglo XX. Recordemos brevemente los hechos y actores m\u00e1s relevantes en esta gestaci\u00f3n:<\/p>\n

    – La constituci\u00f3n del (segundo) Imperio Alem\u00e1n tras la derrota de Francia en la Guerra Franco-Prusiana (1870-71). El nuevo imperio, bajo la hegemon\u00eda de Prusia, unific\u00f3 todas las entidades estatales de habla alemana, excluyendo a Austria. Nac\u00eda as\u00ed la gran potencia de Europa continental, que hab\u00eda derrotado a Francia y ser\u00eda capaz de medirse con el Imperio Brit\u00e1nico.<\/p>\n

    – La culminaci\u00f3n por los imperialismos europeos de las conquistas coloniales en Asia y \u00c1frica, con un reparto del mundo muy desigual, donde salieron ampliamente favorecidos el Imperio Brit\u00e1nico (que lleg\u00f3 a dominar bajo muy distintas formas alrededor de la cuarta parte del territorio y de la poblaci\u00f3n del planeta), en primer lugar, luego Francia (e incluso peque\u00f1os pa\u00edses como B\u00e9lgica y Holanda), en detrimento de Alemania.<\/p>\n

    – La expansi\u00f3n del Imperio Ruso, que lleg\u00f3 a extenderse desde la mitad de Polonia hasta Alaska (luego vendida en 1867 a Estados Unidos), pero que en ese proceso no logr\u00f3 superar su explosiva combinaci\u00f3n de grandes avances imperialistas y a\u00fan m\u00e1s enormes retrasos sociales y pol\u00edticos.<\/p>\n

    – El sometimiento semicolonial de China, imponi\u00e9ndole desde la d\u00e9cada de 1840 la cesi\u00f3n a los imperialismos de enclaves-puertos como Hong Kong, Macao, Shanghai, Tsingtao y otros.<\/p>\n

    – La generalizaci\u00f3n de relaciones semicoloniales y dependientes con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina de parte de Estados Unidos y el Imperio Brit\u00e1nico, principalmente.<\/p>\n

    – El surgimiento tard\u00edo pero de enorme importancia de dos nuevos imperialismos no europeos, Estados Unidos y Jap\u00f3n, que entraron en escena pisando fuerte. EEUU ya en 1846-48 hab\u00eda atacado M\u00e9xico, anexando la mitad de su territorio. En 1898 atac\u00f3 a Espa\u00f1a y se qued\u00f3 con sus \u00faltimas colonias no africanas (Cuba y Puerto Rico, en el Caribe, y Filipinas y Guam, en el Pac\u00edfico). En 1903 se apoder\u00f3 del Canal de Panam\u00e1 y multiplic\u00f3 las intervenciones militares, especialmente en Centroam\u00e9rica y Caribe. Tambi\u00e9n, desde 1890, impuls\u00f3 el \u201cpanamericanismo\u201d como instrumento de hegemon\u00eda semicolonial en Am\u00e9rica Latina, un ensayo de forma de forma de dominio imperialista que luego se generalizar\u00eda reemplazando el colonialismo directo. Todo esto fue paralelo a un espectacular desarrollo industrial, redoblado tras la Guerra de Secesi\u00f3n (1861-65).<\/p>\n

    Por su parte, Jap\u00f3n hizo un acelerad\u00edsimo proceso de modernizaci\u00f3n en la llamada Era Meiji (1868-1912), dando un salto del feudalismo a un capitalismo relativamente avanzado. Inici\u00f3 su expansi\u00f3n imperialista en Asia continental, derrotando a China en 1894-95. En 1905, ante el asombro del mundo, venci\u00f3 a Rusia y consum\u00f3 la conquista de Corea. Era la primera vez en los tiempos modernos que una potencia asi\u00e1tica derrotaba a una europea.<\/p>\n

    Esos acontecimientos se asentaron en un proceso de \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d o \u201cmundializaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda mundial, impulsado por dos saltos enormes en el desarrollo de las fuerzas productivas: la Primera Revoluci\u00f3n Industrial, iniciada en la segunda mitad del siglo XVIII (producci\u00f3n de carb\u00f3n y hierro a gran escala, mecanizaci\u00f3n de los textiles y dem\u00e1s industrias, m\u00e1quina de vapor y despu\u00e9s el ferrocarril), y la Segunda Revoluci\u00f3n Industrial, desde mediados del siglo XIX (la de los motores de combusti\u00f3n interna, el petr\u00f3leo, la electricidad, la gran industria qu\u00edmica, el motor el\u00e9ctrico, la globalizaci\u00f3n de las comunicaciones por cable, el tel\u00e9fono, el autom\u00f3vil, la radiotelefon\u00eda y finalmente el avi\u00f3n). Pero esto tambi\u00e9n acort\u00f3 las distancias entre los imperialismos. Durante todo un per\u00edodo, la Primera Revoluci\u00f3n Industrial se hab\u00eda limitado a Gran Breta\u00f1a. Por el contrario, la Segunda abarc\u00f3 casi simult\u00e1neamente Europa Occidental (con Alemania a la cabeza), Estados Unidos y Jap\u00f3n.<\/p>\n

    Esos cambios durante la \u201cpaz armada\u201d se fueron dando en combinaci\u00f3n con acontecimientos y transformaciones sociales y pol\u00edticas que ser\u00edan otro factor decisivo de la siguiente \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones\u201d. Las \u201crevoluciones industriales\u201d conformaron una fuerte clase obrera y trabajadora. Sobre esas bases sociales se desarrollar\u00edan partidos y movimientos pol\u00edticos, sindicatos y otras organizaciones. Ya en febrero de 1848 comenz\u00f3 en Francia el \u201cA\u00f1o de las Revoluciones\u201d o \u201cPrimavera de los Pueblos\u201d, que se extendi\u00f3 a gran parte de Europa. All\u00ed apareci\u00f3 ese nuevo actor pol\u00edtico-social, el proletariado, y tambi\u00e9n sus expresiones ideol\u00f3gicas y org\u00e1nicas: en 1848, Marx y Engels publican el hist\u00f3rico Manifiesto comunista<\/em>. En 1864, surge la Asociaci\u00f3n Internacional de los Trabajadores (I Internacional), encabezada por Marx. Por \u00faltimo, en 1871, en la guerra Franco-Prusiana, no s\u00f3lo se conform\u00f3 el principal imperialismo de Europa continental. Tambi\u00e9n, simult\u00e1neamente, se produjo la Comuna de Par\u00eds, el \u201cprimer ensayo de dictadura del proletariado\u201d.<\/p>\n

    – Por \u00faltimo, en 1905, a menos de diez a\u00f1os de la Guerra Mundial, se har\u00eda en Rusia otro \u201censayo\u201d de consecuencias a\u00fan m\u00e1s trascendentales. En enero comienza en la capital, San Petersburgo, la primera revoluci\u00f3n rusa, en respuesta a una sanguinaria represi\u00f3n del zar. En octubre, presidido por Le\u00f3n Trotsky, se re\u00fane en San Petersburgo el primer Soviet de la historia con delegados de 200 f\u00e1bricas, que lanza una huelga general revolucionaria que paraliza la capital del Imperio zarista y luego se extiende a Mosc\u00fa y otras regiones. Aunque la primera revoluci\u00f3n rusa y su Soviet fueron finalmente derrotados, lo aprendido en ese primer ensayo abrir\u00eda el camino a la victoria de octubre de 1917\u2026 que marcar\u00eda mundialmente el comienzo del \u201cciclo de crisis, guerras y revoluciones\u201d.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Se abre el ciclo de crisis, guerras, revoluciones y contrarrevoluciones<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      En la Gran Guerra de 1914-18, la coalici\u00f3n encabezada por Alemania, las llamadas \u201cPotencias Centrales\u201d, fue derrotada. Dos de sus componentes, el Imperio Austro-H\u00fangaro y el Imperio Otomano, simplemente desaparecieron como Estados, reconfigur\u00e1ndose as\u00ed el mapa geopol\u00edtico de Europa y del Cercano Oriente.<\/p>\n

      El triunfo fue del bloque de los \u201cAliados\u201d, encabezado por el Imperio Brit\u00e1nico y Francia, secundados por Rusia, al que se agreg\u00f3 Italia en 1915. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1917, tard\u00eda pero decisivamente, Estados Unidos entr\u00f3 en la guerra junto a los Aliados. En el camino, tambi\u00e9n desapareci\u00f3 uno de sus principales componentes iniciales, el Imperio Ruso. El teatro principal del conflicto fue Europa, pero hubo combates en todos los mares y continentes, configur\u00e1ndose por primera vez en la historia una guerra realmente mundial.<\/p>\n

      Sin embargo, ni la derrota de Alemania, ni el triunfo de los Aliados, ni la \u201cpaz\u201d de Versalles que la sigui\u00f3 terminaron de resolver categ\u00f3ricamente las hegemon\u00edas y relaciones de fuerza entre los distintos imperialismos. Para m\u00e1s complicaci\u00f3n, la guerra gener\u00f3 revoluciones de las que surgi\u00f3, en gran parte del ex imperio zarista, un Estado de nuevo tipo \u2013la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2013 donde fue expropiada la propiedad capitalista.<\/p>\n

      Estados Unidos emergi\u00f3 como el imperialismo m\u00e1s poderoso a nivel industrial y financiero, pero a\u00fan lejos del nivel de superpotencia que alcanzar\u00eda en la Segunda Guerra Mundial. Alemania fue derrotada pero no arrasada, y se recompuso con relativa rapidez, aunque perdi\u00f3 sus peque\u00f1as colonias afroasi\u00e1ticas a manos de ingleses y franceses. El Imperio Brit\u00e1nico alcanz\u00f3 su m\u00e1xima expansi\u00f3n, apoder\u00e1ndose de buena parte del ex Imperio Otomano, pero eso no implic\u00f3 un salto cualitativo de las relaciones de fuerza. Al contrario, marc\u00f3 el inicio de su eclipse al aparecer el nuevo gigante, los Estados Unidos. El imperialismo franc\u00e9s tambi\u00e9n logr\u00f3 bocados importantes a costa de los turcos, pero que no compensaron el terrible desgaste humano y material en una guerra librada principalmente en su territorio. En general, ser\u00eda necesaria una carnicer\u00eda a\u00fan mayor que la de 1914-18 para establecer relaciones de fuerza categ\u00f3ricas e indiscutibles y para que EEUU llegase a la c\u00faspide de su poder mundial.<\/p>\n

      Otra novedad geopol\u00edtica fue que las potencias vencedoras, en especial EEUU, hicieron el intento de establecer una organizaci\u00f3n internacional de Estados \u2013la Sociedad de las Naciones (SDN), tambi\u00e9n llamada Liga de las Naciones\u2013, que habr\u00eda de tutelar la paz de Versalles.2 Simult\u00e1neamente se fund\u00f3 la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT). La Sociedad de Naciones garantizar\u00eda la paz geopol\u00edtica, es decir, entre los Estados. Y la OIT, la paz social, entre patrones y obreros. \u00a1No es necesario subrayar que no se logr\u00f3 ninguna de ambas!<\/p>\n

      La Liga o Sociedad de Naciones (al igual que la \u201cpaz\u201d de Versalles) comenz\u00f3 a tambalear desde su nacimiento. El gobierno de EEUU \u2013su gran promotor\u2013 no logr\u00f3 que en Washington el Senado con mayor\u00eda aislacionista ratificara su tratado fundacional. As\u00ed, la gran potencia emergente de la Gran Guerra, gestora de la Sociedad de Naciones, qued\u00f3 por fuera de ella, debido a las divisiones geopol\u00edticas de su propia burgues\u00eda. Habr\u00eda que esperar otra guerra mundial para que el imperialismo yanqui pudiera relanzar una panoplia de \u201corganizaciones internacionales\u201d (Naciones Unidas, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, etc.), como andamiaje de su hegemon\u00eda global, adem\u00e1s, por supuesto, de su decisiva red de pactos militares, en primer lugar la OTAN.<\/p>\n

       <\/p>\n

      2.1 El acontecimiento m\u00e1s trascendental: la Revoluci\u00f3n Rusa y europea<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Pero el hecho hist\u00f3rico m\u00e1s trascendental y determinante para casi todo el resto del siglo no fue la guerra en s\u00ed misma, su desenlace, la fr\u00e1gil \u201cpaz\u201d de Versalles y la irrupci\u00f3n mundial de EEUU, sino su transformaci\u00f3n en una ola de revoluciones, que se iniciaron en Rusia pero que se extendieron m\u00e1s all\u00e1, con alcances mundiales.<\/p>\n

      Esa transformaci\u00f3n de la guerra imperialista en revoluciones obreras y populares comenz\u00f3 en el Imperio Ruso en febrero de 1917 tumbando en unos d\u00edas a un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico con tres siglos en el poder. Pero la Revoluci\u00f3n con may\u00fascula se repiti\u00f3, en un escal\u00f3n cualitativamente superior, el 25 de octubre de 1917 (calendario juliano; en el calendario gregoriano, luego adoptado, fue el 7 de noviembre). Los Soviets de obreros y soldados, renacidos y multiplicados desde febrero, tomaron el poder, iniciando la primera revoluci\u00f3n socialista de la historia despu\u00e9s del breve ensayo de la Comuna de Par\u00eds.<\/p>\n

      Se iniciaba con esto una \u00e9poca de revoluciones (y contrarrevoluciones) no s\u00f3lo en Rusia sino a escala europea y mundial. Un a\u00f1o despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917, ya media Europa estaba revolucionada, desde Rusia a Alemania, pasando por Hungr\u00eda, Bulgaria, el norte de Italia, etc. Y la Gran Guerra termin\u00f3 abruptamente en noviembre de 1918, no tanto porque las fuerzas del Kaiser hab\u00edan comenzado a flaquear, sino decisivamente porque las sublevaciones de los marinos y soldados alemanes hicieron imposible continuarla.<\/p>\n

      A partir de all\u00ed, con intervalos de \u201cpaz\u201d, los destinos de Europa y el mundo fueron determinados por complejas combinaciones, por un lado, de luchas entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n y, por el otro, de enfrentamientos geopol\u00edticos entre las principales potencias, cuyas relaciones de fuerza no hab\u00eda resuelto categ\u00f3ricamente la Gran Guerra. En ese contexto, sucesivos triunfos contrarrevolucionarios, en la inmediata posguerra y luego en los a\u00f1os 30, llevar\u00edan a una Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

       <\/p>\n

      2.2 La batalla decisiva, en Alemania<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      La batalla decisiva se dio en la Revoluci\u00f3n Alemana de 1918 a 1923, que termin\u00f3 en una derrota que tendr\u00eda consecuencias hist\u00f3ricas, estrat\u00e9gicas, que se tratan en otro texto de esta edici\u00f3n. Alemania era un pa\u00eds avanzado, donde estaba el coraz\u00f3n industrial y obrero del continente. El peso de un triunfo revolucionario o contrarrevolucionario all\u00ed inclinaba la balanza en uno u otro sentido. Si la revoluci\u00f3n obrera y socialista hubiese triunfado en Alemania en 1918-23, la historia del mundo ser\u00eda radicalmente distinta, sin duda alguna.<\/p>\n

      A la derrota en Alemania se sumaron los paralelos fracasos en Hungr\u00eda (1919), Italia (\u201cbiennio rosso\u201d 1919-20), y Bulgaria (1923). De la ola revolucionaria iniciada en 1917, s\u00f3lo qued\u00f3 en pie Rusia. All\u00ed se constituy\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que nace entonces en condiciones extremadamente desfavorables, en un pa\u00eds atrasado, con mayor\u00eda de poblaci\u00f3n campesina y, lo peor, con su proletariado malherido y exhausto por a\u00f1os de guerra mundial, y luego de guerra civil, intervenciones imperialistas y hambrunas.<\/p>\n

      Pero el cuadro se har\u00eda a\u00fan m\u00e1s complicado y dif\u00edcil. Por un lado, la revoluci\u00f3n socialista triunfante en Rusia constituye un \u201cEstado obrero\u201d donde inicialmente el poder est\u00e1 en manos de organizaciones obreras, los soviets. Pero esto se hace en un pa\u00eds no s\u00f3lo atrasado sino tambi\u00e9n devastado por esas guerras, y cuya clase trabajadora queda diezmada y extenuada en esos combates. En este contexto de grave reflujo de la actividad de las masas y, en primer lugar, del proletariado, fue inevitable que el Estado nacido de la Revoluci\u00f3n de Octubre y vencedor en guerra civil padeciera de \u201cdeformaciones burocr\u00e1ticas\u201d, como alert\u00f3 tempranamente Lenin.<\/p>\n

      Esas \u201cdeformaciones burocr\u00e1ticas\u201d del inicial \u201cEstado obrero sovi\u00e9tico\u201d fueron creciendo. El c\u00e1ncer se fue profundizando. Se ir\u00edan convirtiendo en mucho m\u00e1s que \u201cdeformaciones\u201d, determinando sucesivos cambios cualitativos en su naturaleza a lo largo del tiempo. Finalmente, a trav\u00e9s de esas diversas y complejas etapas, llevar\u00edan al derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La m\u00e9dula de esto fue la conformaci\u00f3n de una burocracia privilegiada que se elev\u00f3 por encima de la clase trabajadora y la sociedad sovi\u00e9tica, como \u201cla \u00fanica capa social privilegiada y dominante\u201d es decir, \u201calgo m\u00e1s que una simple burocracia\u201d (Trotsky).<\/p>\n

      Este proceso degenerativo no s\u00f3lo tuvo efectos \u201cinternos\u201d en la URSS. Tambi\u00e9n fue fatal para los destinos de la revoluci\u00f3n europea y mundial. Como se\u00f1alaba Trotsky, la conducci\u00f3n burocr\u00e1tica llevaba a las derrotas y, a su vez, las derrotas fortalec\u00edan a la burocracia al desmoralizar a amplios sectores de la vanguardia y las masas trabajadoras, tanto al interior de la URSS como mundialmente.<\/p>\n

      Una de sus primeras y peores consecuencias fue la catastr\u00f3fica derrota del Partido Comunista Chino en 1926-27. En Europa, despu\u00e9s del fracaso en Alemania, la revoluci\u00f3n hab\u00eda entrado en receso. Pero en China, un inmenso proceso revolucionario estaba en ascenso. En \u00e9l, el joven Partido Comunista Chino ten\u00eda un peso importante. Pero, desde Mosc\u00fa, la burocracia encabezada por Stalin le dicta una pol\u00edtica de subordinaci\u00f3n a la burgues\u00eda \u201cprogresista\u201d y \u201cnacionalista\u201d agrupada en el Kuomintang (KMT). Desarmado pol\u00edticamente el PCCh, el Kuomintang aprovech\u00f3 la oportunidad para masacrar a sus militantes y al activismo obrero de las ciudades.<\/p>\n

      La derrota en Alemania cerr\u00f3 el curso revolucionario en Europa. La derrota de China tendr\u00eda un efecto parecido en el mundo colonial.<\/p>\n

      Paralelamente, superadas las conmociones revolucionarias y tambi\u00e9n econ\u00f3micas de la inmediata postguerra, en Estados Unidos y Europa occidental se dio el espejismo de una creciente \u201cprosperidad\u201d. Pero los \u201cRoaring Twenties\u201d en Am\u00e9rica del Norte y los \u201cGoldene Zwanziger\u201d en Alemania y el resto de Europa terminar\u00edan abruptamente en 1929-30 al desatarse la crisis depresiva m\u00e1s aguda de la historia del capitalismo. Y el pa\u00eds cualitativamente m\u00e1s golpeado (junto con EEUU) ser\u00eda Alemania. La enga\u00f1osa recuperaci\u00f3n de los \u201cdorados a\u00f1os 20\u201d se desplomar\u00eda en un abismo de desempleo, miseria y bancarrotas que llevar\u00eda a la desesperaci\u00f3n tanto al proletariado como a las capas peque\u00f1oburguesas.<\/p>\n

       <\/p>\n

      2.3 Crisis mundial y triunfos contrarrevolucionarios en los a\u00f1os 30<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Bruscamente, se podr\u00eda otra vez sobre el tapete en Europa, y tambi\u00e9n con eje en Alemania, la alternativa revoluci\u00f3n\/contrarrevoluci\u00f3n. Trotsky alerta del peligro de Hitler: \u201cEl giro que tome el desenlace de la crisis alemana determinar\u00e1 no solamente el destino de Alemania (lo que ya es mucho), sino tambi\u00e9n el destino de Europa y del mundo entero por muchos a\u00f1os\u201d (\u201cLa clave de la situaci\u00f3n internacional est\u00e1 en Alemania\u201d (Biulleten Oppozitsii<\/em> 25-26, noviembre 1931). Tr\u00e1gicamente, su advertencia se cumplir\u00eda con creces.<\/p>\n

      Es que esta vez una nueva derrota del proletariado alem\u00e1n no quedar\u00eda acolchada en las \u201cmedias tintas\u201d democr\u00e1tico-burguesas de la Rep\u00fablica de Weimar. Ahora implicar\u00eda, advierte Trotsky, la contrarrevoluci\u00f3n nazifascista, que arrasar\u00eda con los partidos, los sindicatos y dem\u00e1s organizaciones del proletariado alem\u00e1n, masacrar\u00eda a sus activistas e impondr\u00eda un r\u00e9gimen de terror.<\/p>\n

      Ya tempranamente, con la Italia de Mussolini, hab\u00eda nacido en Europa y el mundo una nueva forma de contrarrevoluci\u00f3n. Estaba a la altura del desaf\u00edo que implicaba la otra novedad sin precedentes: la ola revolucionaria obrera y socialista desatada en Europa y el mundo a partir de octubre sovi\u00e9tico.<\/p>\n

      El enfrentamiento y represi\u00f3n de las revoluciones y\/o movimientos revolucionarios (y tambi\u00e9n del movimiento obrero) hab\u00eda estado tradicionalmente a cargo de los aparatos de Estado. Pero ahora aparec\u00eda una variante m\u00e1s efectiva, que no s\u00f3lo las combat\u00eda con m\u00e9todos de guerra civil, sino tambi\u00e9n en su propio terreno: el de la movilizaci\u00f3n de masas. Apelaba principalmente a las masas peque\u00f1oburguesas, que ya hab\u00edan pasado por el infierno de la guerra mundial y que ahora eran tambi\u00e9n duramente castigadas por la mayor crisis del la historia del capitalismo.<\/p>\n

      La peque\u00f1a burgues\u00eda desesperada se fue volcando masivamente a las filas de Hitler. Pero lo decisivo para la derrota fue que el proletariado alem\u00e1n, por responsabilidad de sus partidos, se encontr\u00f3 pol\u00edticamente desarmado y dividido frente a ese peligro mortal. La pol\u00edtica reformista de la socialdemocracia consist\u00eda principalmente en escudarse tras las instituciones del desprestigiado r\u00e9gimen de Weimar y las alianzas parlamentarias con los partidos burgueses \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d, que en su mayor\u00eda terminar\u00edan pactando y\/o someti\u00e9ndose a Hitler. La pol\u00edtica del Partido Comunista Alem\u00e1n (KPD) no fue menos desastrosa. Stalin, despu\u00e9s de la cat\u00e1strofe de China de seguidismo a la \u201cburgues\u00eda progresista\u201d, hab\u00eda girado a una l\u00ednea ultraizquierdista y sectaria a nivel mundial, la del llamado \u201ctercer per\u00edodo\u201d. En Alemania, el stalinismo caracterizaba a la socialdemocracia como \u201cuna variedad del fascismo\u201d, el \u201csocialfascismo\u201d, consider\u00e1ndolo incluso peor que el de Hitler.<\/p>\n

      Con esas caracterizaciones delirantes, el stalinismo se opon\u00eda al frente \u00fanico de socialdem\u00f3cratas y comunistas, imprescindible para derrotar al nazismo e impedir su llegada al poder. Trotsky alerta una y otra vez de ese peligro mortal, que depende, en \u00faltima instancia, de la pol\u00edtica que siga el KPD: \u201cLa fuerza de los nazis \u2013concluye Trotsky, dos a\u00f1os antes del triunfo de Hitler\u2013 no reside tanto en su propio ej\u00e9rcito como en la divisi\u00f3n que reina en el ej\u00e9rcito de su enemigo mortal. Pero es precisamente la realidad del crecimiento del peligro fascista, su car\u00e1cter inminente, la conciencia de la necesidad de prevenir a cualquier precio ese peligro, lo que empuja a los obreros a unirse para defenderse. La concentraci\u00f3n de las fuerzas proletarias se har\u00eda tanto m\u00e1s r\u00e1pidamente y con mayor \u00e9xito cuanto m\u00e1s s\u00f3lido sea el pivote de este proceso, es decir, el Partido Comunista. La clave de la situaci\u00f3n est\u00e1 en sus manos. \u00a1Ay de \u00e9l si la deja caer!\u201d (Trotsky, cit.)<\/p>\n

      Pero el Partido Comunista, obediente a Stalin, la dej\u00f3 caer. Promovi\u00f3 la divisi\u00f3n de las masas trabajadoras y de la izquierda, y Hitler pudo as\u00ed tomar el poder en1933 sin necesidad de disparar un tiro.<\/p>\n

      Pocas veces en la historia un acontecimiento nacional \u2013como el ascenso de Hitler al poder\u2013 tendr\u00eda tan enormes consecuencias mundiales pol\u00edticas y geopol\u00edticas. Y Trotsky hace un doble alerta que tambi\u00e9n se cumplir\u00eda: que el nazismo en el poder llevar\u00eda inevitablemente a una guerra contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, tambi\u00e9n, a una nueva guerra mundial por el reparto del planeta. A partir de la cat\u00e1strofe de Alemania, el curso contrarrevolucionario se profundizar\u00eda, en varios sentidos. Pero este camino no fue lineal.<\/p>\n

      Una nueva oportunidad se abri\u00f3 en 1936, en Espa\u00f1a. El intento de un golpe de Estado militar-fascista fue respondido por las masas obreras y campesinas con el inicio de una revoluci\u00f3n. Comenzaba as\u00ed la Guerra Civil de 1936-39. Hitler y Mussolini intervinieron militarmente en apoyo de los sublevados. Las \u201cdemocracias\u201d europeas, Francia y el Imperio Brit\u00e1nico, con la pol\u00edtica de \u201cno intervenci\u00f3n\u201d, dejaron hacer su trabajo a los verdugos nazi-fascistas. Por su parte, Mosc\u00fa intervino de tal manera que paviment\u00f3 el camino de la derrota. El desastre de Alemania hab\u00eda obligado al stalinismo a abandonar los disparates del \u201ctercer per\u00edodo\u201d y el \u201csocial-fascismo\u201d. Pero fueron reemplazados por una pol\u00edtica no mucho mejor: la del \u201cfrente popular\u201d con los sectores \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d de las burgues\u00edas. A nivel geopol\u00edtico, apuntaba a forjar alianzas con los imperialismos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d. Para eso era necesario, por supuesto, abandonar toda pretensi\u00f3n revolucionaria y socialista, y, en el caso concreto de Espa\u00f1a, liquidar por la fuerza los elementos de poder obrero y campesino que hab\u00edan impedido en 1936 el triunfo del golpe fascista.<\/p>\n

       <\/p>\n

      2.4 Rumbo a una nueva guerra mundial, pero con cambios geopol\u00edticos y sociales trascendentales<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Como advierte Trotsky, a nivel geopol\u00edtico el triunfo del nazismo en Alemania \u2013y la ratificaci\u00f3n del avance fascista con la derrota de Espa\u00f1a\u2013 hac\u00edan inevitable una Segunda Guerra Mundial. La Alemania nazi pas\u00f3 a encabezar, junto con Italia en Europa y Jap\u00f3n en Asia, el sector de las potencias imperialistas que no s\u00f3lo estaban descontentos con el reparto del mundo luego de la Gran Guerra, sino que tambi\u00e9n giraban a imponer un cambio radical, por la v\u00eda de las armas.<\/p>\n

      Hasta aqu\u00ed, el panorama no habr\u00eda sido muy diferente al de 1914. Pero se cruzaba con la existencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, un hecho que no era s\u00f3lo ni principalmente \u201cgeopol\u00edtico\u201d, aunque la cuesti\u00f3n del Estado sovi\u00e9tico como tal, que reg\u00eda la sexta parte del planeta, tuviese una importancia trascendental.<\/p>\n

      Como ya apuntamos, las \u201cdeformaciones burocr\u00e1ticas\u201d del naciente \u201cEstado obrero sovi\u00e9tico\u201d fueron creciendo y determinando sucesivos cambios cualitativos en su naturaleza hasta su derrumbe final en 1989\/91. Las derrotas a nivel internacional \u2013como las de China, Alemania y Espa\u00f1a\u2013 y la profundizaci\u00f3n de la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de la URSS se fueron potenciando mutuamente.<\/p>\n

      A fines de la d\u00e9cada del 20, la derrota de la Revoluci\u00f3n China se expres\u00f3 en la URSS con la proscripci\u00f3n de la Oposici\u00f3n de Izquierda y el destierro de Trotsky. En los 30, la cat\u00e1strofe de Alemania se reflejar\u00eda en la URSS no s\u00f3lo con la matanza de los sobrevivientes de la Oposici\u00f3n de Izquierda sino tambi\u00e9n con la masacre de gran parte de los cuadros del Partido Comunista, que formaron la inicial burocracia. Cuadros que hab\u00edan luchado en la Revoluci\u00f3n de Octubre y la posterior Guerra Civil, pero que en los a\u00f1os 20 se hab\u00edan burocratizado y, despu\u00e9s de la muerte de Lenin, hab\u00edan adherido a Stalin.<\/p>\n

      Pero estos cuadros y militantes, aunque burocratizados, todav\u00eda cargaban con una tara \u201cgen\u00e9tica\u201d, una tara de nacimiento, el de hacer \u201cnacido\u201d pol\u00edticamente con la Revoluci\u00f3n de Octubre. El paso siguiente fue liquidar a la mayor\u00eda de ellos. As\u00ed, con 700.000 ejecutados y 8 millones de prisioneros en los gulags, la generaci\u00f3n de Octubre, y en primer lugar los llamados \u201cviejos bolcheviques\u201d, fue exterminada. Esta masacre abarc\u00f3 tanto a los que hab\u00edan adherido a Stalin y que conformaban la mayor\u00eda del aparato del PC, como tambi\u00e9n a los restos de la Oposici\u00f3n de Izquierda. Lo mismo sucedi\u00f3 en el Ej\u00e9rcito Rojo.<\/p>\n

      El resultado fue \u201cla desaparici\u00f3n definitiva del partido bolchevique y la creaci\u00f3n del partido stalinista\u201d (R. S\u00e1enz, \u201cCausas y consecuencias del triunfo de la URSS sobre el nazismo\u201d, revista SoB 27, 2013). Es que las vacantes en el aparato fueron llenadas por una segunda generaci\u00f3n de la burocracia, conformada por j\u00f3venes arribistas que no ten\u00edan ya nada que ver con la experiencia de Octubre. Y que adem\u00e1s garantizaban a Stalin sumisi\u00f3n absoluta. De all\u00ed saldr\u00edan los posteriores dirigentes de la URSS como Nikita Jrushchov y Leonid Brezhnev, considerados luego como \u201cpost-stalinistas\u201d. En verdad, esa segunda generaci\u00f3n de la burocracia es hija del stalinismo. As\u00ed, de las iniciales \u201cdeformaciones burocr\u00e1ticas\u201d de los a\u00f1os 20 se fue pasando a un Estado obrero burocratizado y, por \u00faltimo, a lo que hab\u00eda pronosticado certeramente Christian Rakovsky, un Estado burocr\u00e1tico con s\u00f3lo algunos rasgos socialistas y obreros.<\/p>\n

      Pero esas transformaciones contrarrevolucionarias, que costaron mares de sangre, no convirtieron inmediata y simult\u00e1neamente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en un Estado capitalista como los dem\u00e1s. Habr\u00eda que esperar a la tercera generaci\u00f3n de la burocracia sovi\u00e9tica \u2013con Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin\u2013 para que finalmente desembocase en la restauraci\u00f3n del capitalismo, que marc\u00f3 simult\u00e1neamente el fin de la URSS y tambi\u00e9n el de la \u201c\u00e9poca de crisis, guerras, revoluciones (y contrarrevoluciones)\u201d que llen\u00f3 casi todo el siglo XX.<\/p>\n

      Esto es fundamental subrayarlo, porque tambi\u00e9n hace a la comprensi\u00f3n de la siguiente etapa geopol\u00edtica, que nacer\u00eda de la Segunda Guerra Mundial. Con fines de propaganda ideol\u00f3gica, se ha intentado simplificar (y, por lo tanto, falsear) la complejidad de estos procesos pol\u00edtico-sociales revolucionarios y contrarrevolucionarios.<\/p>\n

      Una de las f\u00f3rmulas m\u00e1s exitosas pero tambi\u00e9n m\u00e1s burdas de estas falsificaciones ha sido la de poner todo bajo la etiqueta com\u00fan de los \u201ctotalitarismos\u201d, poniendo un signo igual entre la Alemania nazi y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Aqu\u00ed no podemos detenernos en la cr\u00edtica de este operativo ideol\u00f3gico, en el fondo bastante grosero, cuyo objetivo evidente es canonizar a la \u201cdemocracia\u201d burguesa liberal. Digamos s\u00f3lo que minimiza un \u201cpeque\u00f1o detalle\u201d: la propiedad de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n

      En la Alemania nazi, los medios de producci\u00f3n estaban en manos de las grandes corporaciones, que trabajaron estrechamente con Hitler y que \u00e9ste jam\u00e1s expropi\u00f3, ni siquiera parcialmente. \u00a1La propiedad privada capitalista era sagrada en la Alemania nazi, que incluso era menos \u201cestatista\u201d que el New Deal de Roosevelt! Por el contrario, en la URSS los medios de producci\u00f3n estaban en manos de un Estado nacido de una revoluci\u00f3n obrera que expropi\u00f3 a los capitalistas, aunque luego degenerase burocr\u00e1ticamente. Y \u00e9ste fue uno de los factores decisivos que permiti\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ganar la guerra.<\/p>\n

      \u00a1Ning\u00fan capitalista se confunde cuando est\u00e1 sobre la mesa la cuesti\u00f3n de la propiedad! Pero sus te\u00f3ricos e historiadores son otra cosa.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. La Segunda Guerra Mundial, el mundo bipolar (EEUU-URSS) y el \u00faltimo tramo del ciclo<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        En sus primeros meses, la Segunda Guerra Mundial pareci\u00f3 una repetici\u00f3n de la Primera. Por un lado, un bloque de imperialismos \u201csatisfechos\u201d (el Imperio Brit\u00e1nico y Francia) y, por el otro, los imperialismos \u201chambrientos\u201d (Alemania, Italia) que pretend\u00edan un nuevo reparto.<\/p>\n

        Pero la nueva guerra, sin perder nunca ese car\u00e1cter inicial y b\u00e1sico de guerra entre distintos imperialismos por el dominio mundial, fue combinando otras determinaciones y conflictos espec\u00edficos y contradictorios. A poco andar, se hizo mucho m\u00e1s compleja que la Gran Guerra de 1914. Podr\u00edamos decir tambi\u00e9n que, contenidos (y mezclados) en una sola guerra, se libraron varios conflictos simult\u00e1neos.<\/p>\n

        El ataque de la Alemania nazi a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en junio de 1940 determin\u00f3 el cambio m\u00e1s importante en la naturaleza de la guerra. Hitler rompi\u00f3 as\u00ed los pactos con Stalin, firmados en agosto de 1939.3 En este nuevo conflicto \u2013que pas\u00f3 a ser el principal campo de batalla de la Segunda Guerra\u2013 se combinaban dos objetivos.<\/p>\n

        El primero era barrer de la faz de la tierra al Estado y las relaciones de propiedad nacidos de una revoluci\u00f3n obrera y socialista. La URSS, pese a su profunda degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica, no era capitalista y adem\u00e1s \u2013tambi\u00e9n a pesar del stalinismo\u2013 aparec\u00eda mundialmente como la posibilidad de una sociedad distinta, del socialismo. Se trataba, adem\u00e1s, de dar ante el mundo un escarmiento a los trabajadores y al pueblo que hab\u00edan osado expropiar al capital e intentar la construcci\u00f3n de una sociedad sin explotadores.<\/p>\n

        El segundo motivo no era menos importante. Era el de cumplir uno de los m\u00e1s viejos objetivos del imperialismo alem\u00e1n, la conquista de \u201cespacio vital\u201d (Lebensraum<\/em>)4 al Este. Ahora bien, eso implicaba en concreto la colonizaci\u00f3n del territorio sovi\u00e9tico, en primer lugar Rusia, acompa\u00f1ado del exterminio de parte de su poblaci\u00f3n (comenzando por sus cuadros pol\u00edticos y\/o intelectuales y sus \u201crazas inferiores\u201d), y la reducci\u00f3n a la servidumbre del resto. Para eso, desde el primer momento de la invasi\u00f3n comenzaron a operar los Einsatzgruppen<\/em> (grupos operativos), que ejecutaban a jud\u00edos y antinazis rusos, ucranianos, polacos, etc. Se calcula en casi un mill\u00f3n y medio los asesinados por los Einsatzgruppen<\/em>. Pero esta tarea macabra de \u201climpieza \u00e9tnica y pol\u00edtica\u201d no fue exclusiva de los Einsatzgruppen<\/em> o las SS. Fue cumplida tambi\u00e9n por las tropas regulares de la Wehrmacht. Eso en Occidente se intent\u00f3 luego minimizar, en funci\u00f3n del rearme alem\u00e1n en los marcos de la OTAN.<\/p>\n

        Adem\u00e1s de este aspecto, de una guerra justa de los pueblos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica contra el imperialismo alem\u00e1n y la coalici\u00f3n nazifascista que encabezaba, pueden se\u00f1alarse otros componentes de la Segunda Guerra. Por ejemplo, la resistencia del pueblo chino contra el intento colonialista del imperialismo japon\u00e9s. O la rebeli\u00f3n armada de los pueblos de Yugoslavia, Albania y Grecia contra la ocupaci\u00f3n nazifascista. Asimismo, en Italia, desde 1943, hay que destacar en el combate de los partigiani<\/em>, combinaci\u00f3n de una lucha contra la ocupaci\u00f3n alemana y de guerra civil contra el nuevo gobierno fascista de la \u201cRep\u00fablica de Sal\u00f3\u201d, etc.<\/p>\n

        Pero en esa compleja realidad, la lucha decisiva que determin\u00f3 el curso de la Segunda Guerra Mundial fue la del frente oriental: la de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica contra Alemania y sus asociados, que en esta \u201ccruzada contra el comunismo\u201d inclu\u00edan tropas provenientes de toda Europa, inclusive de pa\u00edses \u201cneutrales\u201d (como Espa\u00f1a o Suecia) u ocupados (como Francia y B\u00e9lgica). Por esos motivos pol\u00edticos y no meramente geopol\u00edticos, ese combate tuvo una ferocidad cualitativamente superior a la de los frentes africano y occidental donde operaban EEUU y Gran Breta\u00f1a, e incluso a la guerra en el Pac\u00edfico contra Jap\u00f3n. Fue el frente que, de lejos, tuvo m\u00e1s bajas, y tambi\u00e9n donde se decidi\u00f3 la guerra.<\/p>\n

        Efectivamente, el curso de la Segunda Guerra Mundial y el futuro del mundo se resolvieron en el territorio de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/em> \u2013principalmente en las batallas de Stalingrado (agosto 1942-febrero 1943) y Orel-Kursh (julio-agosto 1943)\u2013 y no en el desembarco de EEUU y el Reino Unido en Normand\u00eda (falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica especialmente alentada luego del derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), ni tampoco en Midway o el Golfo de Leyte.<\/p>\n

         <\/p>\n

        3.1 El car\u00e1cter del imperialismo alem\u00e1n y el giro del stalinismo al nacionalismo gran-ruso<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        En la batalla de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica versus el imperialismo alem\u00e1n y sus aliados europeos5 hay que advertir algunos hechos que tendr\u00edan importancia pol\u00edtica y geopol\u00edtica decisiva, tanto en la guerra como posteriormente.<\/p>\n

        Uno de ellos es el car\u00e1cter podr\u00edamos decir anticuado u obsoleto de los imperialismos tradicionales en v\u00edsperas de la Segunda Guerra Mundial, tanto los \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d \u2013como el Imperio Brit\u00e1nico, Francia, B\u00e9lgica. Holanda, etc.\u2013 como los dictatoriales \u2013Alemania, Italia, Jap\u00f3n\u2013. Todos se basaban esencialmente en el dominio colonial directo, ejercido con mayor o menor grado de ferocidad.<\/p>\n

        Pero, como ya hab\u00edan advertido Lenin y Trotsky, hay otras variantes de dominio imperialista. Lenin hab\u00eda se\u00f1alado \u201clas formas intermedias de dependencia\u201d; es decir, Estados que \u201cgozan formalmente de independencia\u201d, pero que en verdad eran \u201cpa\u00edses dependientes\u2026 (o) semicolonias\u201d (Lenin, El imperialismo\u2026<\/em>, donde da como ejemplo de semicolonia la situaci\u00f3n de Argentina respecto del Imperio Britanico). \u00a0Sin embargo, \u00e9sa a\u00fan no era la regla.<\/p>\n

        Luego, con la Gran Guerra de 1914, entra al ruedo EEUU como la gran potencia mundial que se presenta como \u201cdiferente\u201d a los viejos imperialismos. Aunque EEUU pose\u00eda colonias (Puerto Rico, Filipinas), su poder\u00edo y su estrategia no se basaban en el dominio colonial directo como el del Reino Unido sobre la India o el que luego pretender\u00eda Hitler sobre el Este europeo. Como advierte Trotsky en los a\u00f1os 20, \u201cel capitalismo norteamericano quiere dominar el mundo; quiere establecer una autocracia imperialista sobre nuestro planeta\u201d\u2026 Pero habiendo llegado tarde, \u201cel capitalismo de Estados Unidos [se presenta como] humano, democr\u00e1tico, pacifista. (\u2026) Se lanza a la pirater\u00eda abierta\u2026 disfraz\u00e1ndose de pacificador. (\u2026) Estados Unidos siempre est\u00e1 liberando a alguien. \u00c9sa es su profesi\u00f3n\u2026\u201d [Trotsky, \u201cPerspectives of World Development\u201d, July 1924] Por el contrario, con Hitler, el imperialismo alem\u00e1n se lanzaba a la pirater\u00eda colonial en el Este como si estuviese en la \u00e9poca de los Caballeros Teut\u00f3nicos. La diferencia era que \u00e9stos lo hac\u00edan montados a caballo y los nazis en tanques Panzer.<\/p>\n

        El imperialismo alem\u00e1n era lo opuesto al \u201cnuevo modelo\u201d de imperialismo que comenz\u00f3 a encarnar EEUU ya en la Primera Guerra Mundial. Un modelo que, adem\u00e1s, permitir\u00eda un grado de globalizaci\u00f3n y de flexibilidad imposibles para el anterior. Alemania no se hab\u00eda modernizado como EEUU\u2026 ni mucho menos pod\u00eda hacerlo bajo Hitler. En su inmediata periferia, Hitler ensay\u00f3 algunas mediaciones con reg\u00edmenes como el de Pavelic en Croacia o el de Tiso en Eslovaquia, pero esos ensayos fueron m\u00e1s bien Estados t\u00edteres y no cabalmente semicoloniales ni dependientes, que implican mediaciones pol\u00edticas m\u00e1s complejas. Un r\u00e9gimen basado expresamente en jerarqu\u00edas raciales no pod\u00eda hacer mediaciones \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d ni presentarse como \u201cliberador\u201d de los rusos (principal nacionalidad de la URSS), ni en general de otros pueblos del Este, a los que consideraba razas \u201cinferiores\u201d (aunque con distintas categor\u00edas).6 A lo sumo pod\u00eda tener audiencia en territorios reci\u00e9n anexados por Stalin, como los pa\u00edses b\u00e1lticos o Ucrania occidental (Galitzia).<\/p>\n

        Adem\u00e1s, la bestialidad de los reg\u00edmenes coloniales impuestos en 1939 en la ex Checoslovaquia, con el Protectorado de Bohemia y Moravia, y luego en Polonia, con el \u201cGobierno General de los territorios ocupados\u201d, ya indicaban que en el Este el dominio de Alemania nazi superar\u00eda las cotas de atrocidades de los viejos imperialismos europeos en Asia y \u00c1frica.<\/p>\n

        Todo esto pon\u00eda, especialmente al pueblo ruso (culpable, adem\u00e1s, de \u201ccomunismo\u201d), ante el desaf\u00edo de vencer o morir. M\u00e1s all\u00e1 de su mayor o menor devoci\u00f3n al r\u00e9gimen del Stalin, en la guerra se jugaba su existencia. Pero este justificado y leg\u00edtimo reflejo defensivo fue distorsionado por el stalinismo en un sentido reaccionario, chovinista, que tendr\u00eda graves consecuencias pol\u00edticas y geopol\u00edticas m\u00e1s all\u00e1 de la guerra.<\/p>\n

        Se pas\u00f3 a glorificar al nacionalismo granruso y su pasado zarista, se habl\u00f3 de la \u201cGran Guerra Patria\u201d, se exalt\u00f3 a los grandes zares y sus generales victoriosos en pasados conflictos, se trajo a los obispos y sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa para que bendijeran las banderas de los regimientos como en la \u00e9poca del Imperio, etc. Sim\u00e9tricamente, la guerra era presentada como una lucha contra todo el pueblo alem\u00e1n, los \u201cgermano-fascistas\u201d, culpables por igual, as\u00ed fuesen grandes burgueses o trabajadores. \u00a1Se fue perdiendo todo sentido de clase y socialista! Es en este marco de p\u00e9rdida de los m\u00e1s elementales principios socialistas y de clase que el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico comete violaciones masivas de mujeres alemanas como una forma de castigo colectivo permitida y alentada desde arriba.<\/p>\n

         <\/p>\n

        3.2 Una posguerra radicalmente distinta de la anterior<\/strong><\/p>\n

         <\/p>\n

        La Segunda Guerra Mundial, como ya se\u00f1alamos, divide en dos tramos la \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones (y contrarrevoluciones)\u201d, que va desde la Primera Guerra Mundial y la Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre en Rusia, hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1989-91. El segundo tramo de esa \u00e9poca presentar\u00eda rasgos radicalmente distintos al primero, comenzando por el panorama geopol\u00edtico global de la inmediata posguerra y sus principales acontecimientos. Veamos los principales.<\/p>\n

         <\/p>\n

        \u201cBipolaridad\u201d EEUU-URSS, pero relativa y muy desigual. Simult\u00e1neamente, ingreso al \u201cSiglo Americano\u201d. Los pactos de Yalta y Potsdam. Inicio de la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d (1947-1989\/91)<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Geopol\u00edticamente, se suele definir este per\u00edodo como un mundo \u201cbipolar\u201d, cruzado por los oscilantes acuerdos y confrontaciones entre las dos \u201csuperpotencias\u201d, EEUU y la URSS. Esto determina un \u201corden\u201d geopol\u00edtico mundial muy distinto al relativo \u201cdesorden\u201d de entreguerras, y tambi\u00e9n al de la \u201cpaz armada\u201d que imper\u00f3 hasta agosto de 1914.<\/p>\n

        Efectivamente, la segunda posguerra es \u201creglamentada\u201d en los acuerdos de Yalta (febrero 1945) y Potsdam (julio-agosto 1945) entre EEUU y la URRS, con la presencia ya m\u00e1s bien simb\u00f3lica del debilitado Imperio Brit\u00e1nico. Francia ni siquiera fue invitada.<\/p>\n

        Parte fundamental de Yalta-Potsdam es el reparto de Europa. La porci\u00f3n occidental hegemonizada por EEUU y sus socios europeos, y la otra por la URSS stalinista. Bajo el dominio de Mosc\u00fa, quedan Polonia, Checoeslovaquia, Hungr\u00eda, Rumania, Bulgaria y la porci\u00f3n oriental de Alemania. Agreguemos que la partici\u00f3n de Alemania finalmente ser\u00eda funesta para la burocracia del Kremlin: en 1989 le estalla en las manos con ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, que precipitar\u00eda el proceso que acabar\u00eda con la misma Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

        Sin embargo, poco despu\u00e9s de ese amistoso reparto \u2013que afectaba no s\u00f3lo a Europa sino que tambi\u00e9n se extend\u00eda directa o indirectamente al Asia-Pac\u00edfico y al resto del planeta\u2013, se inicia el per\u00edodo llamado de \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d: EEUU versus URSS, secundado cada uno por sus respectivos sat\u00e9lites en Europa y otros continentes.<\/p>\n

        Como la Guerra Fr\u00eda fue un conflicto donde nunca se dispar\u00f3 (directamente) un tiro entre Washington y Mosc\u00fa, es discutible su fecha de inicio, no as\u00ed la de su final con el derrumbe de la URSS. La fecha m\u00e1s clara nos parece la del comienzo del \u201cbloqueo de Berl\u00edn\u201d (junio de 1948) por parte de Mosc\u00fa y los meses de tensiones crecientes que lo precedieron.<\/p>\n

        Posteriormente, en el cuadro de esta situaci\u00f3n mundial \u201cbipolar\u201d, surge un tercer agrupamiento geopol\u00edtico, aunque mucho m\u00e1s laxo: el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados. En su momento fundacional \u2013la Conferencia de Bandung (1955)\u2013 estaba encabezado por ex colonias de los imperialismos europeos, como la India, Egipto e Indonesia. Sin embargo, aunque los No Alineados todav\u00eda hoy re\u00fanen formalmente m\u00e1s de 120 Estados, nunca llegaron a ser un polo geopol\u00edtico comparable a los encabezados por EEUU y la URSS. Aunque su existencia en alg\u00fan momento jug\u00f3 un rol pol\u00edtico y geopol\u00edtico no despreciable, tampoco se puede hablar de \u201ctripolaridad\u201d para caracterizar al per\u00edodo que examinamos. Es verdad que a principios de los 50 se acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino geopol\u00edtico de \u201cTercer Mundo\u201d para el conjunto de Estados que no se enrolaban ni en el bloque \u201coccidental\u201d comandando por Washington ni en el \u201ccomunista\u201d encabezado por Mosc\u00fa. Pero m\u00e1s tarde, el t\u00e9rmino \u201cTercer Mundo\u201d cambi\u00f3 de contenido. Pas\u00f3 m\u00e1s bien a designar a los pa\u00edses llamados \u201cperif\u00e9ricos\u201d, \u201csubdesarrollados\u201d o \u201cen v\u00edas de desarrollo\u201d.<\/p>\n

        Sin embargo, sin negar esa \u201cbipolaridad\u201d geopol\u00edtica, hay que relativizarla, pero en otros sentidos. Por un lado, present\u00f3 desde el comienzo una gran desigualdad entre ambos \u201cpolos\u201d. Por el otro, fue tambi\u00e9n acompa\u00f1ada luego de fen\u00f3menos que escaparon en mayor o menor grado a su control (como el ya citado de los No Alineados).<\/p>\n

        En relaci\u00f3n con el primer aspecto \u2013las desigualdades EEUU-URSS\u2013, digamos ante todo que Estados Unidos, en comparaci\u00f3n con la URSS y al resto de los contendientes, sali\u00f3 de la guerra casi indemne y m\u00e1s fuerte que nunca. En primer lugar, tuvo un n\u00famero de bajas insignificante en comparaci\u00f3n a los 60 millones de muertos estimados mundialmente y a las terribles p\u00e9rdidas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Alemania, Jap\u00f3n, China y otros. Asimismo, no sufri\u00f3 destrucci\u00f3n material alguna en su territorio, donde al finalizar la contienda produc\u00eda el 50% del PBI mundial, con la tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada. Asentado en esa colosal porci\u00f3n de la econom\u00eda mundial (que nunca volvi\u00f3 a tener), EEUU dominaba el comercio internacional y tambi\u00e9n las finanzas: era el gran acreedor y banquero del planeta.<\/p>\n

        Pero esas relaciones de fuerza no se daban s\u00f3lo en la econom\u00eda. Tambi\u00e9n era as\u00ed a nivel geopol\u00edtico. Mientras tanto, el resto de las grandes potencias que participaron en la guerra estaban en ruinas \u2013como Alemania, Jap\u00f3n y la misma URSS\u2013 o por lo menos en bancarrota, como el Reino Unido y Francia. Y, por si eso fuera poco, EEUU tambi\u00e9n ten\u00eda al principio la exclusividad de las armas nucleares.<\/p>\n

        \u00a1Hab\u00eda acertado la revista Life<\/em> cuando, en v\u00edsperas de Pearl Harbor, en un famoso editorial, predicaba el abandono del aislacionismo y la intervenci\u00f3n inmediata en la guerra, diciendo que as\u00ed se \u201ccrear\u00eda el primer Gran Siglo Americano\u201d! (Henry Luce, \u201cThe American Century\u201d, Life<\/em>, February 17, 1941). Recordemos al respecto que el manifiesto que aglutin\u00f3 a los \u201cneoconservadores\u201d para llevar a Bush a la presidencia y emprender las conquistas en el \u201cHeartland\u201d con las invasiones de Afganist\u00e1n e Irak se llamaba \u201cProject for the New American Century\u201d. Se presentaba como continuidad del famoso editorial-programa de Life<\/em>, para agregarle un nuevo siglo al dominio mundial estadounidense.<\/p>\n

        La definici\u00f3n de esto es importante para caracterizar cu\u00e1ndo Estados Unidos llega a la cumbre de su potencia, no s\u00f3lo militar sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica y pol\u00edtica, tema que es materia de debate. \u00bfEn 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, como opinamos nosotros? \u00bfO en los 90, despu\u00e9s del hundimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/p>\n

        La URSS emerge, efectivamente, como el otro gran vencedor; en verdad, la guerra contra el nazismo fue ganada en su territorio. Pero lo hace con un poder\u00edo muy por detr\u00e1s de EEUU. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica impulsa posteriormente una reconstrucci\u00f3n, pero con resultados econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos contradictorios, en los que ya apuntan los elementos de crisis que desembocar\u00edan en su decadencia y desplome final a menos de medio siglo.<\/p>\n

        En ese mundo (relativamente) bipolar de posguerra habr\u00e1 pujas y enfrentamientos entre Washington y Mosc\u00fa, pero tambi\u00e9n simult\u00e1neamente colaboraci\u00f3n y acuerdos. Pieza importante del nuevo tipo de dominio imperialista \u201cmediado\u201d, \u201cindirecto\u201d, semi-colonial, auspiciado por EEUU para configurar el \u201cGran Siglo Americano\u201d, es el retorno (ampliado) de los \u201corganismos internacionales\u201d (como hab\u00eda sido la Sociedad de Naciones), ensayados sin \u00e9xito en la primera posguerra. Pero esta vez funcionan. En primer lugar, porque el imperialismo yanqui ahora tiene la fuerza suficiente para imponerlos, y gracias tambi\u00e9n a la colaboraci\u00f3n imprescindible de Mosc\u00fa.<\/p>\n

        Pero la resurrecci\u00f3n de la Liga de las Naciones, rebautizada como Naciones Unidas, no vino sola. Lleg\u00f3 con otros organismos mundiales: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Internacional de Reconstrucci\u00f3n y Fomento (BIRF), etc. Todas esas entidades llevan la etiqueta de \u201cinternacionales\u201d\u2026 pero en ellas, desde el primer momento, mand\u00f3 (y sigue mandando) Washington. Se preparaba as\u00ed para la \u201cadministraci\u00f3n\u201d de su imperio mundial. L\u00f3gicamente, en las Naciones Unidas se ve obligado a hacer un lugar expectable a Mosc\u00fa, pero \u00e9sa es tambi\u00e9n una buena forma de gestionar no s\u00f3lo las confrontaciones sino tambi\u00e9n los acuerdos.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Sin revoluciones obreras en la Europa de posguerra. Las revoluciones que expropian al capitalismo s\u00f3lo se dar\u00edan luego en la periferia<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Los pactos de Yalta y Potsdam fueron un factor decisivo para determinar esa diferencia trascendental con la primera posguerra. No se produjo nada parecido a la triunfante Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917 ni tampoco a la derrotada Revoluci\u00f3n Alemana de 1918-23. Las revoluciones que luego expropiaron al capitalismo (como las de China o Cuba) se producir\u00edan en el llamado \u201cTercer Mundo\u201d y, adem\u00e1s, sin mayor presencia del proletariado.<\/p>\n

        Al salir de la guerra, en varios pa\u00edses europeos \u2013como en Italia y Francia\u2013 la revoluci\u00f3n obrera y socialista era un peligro cierto. Hab\u00eda sectores obreros y populares relativamente amplios, sobre todo en Italia, que se hab\u00edan organizado, armado y combatido tanto a los nazis como a los fascistas locales. Estaban en condiciones de luchar por el poder.<\/p>\n

        Pero esos sectores eran conducidos principalmente por los partidos comunistas obedientes a Mosc\u00fa. La pol\u00edtica dictada por el Kremlin fue la de impedir cualquier desborde revolucionario obrero y popular que pondr\u00eda inevitablemente en cuesti\u00f3n el poder burocr\u00e1tico en su propia casa. Tampoco deseaba enfrentarse revolucionariamente con Washington, sino disputar y acordar repartos geopol\u00edticos, como el de la partici\u00f3n de Europa.<\/p>\n

        Esta pol\u00edtica se resumi\u00f3 en la famosa consigna lanzada ya en 1944 por Maurice Thorez, m\u00e1ximo dirigente del stalinismo en Francia: \u201cUn solo Estado, un solo ej\u00e9rcito, una sola polic\u00eda\u201d\u2026 por supuesto, el Estado, el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda de sus respectivas burgues\u00edas. \u00a1Nada de \u201cdoble poder\u201d como en la Revoluci\u00f3n Rusa!<\/p>\n

        As\u00ed, los esbozos de \u201cdoble poder\u201d que configuraban de hecho el maquis<\/em> en Francia y los partigiani<\/em> en Italia se desvanecieron con su inmediato desarme conducido por los stalinistas, que adem\u00e1s integraban los gobiernos de Gaulle en Francia, y de Parri y De Gasperi en Italia. En ambos pa\u00edses, los respectivos PCs ten\u00edan ministros. Y su papel como ministros no era s\u00f3lo garantizar el desarme. Tambi\u00e9n, que no hubiese huelgas ni otras luchas obreras. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se hizo famosa otra consigna de Thorez: \u201c\u00a1Primero, producir!\u201d \u00a1Tambi\u00e9n las huelgas fueron vetadas, no s\u00f3lo las armas y el doble poder!<\/p>\n

        Esta orden de Mosc\u00fa a los respectivos partidos comunistas de no impulsar revoluciones, sino desarmar a las masas y colaborar con las respectivas burgues\u00edas \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d y sus gobiernos, no fue s\u00f3lo para los PCs europeos. Lo mismo se orden\u00f3 al PC de China \u2013que ya dominaba algunas regiones\u2013 y a las guerrillas que hab\u00edan operado en la colonia francesa de Indochina durante la ocupaci\u00f3n japonesa.<\/p>\n

        Mao Tse-Tung desacat\u00f3 esa orden, imposible adem\u00e1s de cumplir frente a un gobierno como el de Chiang Kai-shek, que s\u00f3lo ofrec\u00eda exterminar al PCCh y no darle ministerios (como en Francia o Italia). A diferencia de Mao Tse-Tung, en Indochina, la direcci\u00f3n stalinista la acat\u00f3 y desarm\u00f3 las guerrillas. El resultado de ese desarme fue una masacre desatada por los colonialistas franceses y el inicio de la larga guerra donde finalmente intervendr\u00eda EEUU, para ser finalmente derrotado en 1975.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Palos y zanahorias del nuevo orden americano en Europa: Plan Marshall, OTAN, los \u201c30 gloriosos\u201d y el Estado de bienestar, la Uni\u00f3n Europea<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        La segunda posguerra difiere radicalmente de la primera no s\u00f3lo en que gracias a la decisiva colaboraci\u00f3n de Mosc\u00fa y sus partidos \u201ccomunistas\u201d (y adem\u00e1s, de los partidos socialdem\u00f3cratas y las burocracias sindicales de todos los matices) el capitalismo logr\u00f3 evitar revoluciones obreras en Europa occidental. Fue un triunfo enorme que tendr\u00eda consecuencias estrat\u00e9gicas: las revoluciones se mudaron al llamado \u201cTercer Mundo\u201d.<\/p>\n

        Tambi\u00e9n se diferencia de la primera posguerra en que, para lograr eso, las burgues\u00edas imperialistas (en Europa pero tambi\u00e9n en EEUU) hicieron concesiones muy importantes a las masas trabajadoras y populares, combinadas con la cooptaci\u00f3n (y no la represi\u00f3n) de las direcciones pol\u00edticas y sindicales de la clase trabajadora. Eso se concret\u00f3 poco despu\u00e9s en el \u201cEstado de bienestar social\u201d: amplias reformas para desmontar el descontento, las luchas y las situaciones revolucionarias potenciales.<\/p>\n

        A su vez, estas concesiones sin precedentes hubiesen sido imposibles sin un relanzamiento de la econom\u00eda europea occidental (y tambi\u00e9n de Jap\u00f3n). En Europa fue decisivo el Plan Marshall, subvencionado por Estados Unidos como una de las armas m\u00e1s efectivas contra la \u201cexpansi\u00f3n del comunismo\u201d. Tanto lo fue, que no s\u00f3lo evit\u00f3 revoluciones: adem\u00e1s, incentiv\u00f3 inmediatamente la primera gran ruptura geopol\u00edtica del llamado bloque \u201csocialista\u201d, la escisi\u00f3n de Yugoslavia, el gobierno \u201ccomunista\u201d que hab\u00eda llegado al poder luchando contra los nazi-fascistas y no como un mero t\u00edtere de las tropas de ocupaci\u00f3n del Kremlin, como en el resto de Europa Oriental. (Albania fue otra excepci\u00f3n pero muy relativa, ya que la guerrilla albanesa que enfrent\u00f3 a los nazifascistas era en gran medida un ap\u00e9ndice dependiente de los yugoslavos).<\/p>\n

        A diferencia tambi\u00e9n de la primera posguerra, la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda europea no fue an\u00e9mica como en los a\u00f1os 20 ni desemboc\u00f3 poco despu\u00e9s (junto con la de EEUU) en un cataclismo como la crisis de 1929-30. Contradictoriamente, el grado de destrucci\u00f3n incomparablemente mayor al de la Gran Guerra \u2013destrucci\u00f3n que tambi\u00e9n abarc\u00f3 desigualmente al Pac\u00edfico\u2013 fue un est\u00edmulo formidable. Combinado con el apaciguamiento de la clase obrera por obra de \u201ccomunistas\u201d y socialdem\u00f3cratas, y la importaci\u00f3n desde EEUU de nuevas tecnolog\u00edas y organizaci\u00f3n del trabajo, gener\u00f3 el ciclo de mayor crecimiento de la historia del capitalismo.<\/p>\n

        Se iniciaron as\u00ed los llamados \u201c30 gloriosos\u201d o \u201cboom de posguerra\u201d o \u201cEdad de oro del capitalismo\u201d. Es decir, casi tres d\u00e9cadas de crecimiento espectacular de Europa junto con EEUU y Jap\u00f3n, a un ritmo sin igual en la historia. Entre 1950 y 1973, el PBI de Alemania (occidental) creci\u00f3 de promedio anual un 5,9%, el de Francia un 5,1%, el de Italia un 5,5% y Jap\u00f3n un 9,3%. EEUU y el Reino Unido quedaron rezagados con un 3,7% y un 3%, respectivamente. Sobre esa base, el capitalismo pudo permitirse las concesiones del Estado de bienestar.<\/p>\n

        Pero EEUU y las burgues\u00edas europeas que estaban bajo su \u201cprotecci\u00f3n\u201d no s\u00f3lo desarrollaron la \u201czanahoria\u201d. Tambi\u00e9n construyeron el \u201cpalo\u201d m\u00e1s poderoso en la historia de los imperialismos, es decir, la OTAN (Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte), una alianza pol\u00edtico-militar de composici\u00f3n y alcances sin paralelo. Era un hecho geopol\u00edtico sin precedentes, y no s\u00f3lo por los Estados que lo compon\u00edan, que abarcaban una franja del planeta que iba de de EEUU a Turqu\u00eda. Adem\u00e1s de eso, no era una alianza \u201cnormal\u201d donde cada uno aportaba seg\u00fan sus fuerzas. La OTAN se constitu\u00eda de tal manera que el comando y el grueso del aparato b\u00e9lico de \u201cOccidente\u201d para enfrentar en Europa al bloque sovi\u00e9tico no era europeo. M\u00e1s all\u00e1 de ciertas formalidades (como que el secretario de la OTAN es siempre un civil europeo), es EEUU quien pone las principales fuerzas militares y ejerce el mando. Geopol\u00edticamente, el \u201catlantismo\u201d inaugur\u00f3 una especie de \u201cprotectorado\u201d estadounidense de hecho sobre Europa o parte de ella, que a\u00fan perdura aunque no sin roces y contradicciones, como se demostr\u00f3 hace poco en la crisis de Ucrania.<\/p>\n

        Asimismo, hizo aparecer bajo el paraguas de la OTAN otro fen\u00f3meno geopol\u00edtico in\u00e9dito: en contraste con el cuasi monopolio b\u00e9lico de EEUU, otros fuertes imperialismos no tienen fuerzas armadas a su medida, como es el caso de Alemania. Sin embargo, bajo la amplia cobertura de la OTAN, Berl\u00edn pudo hacerse luego con la hegemon\u00eda en Europa y el mando de la UE, sin mayores gastos militares y sin disparar un tiro\u2026 algo que hubiese asombrado al Kaiser y a Hitler.<\/p>\n

        Finalmente, poco m\u00e1s tarde, se inici\u00f3 otra movida geopol\u00edtica in\u00e9dita: el intento de superar la fragmentaci\u00f3n estatal de Europa mediante la progresiva uni\u00f3n de las distintas econom\u00edas y Estados. Esto tambi\u00e9n fue parte fundamental del enfrentamiento con el \u201cbloque oriental\u201d encabezado por Mosc\u00fa. La movida se inici\u00f3 en 1951 con la Comunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero (CECA) y la Comunidad Econ\u00f3mica Europea (CEE\/CE), en 1957. La CEE dar\u00eda paso en 1992-93 a la actual Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

        Aunque nacen bajo la bandera del \u201cpacifismo\u201d, la CECA y sobre todo la posterior CEE eran tambi\u00e9n \u2013como se\u00f1alamos\u2013 parte esencial del enfrentamiento entre \u201cOccidente\u201d y el \u201cbloque oriental\u201d. Canalizaron y dieron est\u00edmulo formidable y de conjunto al boom de la econom\u00eda europea, as\u00ed como tambi\u00e9n al desarrollo del Estado de bienestar.<\/p>\n

        Tanto el boom como el Estado de bienestar pusieron en crisis pol\u00edtica a los reg\u00edmenes de Europa oriental. Se recuerda poco que el famoso Muro de Berl\u00edn fue construido reci\u00e9n en agosto de 1961 \u2013\u00a116 a\u00f1os despu\u00e9s del fin de la guerra y la partici\u00f3n de Alemania!\u2013 y no con prop\u00f3sitos militares, sino como una medida desesperada para evitar el \u00e9xodo de la poblaci\u00f3n trabajadora que emigraba en masa a Occidente para aprovechar el boom.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Nuevos Estados (supuestamente) \u201csocialistas\u201d en Europa y otros continentes, que no logran constituir un bloque geopol\u00edtico ni econ\u00f3mico s\u00f3lido<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        En la segunda posguerra, como ya explicamos, no se producen revoluciones obreras como la de Octubre de 1917. Sin embargo, hay Estados donde se expropia al capitalismo y que simult\u00e1neamente se reclaman \u201csocialistas\u201d y\/o \u201ccomunistas\u201d, y que llegan a cubrir junto con la URSS casi un tercio del planeta. Inicialmente conforman un bloque geopol\u00edtico encabezado por Mosc\u00fa, pero esto dura poco tiempo. Casi desde el principio (1948, ruptura de Yugoslavia con el Kremlin) comienzan a disgregarse e incluso a enfrentarse entre s\u00ed hasta con las armas.<\/p>\n

        La g\u00e9nesis pol\u00edtico-social de estos nuevos Estados calificados de \u201csocialistas\u201d es muy diversa, pero tienen en com\u00fan no s\u00f3lo la expropiaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista. Tambi\u00e9n comparten un rasgo fundamental para caracterizarlos: que en esos procesos ni la clase obrera ni sus organismos jugaron un papel importante ni mucho menos hegem\u00f3nico, como fue el caso de la revoluci\u00f3n de los Soviets obreros de 1917 en Rusia<\/em>. Por su g\u00e9nesis pol\u00edtico-social y geopol\u00edtica, podemos clasificar esos Estados en tres categor\u00edas que tienen grandes diferencias.<\/p>\n

        1) Yugoslavia y Albania. En esos estados balc\u00e1nicos (la regi\u00f3n cualitativamente m\u00e1s atrasada de Europa, su \u201cperiferia cercana\u201d), se desarrollaron movimientos guerrilleros contra la ocupaci\u00f3n de Alemania nazi e Italia fascista. El de Yugoslavia alcanz\u00f3 dimensiones y un poder pol\u00edtico-social y militar notables. La composici\u00f3n de esos movimientos era esencialmente popular y campesina. Fueron impulsados por sus respectivos partidos comunistas, bajo el liderazgo de Josip Broz (\u201cMariscal Tito\u201d) en Yugoslavia y Enver Hoxha en Albania.<\/p>\n

        M\u00e1s que una revoluci\u00f3n, la derrota de Italia y luego de Alemania dej\u00f3 un vac\u00edo de poder que fue ocupado por esas casi \u00fanicas fuerzas armadas que restaban en Yugoslavia y Albania. Adem\u00e1s buena parte de sus burgues\u00edas y terratenientes hab\u00edan colaborado con los nazis, especialmente en Croacia, en la misma Albania, etc. Asimismo, casi no hab\u00edan ingresado a la regi\u00f3n tropas ni de los aliados occidentales ni de Mosc\u00fa. Arrasados por la guerra, la estatizaci\u00f3n de sus atrasadas econom\u00edas era una medida imprescindible y casi autom\u00e1tica, adem\u00e1s de llevar adelante reformas agrarias distribuyendo los latifundios.<\/p>\n

        Pero, a pesar de haber combatido juntos en la guerra y de proclamarse \u201csocialistas\u201d, los Estados burocr\u00e1ticos de Yugoslavia, Albania y la URSS stalinista dar\u00edan el primer ejemplo de fragmentaci\u00f3n, de las fuerzas centr\u00edfugas que operaban sobre sus respectivas burocracias como administradoras de los contradictorios intereses de cada Estado. Y esta vez por partida triple.<\/p>\n

        1) En 1948, despu\u00e9s de casi tres a\u00f1os de crecientes tensiones con Stalin, Tito rompe abiertamente con Mosc\u00fa. Simult\u00e1neamente, la burocracia de Albania, encabezada por Enver Hoxha, rompe con Tito y se alinea con la URSS\u2026 para terminar enfrent\u00e1ndose con el Kremlin en 1959-60 despu\u00e9s de la ruptura entre la URSS y China. Pero la alineaci\u00f3n de Albania con China no dura mucho m\u00e1s. Tambi\u00e9n acaba en ruptura y mutuas excomuniones.<\/p>\n

        2) Estados y territorios de Europa del Este \u2013Polonia, Checoeslovaquia, Hungr\u00eda, Rumania, Bulgaria y la porci\u00f3n oriental de Alemania\u2013 fueron tambi\u00e9n incluidos geopol\u00edticamente en el bloque o mundo \u201csocialista\u201d. Pero en ellos jam\u00e1s hubo una revoluci\u00f3n, ni obrera, ni campesina, ni popular. Simplemente, fueron los territorios que EEUU y Gran Breta\u00f1a, en las conferencias de Yalta y Potsdam, acordaron que ser\u00edan ocupados por las tropas de Stalin.<\/p>\n

        La \u201cexpropiaci\u00f3n del capitalismo\u201d fue un acto administrativo de los ocupantes, ejecutado a trav\u00e9s de los gobiernos t\u00edteres de Mosc\u00fa, que no ten\u00edan mayor apoyo ni de la clase obrera ni de las masas populares. Probablemente la \u00fanica regi\u00f3n del Este donde los PCs stalinistas ten\u00edan cierto apoyo de masas era en la regi\u00f3n checa de Checoeslovaquia. Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, en 1968, tendr\u00eda lugar all\u00ed la \u201cPrimavera de Praga\u201d.<\/p>\n

        La ocupaci\u00f3n, los saqueos (especialmente en Alemania del Este y en los pa\u00edses que hab\u00edan sido aliados de Berl\u00edn) y el establecimiento de reg\u00edmenes dictatoriales con gobiernos t\u00edteres no s\u00f3lo no fueron \u201csocialistas\u201d, sino que constituyeron la m\u00e1s eficaz vacuna antisocialista. Estos saqueos incluyeron, por ejemplo, levantar las v\u00edas de ferrocarril y desmontar f\u00e1bricas enteras para llevarlas a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00a1Mientras tanto, EEUU financiaba el Plan Marshall para reconstruir Europa occidental! Las consecuencias pol\u00edticas a\u00fan se est\u00e1n pagando en esos pa\u00edses de la ex \u201c\u00f3rbita sovi\u00e9tica\u201d.<\/p>\n

        No es posible definir como \u201csocialistas\u201d u \u201cobreros\u201d a esos Estados burocr\u00e1ticos, que adem\u00e1s se derrumbaron como un castillo de naipes o se reconvirtieron instant\u00e1neamente al capitalismo apenas les falt\u00f3 la \u201cprotecci\u00f3n\u201d de las tropas del Kremlin por la crisis final de la URSS en 1989-91.<\/p>\n

        3) M\u00e1s tard\u00edamente, China, Cuba y Vietnam protagonizaron por el contrario aut\u00e9nticas revoluciones y luchas por la independencia nacional que tuvieron como resultado la expropiaci\u00f3n del capitalismo. Entre esas revoluciones, la de China tendr\u00eda consecuencias geopol\u00edticas inmensas, que hoy est\u00e1n en el centro de la escena mundial. Tambi\u00e9n en el caso trascendental de China, las contradicciones con la URSS llevar\u00edan a una ruptura relativamente r\u00e1pida con Mosc\u00fa.<\/p>\n

        Sin embargo, aunque esos procesos se reclamaron \u201csocialistas\u201d, el sujeto social y pol\u00edtico de esas luchas no fue la clase obrera, sino masas populares y\/o campesinas conducidas por aparatos burocr\u00e1ticos (China y Vietnam) o direcciones guerrilleras (Cuba). En ninguna de ellas el resultado final fue realmente una \u201ctransici\u00f3n al socialismo\u201d, sino m\u00e1s pronto o m\u00e1s tarde el giro a la restauraci\u00f3n.7 En el caso de China, esto llega al punto de que hoy constituye la segunda gran potencia capitalista mundial, que disputa la hegemon\u00eda del planeta al imperialismo yanqui en ese terreno, no en el de la lucha por el socialismo.<\/p>\n

        Por \u00faltimo, recordemos un hecho geopol\u00edtico algo olvidado pero de suma importancia para caracterizar a estos Estados supuestamente \u201csocialistas\u201d: que sus enfrentamientos llevaron a guerras entre ellos. En 1969, tropas chinas y de la URSS combatieron entre marzo y septiembre de 1969 por el control de una isla en el fronterizo r\u00edo Ussuri. Peor a\u00fan fue otra guerra \u201colvidada\u201d: el conflicto entre China y Vietnam en febrero-marzo de 1979, en que las tropas de Pek\u00edn que hab\u00edan invadido Vietnam fueron derrotadas, sufriendo unas 20.000 bajas.<\/p>\n

        Hoy, estos dos Estados \u2013cuyos partidos gobernantes siguen usando la bandera roja y la etiqueta de \u201ccomunistas\u201d\u2013, se enfrentan frecuentemente en incidentes armados en los archipi\u00e9lagos del Mar de la China Meridional. Vietnam lo hace aliado y abastecido de armamento por EEUU, la potencia imperialista que masacr\u00f3 a millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos en las guerras coloniales de los 70.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Fin de los viejos imperios coloniales en Asia y \u00c1frica. Ascenso de los nacionalismos burgueses del Tercer Mundo<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Por \u00faltimo, otro cambio geopol\u00edtico trascendental de la segunda posguerra fue el fin de los viejos imperios coloniales europeos, el Imperio Brit\u00e1nico, Francia, Holanda, B\u00e9lgica, Italia, Portugal (tard\u00edamente), etc. \u00c9ste fue, en primer lugar, un triunfo indiscutible de las masas coloniales, que en muchos casos exigi\u00f3 cruentas luchas, como las guerras de Indochina o Argelia.<\/p>\n

        Pero, al mismo tiempo, al estar mediatizado social y pol\u00edticamente por direcciones nacionalistas burguesas, en la gran mayor\u00eda de los casos termin\u00f3 desembocando en las formas de dependencia semicoloniales que auspiciaba EEUU, el nuevo imperialismo hegem\u00f3nico.<\/p>\n

        Como explicamos, la forma de dominio y explotaci\u00f3n colonial directa era ya obsoleta. Estados Unidos demostraba al mundo c\u00f3mo se puede ejercer un dominio efectivo, pero que, al no ser directo, evita o modera choques y enfrentamientos con las masas del pa\u00eds colonizado. Eso exige la mediaci\u00f3n de las clases dirigentes nativas o de parte de ellas y la constituci\u00f3n de Estados \u201cpropios\u201d. Por supuesto, no evita conflictos, pero los aleja del \u201ctodo o nada\u201d.<\/p>\n

        Por otra parte, la esclavitud colonial directa se hab\u00eda tornado cada vez m\u00e1s inaplicable en la posguerra por la rebeli\u00f3n de las masas colonizadas. Eso fue lo decisivo. Desde Marruecos hasta la India, tanto la situaci\u00f3n de esas masas como de las elites sociales e intelectuales de los pueblos colonizados era cualitativamente distinta a la de los siglos XVIII o XIX. Hab\u00edan surgido clases trabajadoras asalariadas, incluso en industrias avanzadas. Tambi\u00e9n, nuevas clases medias y una intelectualidad laica. En esa nueva realidad social incid\u00edan fuertemente el socialismo, el nacionalismo laico y otras ideolog\u00edas modernas que romp\u00edan con las r\u00e9moras del atraso. Y ya antes, entre las dos guerras mundiales, en esos pa\u00edses, adem\u00e1s de los partidos comunistas, hab\u00edan nacido importantes movimientos nacionalistas o hab\u00edan crecido extraordinariamente los m\u00e1s antiguos, como en Argelia la \u00c9toile Nord-africaine o el Indian National Congress en esa colonia brit\u00e1nica.<\/p>\n

        Asimismo, la Segunda Guerra Mundial hab\u00eda sido ganada bajo las banderas de la libertad, la democracia, la igualdad, el rechazo del racismo y la opresi\u00f3n de un pueblo por otro (consustancial al colonialismo), etc., etc. Por supuesto, los viejos imperialismos coloniales no se conmov\u00edan por eso, pero quedaban profundamente deslegitimados.<\/p>\n

        La reacci\u00f3n de los viejos imperialismos coloniales fue diversa. El Imperio Brit\u00e1nico, en la mayor\u00eda de los casos, prefiri\u00f3 negociar \u201cretiradas en orden\u201d, aunque con maniobras p\u00e9rfidas como alentar la separaci\u00f3n entre Pakist\u00e1n y la actual India. Por el contrario, Francia se aferr\u00f3 m\u00e1s a sus colonias, sobre todo las de Indochina y Argelia, en dos sangrientas guerras donde fue derrotada. Desde entonces, Francia conserva una pr\u00e1ctica m\u00e1s directamente colonialista que otros Estados europeos. El control que ejerce sobre algunos de sus ex territorios africanos sigue siendo casi colonial, con gobiernos t\u00edteres e intervenciones militares frecuentes.<\/p>\n

        Los movimientos de independencia salieron globalmente triunfantes. En eso fueron decisivas las luchas de esos pueblos contra el colonialismo. Pero tambi\u00e9n pes\u00f3 que las dos grandes potencias emergentes de la Segunda Guerra Mundial \u2013EEUU y la URSS\u2013 estaban en general a favor de la \u201cdescolonizaci\u00f3n\u201d. O sea, de un nuevo reparto del mundo.<\/p>\n

        Esto se manifest\u00f3 en un acontecimiento geopol\u00edtico trascendental que marc\u00f3, en cierto modo, la hora final de los viejos imperios coloniales. En julio de 1956, el gobierno nacionalista de Egipto (ex colonia brit\u00e1nica), encabezado por el coronel Gamal Abdel Nasser, decidi\u00f3 nacionalizar el canal de Suez, de propiedad franco-brit\u00e1nica. En respuesta, Francia y el Reino Unido, junto con Israel, atacaron Egipto el 22 octubre para apoderase del Canal. La aventura colonialista de los viejos imperialismos y su aliado sionista dur\u00f3 muy poco. EEUU y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se unieron para intimarles la retirada. En noviembre, con el rabo entre las piernas, brit\u00e1nicos, franceses e israel\u00edes se marchaban de Egipto.<\/p>\n

        La guerra de Suez fue un s\u00edmbolo mundial del irresistible ascenso de los nacionalismos burgueses de las ex colonias, no s\u00f3lo en Medio Oriente sino en toda Asia y \u00c1frica. Asimismo, casi al mismo tiempo que Suez, se constituye un agrupamiento geopol\u00edtico impulsado por esos nuevos Estados, el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados, al que nos referimos m\u00e1s arriba. Pero, como ya se\u00f1alamos, los No Alineados nunca llegaron a determinar un mundo \u201ctripolar\u201d.<\/p>\n

        Casi todos esos nuevos Estados independientes y sus gobiernos, desde la India de Nehru hasta el Egipto de Nasser, se proclamaban tambi\u00e9n \u201csocialistas\u201d. Pero la etapa siguiente estar\u00eda marcada por sus crisis y su degeneraci\u00f3n.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Luego de la Segunda Guerra, muchos Estados se reclamaron \u201csocialistas\u201d, pero nunca dej\u00f3 de existir una sola econom\u00eda mundial capitalista. La segunda posguerra reinicia la globalizaci\u00f3n, que hab\u00eda retrocedido con la Gran Guerra y la crisis de 1929<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Ni los bloques \u201coccidental\u201d y \u201coriental\u201d de Estados ni la multitud de otros Estados que dec\u00edan \u201cno alinearse\u201d con alguno de ellos implicaban que la econom\u00eda mundial dejase de ser tal. Por el contrario, no s\u00f3lo sigui\u00f3 existiendo una sola econom\u00eda mundial capitalista, sino que se retom\u00f3 el proceso de internacionalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, el comercio y las finanzas. Es decir, lo que hoy se llama \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

        Era parte del catecismo pol\u00edtico no s\u00f3lo de la derecha sino tambi\u00e9n de la izquierda (incluso de sectores trotskistas) la creencia de que con la multiplicaci\u00f3n de pa\u00edses (supuestamente) \u201csocialistas\u201d exist\u00edan dos econom\u00edas mundiales, la capitalista y la \u201csocialista\u201d (o, por lo menos, no capitalista o \u201ctransicional\u201d en los Estados a los que se consideraba \u201cobreros\u201d).<\/p>\n

        Se argumentaba que hab\u00eda una econom\u00eda mundial capitalista que produc\u00eda valores de cambio; es decir, mercanc\u00edas. Paralelamente, la otra econom\u00eda, la \u201csocialista\u201d, produc\u00eda valores de uso. Por eso, tambi\u00e9n se supon\u00edan \u201csuperados\u201d all\u00ed, el trabajo asalariado, la ley de valor y la plusval\u00eda.<\/p>\n

        Los hechos finalmente desmentir\u00edan ese cuento de hadas del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d o, ahora, de grupos de pa\u00edses. En verdad, segu\u00eda existiendo una sola econom\u00eda mundial; por supuesto, capitalista, y productora de valor (de cambio). La expropiaci\u00f3n del capital privado en un pa\u00eds aislado (o varios pa\u00edses) no implicaba autom\u00e1ticamente la abolici\u00f3n de la ley del valor ni que las f\u00e1bricas del nuevo Estado \u201csocialista\u201d no produjesen mercanc\u00edas en el marco del mercado mundial, ni que dejasen de extraer plusval\u00eda. Es decir, que no existiese explotaci\u00f3n.<\/p>\n

        La ley del valor act\u00faa a escala mundial, aunque lo haga con las complejas mediaciones y contradicciones que implican las fronteras nacionales, el car\u00e1cter social de sus Estados, el grado de estatizaci\u00f3n de sus fuerzas productivas, etc. En ese marco, se verific\u00f3, como hab\u00eda advertido Trotsky hac\u00eda d\u00e9cadas, que cuanto m\u00e1s desarrollado fuese un pa\u00eds (supuestamente) \u201csocialista\u201d m\u00e1s dif\u00edcil le resultar\u00eda \u201caislarse\u201d de la econom\u00eda mundial (capitalista) y\/o contrarrestar sus presiones. Ni las expropiaciones de la posguerra, ni el agrupamiento parcial de algunas de esas econom\u00edas nacionales en organismos como el COMECON \u2013Consejo de Ayuda Mutua Econ\u00f3mica, manejado por Mosc\u00fa\u2013 pudieron constituir una \u201ceconom\u00eda mundial socialista\u201d, paralela y rival de la econom\u00eda capitalista mundial.<\/p>\n

        Esas islas (o archipi\u00e9lagos) de propiedad estatizada (que eran los pa\u00edses mal llamados \u201csocialistas\u201d) siguieron estando en medio del oc\u00e9ano de la econom\u00eda mundial capitalista.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Fin del \u201cboom\u201d de posguerra y crisis mundial. Salto de la globalizaci\u00f3n en la producci\u00f3n, el comercio y las finanzas<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        A fines de la d\u00e9cada de los 60 e inicios de los 70, tanto a nivel de la econom\u00eda como de las luchas sociales y pol\u00edticas, comenz\u00f3 un per\u00edodo distinto al abierto en la posguerra. Estos se expres\u00f3 a dos niveles, econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n

        El fin de los \u201c30 gloriosos\u201d y la crisis mundial llevan a dar un salto en la globalizaci\u00f3n de las finanzas, la producci\u00f3n y el comercio mundiales. El hecho trascendental es que a mediados de los 70 ya se ha ido agotando el ciclo de crecimiento de posguerra, el m\u00e1s alto en la historia del capitalismo. En 1973 comienza una crisis petrolera detonada por medidas de bloqueo de los pa\u00edses productores de Medio Oriente, a causa de la Guerra de Yom Kipur entre Egipto e Israel. Pero \u00e9se fue s\u00f3lo el incidente que levant\u00f3 el tel\u00f3n de un nuevo escenario de la econom\u00eda mundial, que se desplegar\u00eda con todo en los 80.<\/p>\n

        Esto determina que, como respuesta a la crisis, el capitalismo mundial, principalmente desde Estados Unidos, vaya tomando diversas medidas que terminar\u00e1n configurando cambios trascendentales, la llamada \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d o \u201cmundializaci\u00f3n\u201d del capitalismo. Entre esos cambios y medidas hay tres aspectos fundamentales.<\/p>\n

        1) La globalizaci\u00f3n financiera. Desde Wall Street y la City de Londres se va estructurando una red mundial de transacciones y flujos del capital financiero y especulativo que desde entonces ha ido creciendo como un globo inflado, entre otras fuentes, por las monta\u00f1as de \u201ccapital ficticio\u201d que no encuentra colocaciones productivas en el ciclo de la econom\u00eda \u201creal\u201d. A partir de all\u00ed, en contraste con la relativa calma econ\u00f3mico-financiera de los \u201c30 gloriosos\u201d, se ir\u00e1n sucediendo una tras otra las crisis y estallidos en las finanzas, tanto de pa\u00edses como de regiones y, finalmente, globales. Tal fue la crisis mundial iniciada en 2008, con la \u201ccrisis de la hipotecas\u201d, que a\u00fan no se ha superado.<\/p>\n

        2) La \u201ccontainerizaci\u00f3n\u201d, que determina una revoluci\u00f3n en los transportes globales.<\/p>\n

        3) Esto \u00faltimo ser\u00eda fundamental para la organizaci\u00f3n de cadenas globales de producci\u00f3n. Antes, un producto \u2013por ejemplo, en autom\u00f3vil\u2013 era fabricado casi totalmente en un pa\u00eds. A lo sumo se importaban las materias primas, el acero, el caucho, etc. Ahora, ese autom\u00f3vil es armado en un pa\u00eds, pero sus partes provienen de varios pa\u00edses. Por supuesto, detr\u00e1s de estas revoluciones t\u00e9cnicas est\u00e1n los oligopolios (a la vez financieros, productivos y comerciales) que monopolizan a escala mundial la industria del autom\u00f3vil.<\/p>\n

         <\/p>\n

        La d\u00e9cada del 70: ascenso de las luchas, pero tambi\u00e9n derrotas graves. EEUU pierde una guerra por primera vez <\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Los \u00faltimos a\u00f1os de los 60 y luego la d\u00e9cada del 70 fueron a\u00f1os de grandes luchas obreras, populares y juveniles, en especial en Europa, EEUU y Am\u00e9rica Latina, pero tambi\u00e9n de derrotas graves o por lo menos de mediatizaci\u00f3n y reabsorci\u00f3n de esos movimientos.<\/p>\n

        En Europa, las rebeliones del Mayo del 68 en Francia y la Primavera de Praga (enero-agosto 1968) fueron dos acontecimientos casi simult\u00e1neos de enorme impacto mundial. Sus protagonistas principales fueron una nueva generaci\u00f3n de j\u00f3venes radicalizados. Asimismo, sus movilizaciones abrieron las puertas a una irrupci\u00f3n del movimiento obrero en Francia, y tambi\u00e9n en menor medida en Checoslovaquia.<\/p>\n

        En Italia, en 1969, se desata el \u201cAutunno Caldo\u201d, el Oto\u00f1o Caliente. Tambi\u00e9n impactar\u00eda en otros pa\u00edses europeos, como Espa\u00f1a bajo la dictadura de Franco, impulsando la resistencia juvenil y obrera. Esto ir\u00eda en ascenso tras la Revoluci\u00f3n Portuguesa de 1974.<\/p>\n

        Mayo del 68 marc\u00f3 el inicio de una ola mundial de radicalizaci\u00f3n juvenil, pero asimismo de trabajadores. En M\u00e9xico, se expres\u00f3 en la movilizaci\u00f3n de Tlatelolco, de septiembre de 1968, masacrada por el gobierno. En Argentina, en el Cordobazo y el Rosariazo de 1969, que iniciaron la ca\u00edda de la dictadura de Ongan\u00eda, estaban en gran medida inspirados en esas acciones, tambi\u00e9n en cuanto a la participaci\u00f3n del movimiento obrero.<\/p>\n

        Asimismo, los 70 ser\u00edan la gran d\u00e9cada de radicalizaci\u00f3n juvenil en Estados Unidos, motorizada por los movimientos contra la guerra de Vietnam. Estas movilizaciones masivas, que arrastraron adem\u00e1s a otros amplios sectores sociales, fueron decisivas para determinar la retirada y la primera derrota militar de EEUU en su historia. Esta ola contra la guerra de Vietnam hab\u00eda sido precedida por otro gran movimiento, el de los negros por sus derechos civiles y contra la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

        Pero los 70 ser\u00edan no s\u00f3lo a\u00f1os de grandes movilizaciones y triunfos, sino tambi\u00e9n de graves derrotas que tendr\u00edan consecuencias continentales y mundiales. Las m\u00e1s importantes se dan en el Cono Sur de Am\u00e9rica Latina, a saber, los golpes de Estado de Bolivia en 1971, de Uruguay y Chile en 1973 y de Argentina en 1976.<\/p>\n

        Sobre todo lo de Chile y Argentina tendr\u00eda consecuencias negativas no s\u00f3lo mundiales, sino tambi\u00e9n socialmente profundas. Es que eran radicalmente diferentes de otros procesos revolucionarios latinoamericanos, como los de Cuba (1959) o Nicaragua (1979), donde la clase obrera como tal no jug\u00f3 papel alguno. Por el contrario en Chile y Argentina (y en alguna medida en Uruguay Bolivia), el fracaso de esos golpes hubiese significado un triunfo directo de la clase obrera organizada, que habr\u00eda planteado objetivamente la cuesti\u00f3n del poder.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Los 80, ofensiva generalizada del capital contra la clase trabajadora bajo la bandera del neoliberalismo<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Los 80 presencian, en primer lugar, la ofensiva generalizada del capital y sus gobiernos contra la clase obrera y todos los trabajadores. Basados en los cambios de la globalizaci\u00f3n descriptos m\u00e1s arriba, mediante las cadenas de producci\u00f3n global se pone a competir entre s\u00ed a los trabajadores en la arena mundial. Como dijimos en la parte principal de este art\u00edculo, \u201cel paria de la India, China o M\u00e9xico contra el obrero \u2018privilegiado\u2019 de EEUU, Gran Breta\u00f1a o Francia\u201d para que as\u00ed el capitalismo pueda nivelar a todos por lo m\u00e1s bajo.<\/p>\n

        Pero no se trat\u00f3 s\u00f3lo de establecer esa competencia global. Tambi\u00e9n era necesario arrebatar las conquistas de posguerra que se dieron en Europa y EEUU, y que se derramaron luego en pa\u00edses de la periferia. La vanguardia de esta ofensiva reaccionaria la asumieron los gobiernos de EEUU, con Ronald Reagan (1981-89), y del Reino Unido, con Margaret Thatcher (1979-90). Las concesiones del Estado de bienestar ya no eran imprescindibles para enfrentar al \u201cpeligro comunista\u201d, como en la posguerra. Esto motiv\u00f3, sobre todo en el Reino Unido, duras batallas que terminaron en derrotas. Y eso se fue generalizando, tanto en los pa\u00edses centrales como las periferias. El paso del \u201cEstado de bienestar\u201d a la situaci\u00f3n de explotaci\u00f3n absoluta, sin \u201ctraba\u201d alguna para el capital, es una guerra social que a\u00fan no ha terminado\u2026 Y no hay l\u00edmites en los que el capitalismo piense detenerse.<\/p>\n

        En este proceso, se inicia tambi\u00e9n la deslocalizaci\u00f3n de las industrias de los pa\u00edses centrales, que en los 90 se generaliza arrolladoramente. Instaladas en las periferias de China, la India, M\u00e9xico y otros pa\u00edses asi\u00e1ticos y latinoamericanos van a generar a ganancias colosales por la diferencia de salarios y derechos de los trabajadores. Pero, al mismo tiempo, iniciar\u00e1 un proceso sin antecedentes: la (relativa) desindustrializaci\u00f3n de pa\u00edses centrales, como EEUU, el Reino Unido, Francia, etc., y la industrializaci\u00f3n de pa\u00edses de la periferia. Como se est\u00e1 viendo hoy, esto tendr\u00eda finalmente consecuencias sociales y pol\u00edticas incalculables, con probables giros a diferentes grados de proteccionismo.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Eclosi\u00f3n de las corrientes islamistas<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        Los 80 traer\u00edan tambi\u00e9n otra novedad archirreaccionaria: el desarrollo masivo de las corrientes pol\u00edticas islamistas, encarriladas en dos procesos. El primero, basado en las corrientes chi\u00edtas del Islam, gana fuerza al copar la gran revoluci\u00f3n popular de 1979 en Ir\u00e1n, donde ten\u00edan tambi\u00e9n gran fuerza el movimiento obrero y la juventud estudiantil. El clero chi\u00edta, apoyado en los sectores populares y campesinos m\u00e1s atrasados, y gracias a la guerra con Irak alentada por el imperialismo yanqui, logra masacrar al activismo obrero y estudiantil, y establecer un r\u00e9gimen de dictadura teocr\u00e1tica.<\/p>\n

        El segundo, de consecuencias m\u00e1s amplias y nefastas, fue el salto de las corrientes islamistas basadas en el Islam sunnita. Varias causas concurrieron para esto: el desastre y degeneraci\u00f3n de los nacionalismos laicos en pa\u00edses como Argelia, Egipto, Siria, etc.; el fortalecimiento econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Arabia Saudita, cuya monarqu\u00eda promueve una de las versiones b\u00e1rbaras y retr\u00f3gradas del Islam, y por \u00faltimo, lo m\u00e1s importante, el env\u00edo en 1979 de tropas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a Afganist\u00e1n, para apoyar a una de las fracciones que se disputaban el gobierno en Kabul.<\/p>\n

        Esto sirvi\u00f3 en bandeja a EEUU, aliado hist\u00f3rico de la monarqu\u00eda saudita, impulsar, armar y financiar en Afganist\u00e1n un \u201cVietnam\u201d contra la torpe burocracia del Kremlin. All\u00ed nacer\u00eda Al Qaeda, originariamente una lista de reclutamiento de jihadistas para enviar a Afganist\u00e1n, manejada por el entonces agente de la CIA Osama bin Laden\u2026<\/p>\n

         <\/p>\n

        Crisis y derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y restauraci\u00f3n capitalista global<\/em><\/p>\n

         <\/p>\n

        La \u201c\u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones\u201d nace durante la Primera Guerra Mundial y, espec\u00edficamente en 1917, con la Revoluci\u00f3n Socialista de Octubre en Rusia. Y finaliza con su derrumbe en 1989-91.<\/p>\n

        Ya vimos c\u00f3mo la Revoluci\u00f3n de Octubre fue, en combinaci\u00f3n con otros procesos como las crisis econ\u00f3micas mundiales, las guerras mundiales y las posteriores luchas revolucionarias, el gran determinante del curso hist\u00f3rico del siglo XX. Esa inmensa conquista revolucionaria que fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica comenz\u00f3 a ser desnaturalizada y luego finalmente liquidada por una burocracia que, primero, extermin\u00f3 a una generaci\u00f3n de revolucionarios para erigirse en los administrados privilegiados de ella. Y luego, encontr\u00f3 que era m\u00e1s beneficioso y seguro pasar de administradores a propietarios.<\/p>\n

        La velocidad fulminante con que, en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, se pas\u00f3 de casi medio planeta (supuestamente) \u201csocialista\u201d al regreso universal del capitalismo en su peor versi\u00f3n neoliberal gener\u00f3 en los 90 todo tipo de ideolog\u00edas y confusiones, de derecha y de \u201cizquierda\u201d. Se fue desde \u201cel fin de la historia\u201d (la humanidad hab\u00eda ingresado al para\u00edso del capitalismo neoliberal eterno e inmutable) hasta el \u201cImperio\u201d\u2026 un capitalismo que al globalizarse hab\u00eda superado los vetustos Estados nacionales y tambi\u00e9n los imperialismos.<\/p>\n

        Pero, m\u00e1s all\u00e1 de esas tonter\u00edas de algunos intelectuales de los 90, el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la restauraci\u00f3n en el resto de los pa\u00edses supuestamente socialistas dejaron una herencia envenenada: la p\u00e9rdida en la conciencia de las masas de la alternativa socialista al capitalismo.<\/p>\n

        Eso est\u00e1 lejos de superarse. Sin embargo, se ha avanzado (desigualmente) en dos sentidos. Por la negativa, las calamidades de crisis, guerras, desempleo y hambre del capitalismo del 2016 no tienen ya nada que ver con el mundo rosado de mu\u00f1ecas Barbie que se pintaba en los 90. El actual capitalismo neoliberal se presenta cada vez m\u00e1s indefendible y, como dec\u00eda Marx, \u201cchorreando sangre y lodo por todos sus poros\u201d. Por eso, un personaje como Trump puede ganar las elecciones en EEUU postulando un capitalismo proteccionista y \u201cpopulista\u201d opuesto a la versi\u00f3n neoliberal. M\u00e1s en general, la unanimidad que hab\u00eda en las filas de la burgues\u00eda mundial hasta hace poco comienza a perderse.<\/p>\n

        Pero tambi\u00e9n, a pesar de la inmensa confusi\u00f3n que sigue vigente entre las masas en relaci\u00f3n con el socialismo, hay s\u00edntomas en sentido opuesto. Volviendo al caso de EEUU, junto con la victoria de Trump, hay otro hecho mucho m\u00e1s sorprendente a\u00fan; que Sanders, el rival de Hillary Clinton que se proclamaba socialista, hubiese podido ganarle\u2026 \u00a1Y eso en el pa\u00eds donde el socialismo ha sido m\u00e1s demonizado!<\/p>\n

        En conclusi\u00f3n: a inicios de los 90, el desastre de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la restauraci\u00f3n en todos los pa\u00edses socialistas abrieron las puertas al \u201cfracaso del socialismo\u201d. Hoy, el escandaloso fracaso y desastre del capitalismo neoliberal pueden abrir las puertas para una nueva alternativa socialista.<\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Las dos Guerras de los Balcanes (1912-13), donde intervinieron el Imperio Otomano, Bulgaria, Montenegro, Grecia, Serbia y Rumania, fueron el pr\u00f3logo de la Primera Guerra Mundial. Pero al ser \u201cmini guerras\u201d en una regi\u00f3n considerada \u201catrasada\u201d y \u201cmarginal\u201d de Europa, no se le dio la suficiente importancia. Sin embargo, un a\u00f1o despu\u00e9s, esos mismos Balcanes suministraron la chispa-pretexto para encender la primera guerra mundial.<\/li>\n
        2. Un precedente de Versalles y la Sociedad de Naciones fue el archirreaccionario Congreso de Viena (1814-15), que despu\u00e9s de las guerras napole\u00f3nicas intent\u00f3 \u201cordenar\u201d Europa mediante monarqu\u00edas absolutas e inamovibles, con fronteras eternas, que negociar\u00edan internacionalmente el mantenimiento del statu quo<\/em> y de los equilibrios de poderes. Pero esto comenz\u00f3 pronto a agrietarse por arriba y por abajo. Por arriba, el Imperio Brit\u00e1nico, en la c\u00faspide de su poder \u2013con las ventajas de la Revoluci\u00f3n Industrial y el dominio de los oc\u00e9anos (lo que lleg\u00f3 a implicar el 70% del comercio mundial en sus manos)\u2013 se fue desligando de sus compromisos con potencias atrasadas como Rusia, Austria, etc. Por abajo, la Revoluci\u00f3n de 1830 en Francia marc\u00f3 el inicio del \u201cdeshielo\u201d pol\u00edtico en el continente. De conjunto, el mapa de Europa se fue redibujando substancialmente, en especial en Occidente.<\/li>\n
        3. Los acuerdos de agosto de 1939 firmados entre Hitler y Stalin fueron varios. Adem\u00e1s de un \u201cpacto de no agresi\u00f3n\u201d, acordaron repartirse Polonia (que Alemania atacar\u00eda semanas despu\u00e9s, iniciando as\u00ed la Segunda Guerra Mundial). Adem\u00e1s, se suscribi\u00f3 un acuerdo econ\u00f3mico por el que Stalin, hasta el \u00faltimo minuto, provey\u00f3 a la industria alemana de abundantes materias primas imprescindibles para la guerra que en junio de 1940 iniciar\u00eda contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/li>\n
        4. El concepto de Lebensraum<\/em> (espacio vital) ya hab\u00eda sido formulado por el ge\u00f3grafo y geopol\u00edtico alem\u00e1n Friedrich Ratzel (1844-1904) bajo la ideolog\u00eda del \u201cdarwinismo social\u201d, de moda antes de la Primera Guerra Mundial en los pa\u00edses imperialistas, sobre todo en el Reino Unido y Alemania. Luego de Ratzel, estas concepciones fueron desarrolladas por otros te\u00f3ricos, como el sueco Johan Kjell\u00e9n (1864-1922), que invent\u00f3 la palabra \u201cgeopol\u00edtica\u201d, y luego por el alem\u00e1n Karl Haushofer (1869-1946) que aunque no era nazi fue en buena medida inspirador de Hitler. Estas concepciones se combinar\u00edan con las de otro te\u00f3rico muy influyente del imperialismo (en este caso del Imperio Brit\u00e1nico), Halford J. Mackinder (1861-1947), quien desarroll\u00f3 la teor\u00eda del \u201cHeartland\u201d (Coraz\u00f3n del Mundo) que situaba en Eurasia. La potencia que se apoderase del Heartland dominar\u00eda el planeta. Bajo cualquiera de esas concepciones te\u00f3ricas, era geopol\u00edticamente imprescindible para el imperialismo germano apoderarse de Rusia.<\/li>\n
        5. Adem\u00e1s de Alemania, en la guerra contra la URSS fue muy importante la participaci\u00f3n directa de otros Estados \u2013entre ellos Italia, Hungr\u00eda, Rumania, Bulgaria, Finlandia, Eslovaquia, etc.\u2013, as\u00ed como de combatientes provenientes de pa\u00edses que no estaban \u201coficialmente\u201d en guerra, a saber, Espa\u00f1a, B\u00e9lgica, Francia, los pa\u00edses n\u00f3rdicos, etc.<\/li>\n
        6. El tard\u00edo intento en 1944 \u2013cuando ya la guerra estaba perdida\u2013 de organizar un \u201cEj\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Ruso\u201d, con el renegado general Vlassov a la cabeza, no tuvo mayor efectividad pol\u00edtica ni militar. No s\u00f3lo era demasiado tarde, sino que iba a contramano de la orientaci\u00f3n pol\u00edtica que presid\u00eda la guerra de Alemania nazi en el Este. \u00a1Una vez m\u00e1s, se demostraba que la guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios!<\/li>\n
        7. Para un extenso an\u00e1lisis del caso chino, ver Roberto S\u00e1enz, \u201cChina 1949: revoluci\u00f3n campesina anticapitalista\u201d, SoB 19, diciembre 2005. Sobre Cuba, ver Roberto Ram\u00edrez, \u201cCuba frente a una encrucijada\u201d, SoB 22, noviembre 2008; Marcelo Yunes, \u201cLa crisis terminal del \u2018modelo cubano\u2019\u201d, SoB 25, febrero 2011, y Roberto Ram\u00edrez, \u201cCuba: Debates en la izquierda \u2013 Pol\u00e9mica con la \u2018IV Internacional\u2019 mandelista, el PTS-FT y la LIT-PSTU\u201d, SoB 25, febrero 2011.<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Ver en PDF Para completar una definici\u00f3n global del presente geopol\u00edtico, es necesario tambi\u00e9n mirar hacia atr\u00e1s. Es que las \u201cfotograf\u00edas\u201d relativamente est\u00e1ticas del presente pueden ser enga\u00f1osas y unilaterales, y con m\u00e1s raz\u00f3n en nuestra \u00e9poca, donde se lleg\u00f3 a creer en el \u201cfin la historia\u201d. Para ver la realidad m\u00e1s de conjunto y […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9109,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1643],"tags":[1606,1351],"class_list":{"0":"post-9107","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-revista-socialismo-o-barbarie","8":"tag-revista-sob-30-31","9":"tag-roberto-ramirez"},"yoast_head":"\nLas \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ver en PDF Para completar una definici\u00f3n global del presente geopol\u00edtico, es necesario tambi\u00e9n mirar hacia atr\u00e1s. Es que las \u201cfotograf\u00edas\u201d relativamente est\u00e1ticas del presente pueden ser enga\u00f1osas y unilaterales, y con m\u00e1s raz\u00f3n en nuestra \u00e9poca, donde se lleg\u00f3 a creer en el \u201cfin la historia\u201d. Para ver la realidad m\u00e1s de conjunto y […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Socialismo o Barbarie\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-12-23T01:50:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-20T13:26:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"589\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"397\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SOB\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SOB\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"75 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107\"},\"author\":{\"name\":\"SOB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\"},\"headline\":\"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden\",\"datePublished\":\"2016-12-23T01:50:55+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:26:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107\"},\"wordCount\":14932,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png\",\"keywords\":[\"Revista SoB 30-31\",\"Roberto Ram\u00edrez\"],\"articleSection\":[\"Revista Socialismo o Barbarie\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107\",\"name\":\"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png\",\"datePublished\":\"2016-12-23T01:50:55+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-20T13:26:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png\",\"width\":589,\"height\":397},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?p=9107#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"description\":\"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#organization\",\"name\":\"Socialismo o Barbarie\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/soblogoweb-2025.png\",\"width\":450,\"height\":161,\"caption\":\"Socialismo o Barbarie\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e\",\"name\":\"SOB\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.socialismoobarbarie.org\\\/?author=8\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie","og_description":"Ver en PDF Para completar una definici\u00f3n global del presente geopol\u00edtico, es necesario tambi\u00e9n mirar hacia atr\u00e1s. Es que las \u201cfotograf\u00edas\u201d relativamente est\u00e1ticas del presente pueden ser enga\u00f1osas y unilaterales, y con m\u00e1s raz\u00f3n en nuestra \u00e9poca, donde se lleg\u00f3 a creer en el \u201cfin la historia\u201d. Para ver la realidad m\u00e1s de conjunto y […]","og_url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107","og_site_name":"Socialismo o Barbarie","article_published_time":"2016-12-23T01:50:55+00:00","article_modified_time":"2019-11-20T13:26:01+00:00","og_image":[{"width":589,"height":397,"url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png","type":"image\/png"}],"author":"SOB","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SOB","Tiempo de lectura":"75 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107"},"author":{"name":"SOB","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e"},"headline":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden","datePublished":"2016-12-23T01:50:55+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:26:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107"},"wordCount":14932,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png","keywords":["Revista SoB 30-31","Roberto Ram\u00edrez"],"articleSection":["Revista Socialismo o Barbarie"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107","name":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden - Socialismo o Barbarie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png","datePublished":"2016-12-23T01:50:55+00:00","dateModified":"2019-11-20T13:26:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#primaryimage","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Screen-Shot-2015-03-03-at-9.09.36-AM.png","width":589,"height":397},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?p=9107#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Las \u00e9pocas y etapas geopol\u00edticas que nos preceden"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#website","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","name":"Socialismo o Barbarie","description":"Sitio web de la corriente internacional Socialismo o Barbarie","publisher":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#organization","name":"Socialismo o Barbarie","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","contentUrl":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/soblogoweb-2025.png","width":450,"height":161,"caption":"Socialismo o Barbarie"},"image":{"@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/#\/schema\/person\/bc1c3b321d47ed092405949c77e35a8e","name":"SOB","url":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/?author=8"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9110,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9107\/revisions\/9110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialismoobarbarie.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}