\u201cEn un momento de incertidumbre y ansiedad para los capitalistas, aqu\u00ed estaba el comunista m\u00e1s poderoso del mundo present\u00e1ndose como el gran defensor de la globalizaci\u00f3n y los libres mercados\u201d<\/em> (\u201cThe New Davos man\u201d, The Economist<\/em>, 21-1-17)<\/p>\n Es dif\u00edcil imaginar un cambio de clima tan abrupto en la cita anual de garcas planetarios llamada Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos, Suiza, como el que tuvo lugar en solamente un a\u00f1o, desde el encuentro de enero de 2016 al que finaliz\u00f3 el pasado 20 de enero.<\/p>\n En efecto, mientras que en 2016 la t\u00f3nica era aproximadamente la misma de siempre, es decir, benepl\u00e1cito por la buena marcha de la globalizaci\u00f3n y los \u00e9xitos del libre mercado, este a\u00f1o un fantasma recorri\u00f3 Davos: el fantasma del proteccionismo, del \u201cpopulismo\u201d, del retroceso de la ola globalizadora<\/strong> que parec\u00eda omnipotente e incontestable.<\/p>\n El factor indiscutiblemente decisivo para oscurecer el panorama otrora luminoso de la elite globalizadora es el triunfo de Donald Trump en las elecciones de EEUU. Pero si a ese dato se le agregan la salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea (el llamado Brexit) decidida en refer\u00e9ndum y el auge de los partidos y figuras nacionalistas, populistas de derecha y euroesc\u00e9pticas en el Viejo Continente, es comprensible la desesperaci\u00f3n de los organizadores de Davos por encontrar un palad\u00edn de los valores neoliberales y la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n El dilema fue resuelto de la manera m\u00e1s parad\u00f3jica. Cuando se confirm\u00f3 que las tradicionalmente liberales potencias anglosajonas (EEUU y el Reino Unido) se inclinaban por el nacionalismo y el proteccionismo, hubo quienes propusieron como nuevo adalid del \u201cmundo libre\u201d a la canciller alemana Angela Merkel. Pero, como dice un analista, \u201ccuando la palabra Davos se lanza como un insulto, algunos pol\u00edticos prefirieron estar lejos de los Alpes este a\u00f1o. Merkel, por ejemplo, ya lleva dos a\u00f1os seguidos de ausencia, ante las continuas cr\u00edticas de los votantes alemanes de que ella es demasiado pro globalizaci\u00f3n\u201d (\u201cWhat to make of the \u2018Davos Class\u2019 in the Trump Era\u201d, Andrew Sorkin, The New York Times<\/em>, 17-1-17).<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n vino a ocupar su lugar entonces para enarbolar las banderas del libre mercado? Pues el mism\u00edsimo presidente de China y cabeza del Partido Comunista Chino, Xi Jinping.<\/p>\n La estrella \u201croja\u201d de Davos<\/strong><\/p>\n Aclaramos que no hay la menor exageraci\u00f3n: el presidente chino (el primero de ese rango en asistir al foro de Davos desde que en 1987 pas\u00f3 de europeo a global) fue la verdadera estrella del encuentro<\/strong> de este a\u00f1o. No s\u00f3lo por el peso espec\u00edfico propio del l\u00edder de la segunda potencia econ\u00f3mica del planeta, sino por su alt\u00edsimo perfil, tomando la posta del libre comercio contra el proteccionismo. Es por eso que The Economist<\/em> lo llama \u201cel nuevo hombre de Davos\u201d (Davos man), expresi\u00f3n acu\u00f1ada por el conocido polit\u00f3logo de derecha Samuel Huntington (el del \u201cchoque de civilizaciones\u201d entre Occidente y el Islam).(1)<\/p>\n Que se entienda: el Foro Econ\u00f3mico Mundial no es un simple encuentro de economistas, sino exactamente el evento m\u00e1s famoso, exclusivo y pretencioso de la elite pol\u00edtica y econ\u00f3mica mundial. Simplemente ser invitado significa sacar chapa de representante de los mayores privilegiados del planeta. Pues bien, fue el propio fundador y presidente del Foro, Klaus Schwab, quien trat\u00f3 a Xi no con amabilidad, sino directamente con un servilismo<\/strong> tan obsequioso que hasta cay\u00f3 mal: \u201c[Schwab] no le hizo preguntas, no pidi\u00f3 preguntas al p\u00fablico e hizo una presentaci\u00f3n tan elogiosa que provoc\u00f3 muecas en la audiencia\u201d (\u201cIn Era of Trump, China\u2019s President Champions Economic Globalization\u201d, Peter Goodman, The New York Times<\/em>, 17-1-17)<\/p>\n Entre los comentarios chupamedias del director del Foro, elegimos \u00e9ste: \u201cEn un mundo marcado por una gran incertidumbre y volatilidad, la comunidad internacional est\u00e1 mirando c\u00f3mo China contin\u00faa su liderazgo responsable al darnos a todos confianza y estabilidad<\/strong>\u201d (\u00eddem).<\/p>\n Sobre todo estabilidad, agregamos nosotros, teniendo en cuenta el impecable historial represivo de todo disenso por parte del l\u00edder de Xi Jinping, que va desde prohibir p\u00e1ginas de Internet hasta encarcelar organizadores sindicales, pasando por el secuestro de editores de libros cr\u00edticos y represi\u00f3n a grupos pol\u00edticos, culturales y religiosos que desaf\u00eden aun t\u00edmidamente la mano de hierro del Partido Comunista Chino. Pero es sabido que los liberales siempre pusieron la libertad econ\u00f3mica muy por delante (e incluso a expensas) de las libertades civiles y pol\u00edticas.<\/p>\n \u00c9sta es justamente la misma filosof\u00eda de Xi, que se refiri\u00f3 en t\u00e9rminos elogiosos siempre a la \u201cglobalizaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong>\u201d, cuidando de no meter en una bolsa globalizadora \u201cgeneral\u201d cuestiones como el libre acceso a Internet, por no hablar de derechos humanos y pol\u00edticos. El colmo de los colmos fue cuando Xi defendi\u00f3 el acuerdo de Par\u00eds sobre emisiones de carbono (criticando impl\u00edcitamente a Trump, que lo cuestiona), quedando as\u00ed como el gran garante del cuidado del medio ambiente. \u00a1China era hasta hace menos de un lustro el principal villano global en ese tema!. En tono paternalista, Xi dict\u00f3 c\u00e1tedra a Trump y los negacionistas del cambio clim\u00e1tico diciendo que mantener el acuerdo de Par\u00eds de 2015 es \u201cuna responsabilidad que debemos asumir en pos de las futuras generaciones\u201d.<\/p>\n Por cierto, China no estuvo representada s\u00f3lo por su presidente; la delegaci\u00f3n china en Davos 2017 fue la m\u00e1s nutrida de la historia, colmada de funcionarios y altos ejecutivos privados. Pero todos quer\u00edan o\u00edr a Xi, y no s\u00f3lo por sus citas de Historia de dos ciudades<\/em> de Charles Dickens. El l\u00edder chino no defraud\u00f3 a su auditorio: \u201cNadie saldr\u00e1 ganador en una guerra comercial\u201d, advirti\u00f3, y compar\u00f3 el proteccionismo con \u201cencerrarse en un cuarto oscuro\u201d, met\u00e1fora que gan\u00f3 el aplauso de los asistentes, que probablemente prefirieron olvidar las inn\u00fameras pol\u00edticas proteccionistas del PCCh en el pasado y el presente. Finalmente, Xi alz\u00f3 la bandera del libre comercio asegurando que China \u201cva a mantener sus puertas bien abiertas en vez de cerrarlas\u201d. El tel\u00e9fono son\u00f3, pero Trump no contest\u00f3.<\/p>\n De la euforia a la preocupaci\u00f3n y de all\u00ed al temor<\/strong><\/p>\n Como dec\u00edamos, durante a\u00f1os el foro de Davos tuvo un tono y un \u00e1nimo esencialmente celebratorio, o m\u00e1s bien autocelebratorio, de las elites globales. Los garcas del mundo se reun\u00edan anualmente para hacer negocios, sin duda, pero, en lo ideol\u00f3gico, el Foro Econ\u00f3mico Mundial se ocupaba sobre todo de constatar su propio \u00e9xito y felicitarse por eso. La crisis econ\u00f3mica global iniciada en 2008 baj\u00f3 un poco los humos e instal\u00f3 cierta sombra de preocupaci\u00f3n por los problemas del capitalismo mundializado, pero en el marco de que no entreve\u00edan en el horizonte una alternativa seria de contestaci\u00f3n, salvo acaso una lejana y econ\u00f3micamente marginal Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Pues bien, el clima ha cambiado<\/strong>. Cuando los l\u00edderes de las dos principales potencias de Occidente, EEUU y el Reino Unido, anuncian un rumbo distinto al de la globalizaci\u00f3n tal como ha venido funcionando hasta ahora, y no por capricho, sino como respuesta a un descontento profundo y de masas con el orden capitalista liberal globalizado (aunque hoy se manifieste sobre todo por derecha), la preocupaci\u00f3n cede paso a la incertidumbre, la desorientaci\u00f3n y el temor.<\/p>\n La victoria de Trump, el Brexit y el desarrollo de movimientos nacionalistas, populistas y proteccionistas, en general de derecha (pero no siempre, como lo recuerdan los fen\u00f3menos de Bernie Sanders y Jeremy Corbyn) son expresi\u00f3n de ese descontento que la c\u00e9lebre Naomi Klein resume as\u00ed en The Guardian<\/em>: \u201c[Las masas y la clase media] han presenciado el surgimiento de la \u2018clase Davos\u2019, una red hiperconectada de bilonarios tecnol\u00f3gicos y financieros. El \u00e9xito es una fiesta a la que \u201c[las masas y la clase media] no han sido invitados, y en el fondo saben que este poder y riqueza crecientes est\u00e1n de alguna manera conectados con sus deudas e impotencia cada vez mayores\u201d.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo reacciona Davos a esto? Una buena s\u00edntesis es la de Mois\u00e9s Naim, del Fondo Carnegie para la Paz Internacional: \u201cHay un consenso de que algo grande est\u00e1 pasando, global y en muchos sentidos sin precedentes. Pero no sabemos cu\u00e1les son sus causas ni c\u00f3mo lidiar con eso\u201d. Reveladores de esa b\u00fasqueda un poco a ciegas de comprensi\u00f3n de eso \u201cgrande que est\u00e1 pasando\u201d y c\u00f3mo enfrentarlo son los nombres de algunos de los seminarios del foro: \u201cExprimida y enojada: \u00bfc\u00f3mo resolver la crisis de la clase media?<\/strong>\u201d, \u201cPol\u00edtica del miedo o la rebeli\u00f3n de los olvidados<\/strong>\u201d, \u201cLa era post Uni\u00f3n Europea<\/strong>\u201d (!).<\/p>\n Respecto de esto \u00faltimo, tambi\u00e9n fue sintom\u00e1tica la reacci\u00f3n al discurso culposo de la premier brit\u00e1nica Theresa May en el Foro: \u201cNo le damos la espalda a los amigos europeos; s\u00f3lo se eligi\u00f3 poder tomar decisiones propias\u201d. Mientras la May buscaba convencer a la elite financiera de que todo seguir\u00eda igual despu\u00e9s del Brexit, los bancos respondieron en esos mismos d\u00edas a trompada limpia: el HSBC (banco brit\u00e1nico, pero cuyos gerentes son verdaderos \u201cDavos men\u201d) mudar\u00e1 1.000 puestos de banca de inversi\u00f3n de Londres a Par\u00eds; Goldman Sachs har\u00e1 lo propio con otros 3.000 puestos a Nueva York o Europa, y la JP Morgan estima mudar 4.000 empleos de Londres a la UE.<\/p>\n No la pasaron mejor los delegados de EEUU. Aunque varios de los hombres elegidos por Trump para su gabinete son veteranos de Davos (Robert Lighthizer, el flamante encargado de comercio, estuvo 15 veces en la villa alpina), EEUU recibi\u00f3 los cachetazos esperables despu\u00e9s de la \u201ctraici\u00f3n\u201d del magnate, incluso en el antes all\u00ed poco transitado terreno del bienestar social. Por ejemplo, en un ranking de 30 econom\u00edas avanzadas presentado en Davos, EEUU qued\u00f3 en el puesto 23, pero en protecci\u00f3n social e inversi\u00f3n productiva (por oposici\u00f3n a inversi\u00f3n en recompras de acciones) qued\u00f3 en el puesto 25, y en t\u00e9rminos de salarios, \u00faltimo. Los aplausos se los llev\u00f3 Noruega, primera de la lista, por sus esfuerzos en el \u201cdesarrollo y crecimiento inclusivos\u201d y la reducci\u00f3n de la desigualdad.<\/p>\n Un columnista de The Economist<\/em> sugiere que estamos ante el comienzo del \u201ctercer r\u00e9gimen\u201d, tomando como primero el per\u00edodo 1945-1973, signado por el sistema de Bretton Woods de patr\u00f3n oro y Estado de bienestar, y como segundo el per\u00edodo de la globalizaci\u00f3n, desde 1980 a la crisis global de 2008. El nacionalismo, el populismo y el proteccionismo podr\u00edan, en esta visi\u00f3n, dar lugar a guerras comerciales, crecimiento raqu\u00edtico e inestabilidad pol\u00edtica (\u201cThe third regime\u201d, 7-1-17).<\/p>\n Aunque seguramente en el Foro Econ\u00f3mico Mundial esta mirada se habr\u00eda considerado (con cierta raz\u00f3n) exagerada, no hace falta adscribir en todos sus t\u00e9rminos a esta caracterizaci\u00f3n-pron\u00f3stico para entender que hasta las elites m\u00e1s cerradas e insensibles perciben que en el mundo soplan vientos huracanados de cambio<\/strong>. Trump y el Brexit son hoy sus emergentes m\u00e1s visibles, pero es una superficialidad suponer que ese \u201cnuevo orden\u201d que est\u00e1 en marcha (llegue o no a poner en pie un \u201ctercer r\u00e9gimen\u201d capitalista global) se limitar\u00e1 a esas expresiones. La crisis mundial y el desorden global llegaron para quedarse por a\u00f1os<\/strong>, y la lucha de clases internacional a\u00fan nos deparar\u00e1 muchas sorpresas. Y esperemos que sean todav\u00eda m\u00e1s desagradables para la elite de Davos.<\/p>\n La elite globalizadora y el mundo al rev\u00e9s \u201cEn un momento de incertidumbre y ansiedad para los capitalistas, aqu\u00ed estaba el comunista m\u00e1s poderoso del mundo present\u00e1ndose como el gran defensor de la globalizaci\u00f3n y los libres mercados\u201d (\u201cThe New Davos man\u201d, The Economist, 21-1-17) Es dif\u00edcil imaginar un cambio de clima tan abrupto en […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[1618,1347],"class_list":{"0":"post-9194","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-situacion-mundial","8":"tag-edicion-62","9":"tag-marcelo-yunes"},"yoast_head":"\n\n