Esta semana se cumplieron dos meses de Donald Trump en la Casa Blanca. Es un tiempo breve, pero ya suficiente para aclarar algunos malentendidos.<\/p>\n
Por ejemplo, antes y despu\u00e9s de las elecciones viene siendo repetido como una letan\u00eda calificar a Trump de \u201cpopulista\u201d<\/strong>, sobre todo por el periodismo analfabeto\u2026 que abunda en los medios.<\/p>\n La calificaci\u00f3n de \u201cpopulista\u201d se hace a veces como alabanza: Trump se preocupar\u00eda por el bienestar de los trabajadores y los pobres\u2026 por supuesto si no son de razas inferiores como los latinos, los negros o los pueblos originarios\u2026<\/p>\n Pero la mayor\u00eda de las veces, el (presunto) \u201cpopulismo\u201d de Trump es condenado a la hoguera por los inquisidores neoliberales\u2026 que adem\u00e1s est\u00e1n susceptibles por el desastre econ\u00f3mico-social en que ha ido desembocando la tan alabada globalizaci\u00f3n.<\/p>\n Este es el caso de Mario Vargas Llosa<\/strong>. Y es todo un caso cl\u00ednico<\/strong>. Inicialmente, hace d\u00e9cadas, fue un gran escritor latinoamericano, \u201cprogre\u201d, con obras inmensas como \u201cLa ciudad y los perros\u201d o \u201cLa guerra del fin del mundo\u201d. Pero hoy residente en Espa\u00f1a \u2013convertido en \u201cMarqu\u00e9s de Vargas Llosa\u201d<\/strong> por el rey Juan Carlos, con el tratamiento de \u201cIlustr\u00edsimo Se\u00f1or\u201d\u2013 el ex escritor y ex peruano denuncia ferozmente al \u201cnuevo enemigo\u201d<\/strong>. Es decir, \u201cla amenaza del populismo, que ataca por igual a pa\u00edses desarrollados y atrasados\u201d<\/strong>. [Vargas Llosa, \u201cEl nuevo enemigo\u201d, El Pa\u00eds<\/em>, 05\/03\/2017]<\/p>\n Citamos este llamamiento de Vargas Llosa, porque lleva al extremo el intento disparatado de meter en una misma bolsa con la etiqueta \u00a0\u201cpopulista\u201d<\/strong> a todo lo que no sea neoliberalismo puro y duro. Por ejemplo, a Donald Trump, Marine Le Pen y al xen\u00f3fobo holand\u00e9s Geert Wilders, junto con Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia, tambi\u00e9n al difunto Ch\u00e1vez, etc., etc.<\/p>\n Pero este disparate no es un invento del Ilustr\u00edsimo Se\u00f1or Marqu\u00e9s de Vargas Llosa, sino otra de las interesadas confusiones pol\u00edticas sembradas mundialmente. Conviene aclarar esto a la luz de los primeros dos meses de Trump.<\/p>\n En su art\u00edculo-llamamiento, Vargas Llosa define al \u201cpopulismo\u201d como una \u201cepidemia viral \u2013en el sentido m\u00e1s t\u00f3xico de la palabra\u2013 que ataca por igual a pa\u00edses desarrollados y atrasados\u201d (sic!).<\/p>\n \u00bfPero cu\u00e1l es su esencia? \u201cLa pol\u00edtica irresponsable y demag\u00f3gica<\/strong> de unos gobernantes que no vacilan en sacrificar el futuro de una sociedad por un presente ef\u00edmero. Por ejemplo, estatizando empresas<\/strong> y congelando los precios<\/strong> y aumentando los salarios<\/strong>\u201d, contesta el Se\u00f1or Marqu\u00e9s de Vargas Llosa.<\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 horror! \u00a1No es tolerable que monstruos semejantes, que pretenden aumentar salarios y congelar precios, lleguen incluso al gobierno de pa\u00edses serios como EEUU! \u00a1El mundo libre y neoliberal est\u00e1 en peligro!<\/p>\n El verdadero Trump: ni estatizaciones, ni baja de precios, ni aumentos de salarios<\/strong><\/p>\n Citamos los desatinos de Vargas Llosa no s\u00f3lo porque son c\u00f3micos. Es que, ya hablando en serio, reflejan una ideolog\u00eda mundial, adem\u00e1s del interesado disparate de \u201ccriminalizar\u201d como \u201cpopulista\u201d hasta a cualquiera que pida un aumento de salario.<\/p>\n Por supuesto, el nacional-populismo latinoamericano \u2013que incluye hist\u00f3ricamente desde C\u00e1rdenas o Per\u00f3n hasta los gobiernos \u201cprogresistas\u201d iniciados en la d\u00e9cada pasada\u2013 ha sido algo muy distinto de esas caricaturas. Tambi\u00e9n, los nacional-populismos de los pueblos afro-asi\u00e1ticos, como los hist\u00f3ricos de Nehru en la India o Nasser en Egipto. Y desde ya no tienen nada en com\u00fan con Trump ni Marine Le Pen.<\/p>\n Pero, volviendo a la realidad, lo importante es que de ninguna manera<\/strong> Trump esboza un rumbo de \u201caprietes\u201d para \u201cponer en caja\u201d al gran capital corporativo y financiero<\/strong>. Ni menos a\u00fan obligarlo a dar concesiones<\/strong> a la clase trabajadora. Para decirlo en el lenguaje del Marqu\u00e9s de Vargas Llosa, no hay a la vista ni estatizaciones, ni baja de precios, ni aumentos de salarios. Hasta ahora, esas abominaciones \u201cpopulistas\u201d son rechazadas por Trump.<\/p>\n En la historia de EEUU, hubo gobiernos, como los de Franklin Roosevelt (1933-45) y relativamente algunos de sus sucesores, que gestionaron cierto \u201cestatismo\u201d, control de las finanzas y concesiones \u201cpopulistas\u201d a la clase trabajadora. Pero fueron medidas<\/strong> ineludibles<\/strong> en medio de la mayor crisis econ\u00f3mica internacional y, luego, la Segunda Guerra Mundial y el enfrentamiento con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Gracias a ellas, EEUU domin\u00f3 gran parte del planeta.<\/p>\n Ni por asomo hay indicios de que Trump est\u00e9 en esa sinton\u00eda. Lo que comenz\u00f3 a hacer Trump, es parecido al idilio inicial de Macri con la burocracia sindical de Argentina<\/strong>. A los besos y abrazos se reuni\u00f3 con los bur\u00f3cratas de la UAW (United Automobile Workers) y de la central AFL-CIO, que tradicionalmente se alineaban con los dem\u00f3cratas, Clinton, Obama & Co. Tambi\u00e9n participaron los directivos de las corporaciones del autom\u00f3vil. Todos se juramentaron en apoyar a Trump y no hicieron un solo reclamo, ni de salario, ni por supuesto de estatizaciones. Ni menos Trump habl\u00f3 de estatizar a nadie y\/o hacerle bajar precios.<\/p>\n Medidas antipopulistas\u2026 y antipopulares<\/strong><\/p>\n M\u00e1s graves a\u00fan son las novedades en las primeras medidas tomadas por el gobierno Trump. Es un rosario interminable de ataques a los sectores m\u00e1s pobres e indefensos<\/strong>, y de beneficios a los m\u00e1s ricos<\/strong>. Para abreviarla comentaremos s\u00f3lo dos entre centenares, El fin del Obamacare, el sistema de salud para los m\u00e1s pobres, y las escandalosas quitas de impuestos a los m\u00e1s ricos.<\/p>\n Entre los pa\u00edses \u201cricos\u201d, EEUU es el que tiene el sistema de salud m\u00e1s costoso<\/strong> y desastroso<\/strong>. Canad\u00e1, por ejemplo, al norte de la frontera yanqui, tiene un sistema de cobertura de salud estatal 4 \u00f3 5 veces m\u00e1s barato que en EEUU y much\u00edsimo mejor.<\/p>\n La clave de este desastre es que la salud del pueblo estadounidense es el gran negocio de los vampiros de las corporaciones de seguros y las farmac\u00e9uticas. El Obamacare fue un d\u00e9bil y limitado intento de solucionar esta situaci\u00f3n, que fue combatido por las corporaciones y el Partido Republicano como un tentativa \u201ccomunista\u201d.<\/p>\n Al llegar al trono, una de las primeras medidas de Trump fue decretar la liquidaci\u00f3n del Obamacare<\/strong>. De acuerdo a un detallado an\u00e1lisis publicado en The Guardian<\/em>, [\u201cRepublican healthcare plan: 24 million people could lose coverage, CBO reports\u201d, 2017\/mar\/13], 24 millones de estadounidenses van a perder cualquier cobertura de salud<\/strong>.<\/p>\n Esta medida directamente genocida se trata de endulzar con las promesas de que habr\u00e1 otros mecanismos asistenciales\u2026 Pero eso hasta ahora no pasa de charlataner\u00eda.<\/p>\n Simult\u00e1neamente a que los m\u00e1s pobres no tendr\u00e1n cobertura m\u00e9dica, los m\u00e1s ricos pagar\u00e1n menos impuestos<\/strong>. Trump ha presentado una especie o esbozo de \u201cplan econ\u00f3mico\u201d [Ver: \u00abDonald Trump’s Economic Plan\u00bb, The Balance<\/em>, 2017\/March\/09].<\/p>\n Parte fundamental de este plan es la propuesta de \u201csimplificar los impuestos\u201d<\/strong>. En pocas palabras, reducir la \u201ccorporate tax rate\u201d (tasa de impuesto corporativo) del 38% al 15%…<\/strong> con el verso de que as\u00ed la bondadosas corporaciones volver\u00edan a traer su dinero a EEUU. Este verso ya se us\u00f3 repetidas veces, por ejemplo en tiempos de Bush, sin resultados apreciables\u2026<\/p>\n Por un lado, que los m\u00e1s pobres revienten sin asistencia m\u00e9dica. Por el otro, auxilio a las pobres corporaciones que tanto sufrieron bajo el comunista Obama\u2026 Ese es el \u201cpopulismo\u201d de Trump.<\/p>\n Pero esto no viene solo. Simult\u00e1neamente, los proyectos de presupuesto federal eliminan<\/strong>, adem\u00e1s del Obamacare, otras 62 agencias y\/o programas asistenciales<\/strong>. [USA Today<\/em>, March 16, 2017, \u00abThe 62 agencies and programs Trump wants to eliminate\u00bb]. Son de muy diverso tipo, educativos, asistenciales, de vivienda, de energ\u00eda limpia a bajo costo, etc. Trump no quiere derrochar d\u00f3lares en esas tonter\u00edas.<\/p>\n En cambio, su proyecto de presupuesto da un giro radical en otro sentido: un aumento fenomenal de los gastos militares<\/strong>.<\/p>\n Un gabinete de CEOs, magos de las finanzas y genocidas<\/strong><\/p>\n El gabinete de Trump se corresponde con eso. Tampoco hay un gramo de populismo<\/strong> a ese nivel. Es un gabinete de ejecutivos de corporaciones, magos de las finanzas y militares.<\/p>\n La BBC lo defini\u00f3 con exactitud: \u201cEl gabinete de Trump es una mezcla de ricos empresarios<\/strong>, exjefes militares<\/strong> y conservadores extremos<\/strong>.\u201d (BBC, 17\/12\/2016)<\/p>\n \u201cDonald Trump \u2013comentan en otro art\u00edculo\u2013 hizo campa\u00f1a cortejando a los obreros blancos estadounidenses por supuestos abusos por parte de las \u00e9lites econ\u00f3micas del pa\u00eds. Pero como presidente electo, Trump est\u00e1 rodeado de multimillonarios en su gabinete, en una proporci\u00f3n mayor que cualquiera de sus antecesores\u2026<\/strong> Trump estima su propia riqueza en cerca de US$ 10.000 millones. Si a eso se suman los bienes de las personas que el magnate nombra en puestos clave de su gobierno, se llega a una c\u00fapula gubernamental cuya fortuna personal sumada supera el Producto Interno Bruto de muchos pa\u00edses.\u201d (BBC, 01\/12\/2016)<\/p>\n El cargo principal, que en el sistema estadounidense es el m\u00e1s importante despu\u00e9s de Trump, es el de Secretario de Estado<\/strong>. Lo ocupa nada menos que Rex Tillerson, ex director ejecutivo de Exxon Mobil Corporation, la sexta corporaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n La siguiente, es la Secretar\u00eda del Tesoro<\/strong>. All\u00ed est\u00e1 Steven Mnuchin, ex ejecutivo de Goldman Sachs, la firma m\u00e1s poderosa de Wall Street, que adem\u00e1s tiene vara alta en el Banco Central Europeo.<\/p>\n Como Secretaria de Educaci\u00f3n<\/strong> no ha sido nombrada una maestra o profesora destacada, sino Betsy DeVos, cuya fortuna familiar se calcula en 5.100 millones\u2026 a lo que hay que a\u00f1adir los ahorritos de su marido Dick, que sumar\u00edan otro tanto. Betsy viene a promover la privatizaci\u00f3n total de la educaci\u00f3n<\/strong>. Cerrar\u00edan todas las escuelas p\u00fablicas, y a las familias pobres se les dar\u00edan vouchers para que matriculen a sus hijos en escuelas privadas.<\/p>\n Y as\u00ed contin\u00faa la lista\u2026 Los que no son billonarios, como Tillerson Mnuchin o Betsy, son ex militares que se destacaron en los genocidios de Afganist\u00e1n, Irak, y otras guerras menores.<\/p>\n La formaci\u00f3n del gabinete Trump ha sido, sin embargo, conflictiva. Varios candidatos cayeron en la pelea.<\/p>\n Esto tiene que ver con dos fen\u00f3menos entrelazados<\/strong>, la divisi\u00f3n, por arriba, de la burgues\u00eda estadounidense, y la resistencia y repudio, por abajo, de amplios sectores juveniles, populares y del movimiento de mujeres al gobierno de Trump y sus planes.<\/p>\n Pero, tanto en un aspecto como en otro, la pelea no gira en el s\u00ed o no a un supuesto \u201cpopulismo\u201d. Los sectores populares que se enfrentan a Trump, lo hacen contra sus medidas archi-reaccionarias. La burgues\u00eda opositora, por su parte, difiere de Trump en alternativas diferentes frente a la crisis de la globalizaci\u00f3n neoliberal y las perspectivas de reordenamientos geopol\u00edticos, especialmente en relaci\u00f3n a Europa, Medio Oriente, Rusia y China.<\/p>\n Esto \u00faltimo est\u00e1 conectado con otro aspecto fundamental para una potencia imperialista, que es la pol\u00edtica exterior<\/strong> de Trump. Lo abordaremos en un pr\u00f3ximo art\u00edculo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta semana se cumplieron dos meses de Donald Trump en la Casa Blanca. Es un tiempo breve, pero ya suficiente para aclarar algunos malentendidos. Por ejemplo, antes y despu\u00e9s de las elecciones viene siendo repetido como una letan\u00eda calificar a Trump de \u201cpopulista\u201d, sobre todo por el periodismo analfabeto\u2026 que abunda en los medios. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[165,1634],"class_list":{"0":"post-9434","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-estados-unidos","8":"tag-claudio-testa","9":"tag-edicion-68"},"yoast_head":"\n