Donald Trump lleg\u00f3 al gobierno con una serie de propuestas \u201cinnovadoras\u201d en relaci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior de EEUU. Entre ellas, destacaban las que refer\u00edan a la relaci\u00f3n con Rusia.<\/p>\n
El \u201cstatu quo\u201d (es decir, el estado tradicional de las cosas) existente entre ambas potencias era hasta ahora el de una creciente tensi\u00f3n<\/strong>, \u00a0luego de casi dos d\u00e9cadas de \u201ccoexistencia tensa\u201d entre el gobierno nacionalista de Putin y los gobiernos occidentales.<\/p>\n En todo el per\u00edodo que se inicia con la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la l\u00ednea invariable de todos los gobiernos en Washington \u2013dem\u00f3cratas o republicanos\u2013 fue de impulsar \u201caprietes\u201d a Mosc\u00fa<\/strong>. Esto violaba las solemnes promesas hechas a la burocracia sovi\u00e9tica por intermedio de Gorbachov, que la disoluci\u00f3n de la URSS no iba a ser aprovechada por EEUU para \u201cpisarle la cabeza\u201d a Rusia.<\/p>\n Por supuesto, ni EEUU (ni sus socios menores europeos), respetaron eso. Desde el primer momento gestionaron el desarrollo de un cerco que trat\u00f3 de extenderse desde los pa\u00edses b\u00e1lticos hasta el Asia central pasando por el C\u00e1ucaso, donde llegaron incluso a incentivar acciones de guerra, como fue el caso de Georgia en el 2008, bajo la presidencia del t\u00edtere de Bush, M\u00edjail Saakashvili.<\/p>\n Bajo el gobierno de Putin comenz\u00f3 darse un giro, por un lado, de renovaci\u00f3n y fortalecimiento notable del aparato militar<\/strong> y, por el otro, de \u201ccerrar filas\u201d<\/strong> tanto en el \u201cfrente interno\u201d como a nivel geopol\u00edtico. Al interior, esta pol\u00edtica exalta las glorias del viejo Imperio de los Zares, y hacia el exterior implica acciones e intervenciones que se justifican por sus necesidades defensivas.<\/p>\n Los roces con EEUU \u2013y en medida m\u00e1s desigual con sus socios europeos\u2013 dieron un salto<\/strong> con el conflicto en Ucrania y, luego, la guerra civil en Siria.<\/p>\n En ambos conflictos, Rusia se mostr\u00f3 como un actor geopol\u00edtico fuerte<\/strong>, anexando la pen\u00ednsula de Crimea en el primer caso (y apoyando a las rep\u00fablicas separatistas de Donetsk y Lugansk\u2026 aunque imponiendo un f\u00e9rreo control), y desplegando su Fuerza A\u00e9rea y equipamiento terrestre para defender al r\u00e9gimen de Al-Assad en el segundo.<\/p>\n Ambas intervenciones fueron vistas con enorme preocupaci\u00f3n por la Casa Blanca, en ese momento ocupada por el presidente dem\u00f3crata Barack Obama. Si bien la \u201cguerra fr\u00eda\u201d se acab\u00f3 a comienzos de los 90 con la desintegraci\u00f3n de la URSS y la ca\u00edda del as\u00ed llamado \u201csocialismo real\u201d, Rusia conserv\u00f3 el segundo arsenal nuclear<\/strong> m\u00e1s grande del mundo, y una de las Fuerzas Armadas m\u00e1s grandes y mejor equipadas para la guerra. Adem\u00e1s de lo anterior, el gobierno de Putin, como se\u00f1alamos, se dedic\u00f3 sistem\u00e1ticamente a modernizar su arsenal<\/strong> y perfeccionar su capacidad b\u00e9lica<\/strong>, poniendo a Rusia en primer\u00edsima l\u00ednea en cuanto a desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas militares.<\/p>\n Y aunque en Rusia se restaur\u00f3 el capitalismo (en una versi\u00f3n fuertemente neoliberal y globalizada, vale aclarar), su establishment pol\u00edtico-militar nunca admiti\u00f3 una \u201cre-colonizaci\u00f3n\u201d<\/strong> que vuelva a colocar a Rusia como pe\u00f3n de los intereses occidentales. Por el contrario, mantiene una fuerte autonom\u00eda, con un perfil nacionalista que intenta inclusive recuperar las viejas esferas de influencia del antiguo imperio ruso y luego de la URSS. En los asuntos mundiales act\u00faa intentando contrapesar a Estados Unidos mediante la apuesta a una \u201cmulti-polaridad\u201d, fortaleciendo ejes como los BRIC en alianza con la superpotencia china.<\/p>\n Por estas razones, el establishment pol\u00edtico-militar estadounidense corporizado en sus instituciones cl\u00e1sicas (el Pent\u00e1gono, la CIA, el FBI, etc., junto a los dos grandes partidos Dem\u00f3crata y Republicano y los grandes medios de comunicaci\u00f3n) mantuvo siempre el consenso de una l\u00ednea pol\u00edtica \u201cdura\u201d<\/strong>, que consiste en intentar aislarla lo m\u00e1s posible<\/strong> a Rusia a trav\u00e9s de sanciones, del aumento de la presi\u00f3n militar<\/strong> en sus fronteras (mediante los pa\u00edses de la OTAN de Europa Oriental) y de un ajedrez geopol\u00edtico donde se compite por los intereses en su esfera de influencia tradicional.<\/p>\n Trump inicialmente en disidencia \u2013 Hacia un acercamiento a Rusia<\/strong><\/p>\n Es precisamente esa l\u00ednea de consenso la que vino a cuestionar<\/strong> Donald Trump. Por diversas razones, propuso una innovaci\u00f3n de cierta radicalidad: un acercamiento estrat\u00e9gico<\/strong> a Rusia, que permita una gesti\u00f3n \u201camigable\u201d de los asuntos en disputa y una colaboraci\u00f3n en varios terrenos (como el combate contra el jihadismo en Medio Oriente). Esto adem\u00e1s favorecer\u00eda los negocios petroleros de EEUU con Rusia, y le permitir\u00eda meter una cu\u00f1a entre esta \u00faltima y China<\/strong>, que es la verdadera gran amenaza estrat\u00e9gica de EEUU.<\/p>\n La propuesta \u201cinnovadora\u201d de Trump con respecto a Rusia era favorecida, entre otros, por dos figuras muy destacadas de su entorno. El primero de ellos es Steve Bannon<\/strong>, el \u201cjefe de estrategia\u201d del presidente y director del portal de noticias \u201cBreitbart News\u201d<\/em>. En este caso, existe entre otras cosas una fuerte motivaci\u00f3n ideol\u00f3gica: Bannon encarna un proyecto nacionalista, racista, conservador, anti-liberal e islam\u00f3fobo, que entra en perfecta sinton\u00eda<\/strong> con el perfil pol\u00edtico-ideol\u00f3gico<\/strong> de Putin en Rusia. Y por sobre todas las cosas, el proyecto de Bannon y el de Putin tienen (por lo menos en los papeles) un enemigo en com\u00fan<\/strong>: la \u201c\u00e9lite globalizada\u201d que encuentra su expresi\u00f3n, entre otras instituciones, en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n El otro gran partidario del acercamiento a Rusia era el general Michael Flynn<\/strong>. Se trata de una figura muy importante en el aparato militar estadounidense, que lleg\u00f3 a ser director de inteligencia del Pent\u00e1gono. Es uno de los pocos casos de figuras militares de alto nivel que apoyan a Trump. En su caso, las motivaciones son menos claras que las de Bannon. A diferencia de este \u00faltimo, proviene del Partido Dem\u00f3crata y de un entorno \u201cliberal\u201d. Es posible que intervengan aqu\u00ed negocios en com\u00fan y lazos construidos entre servicios de inteligencia. Pero tambi\u00e9n la perspectiva estrat\u00e9gica de ir hacia una nueva geopol\u00edtica<\/strong>, en funci\u00f3n de la orientaci\u00f3n nacional-imperialista de \u201chacer a Am\u00e9rica grande de vuelta\u201d.<\/p>\n Michael Flynn hab\u00eda sido designado por Trump como asesor de seguridad nacional<\/strong>, un cargo de gran importancia en el terreno geopol\u00edtico y militar. Desde all\u00ed, Flynn se propon\u00eda poner bajo la \u00f3rbita de Trump al aparato de inteligencia y de guerra. Pero esto encontr\u00f3 desde el comienzo una enorme resistencia<\/strong> del \u201cestablishment\u201d de dichos organismos.<\/p>\n Al poco tiempo de asumir el cargo, el Poder Judicial, el Partido Dem\u00f3crata y los medios de comunicaci\u00f3n lanzaron una campa\u00f1a orientada directamente a tirar abajo a Flynt. El centro de la misma era la acusaci\u00f3n de haber mantenido contactos<\/strong> diplom\u00e1ticos informales con Rusia antes de que asumiera cualquier cargo p\u00fablico, lo cual es ilegal. Esto se agravaba adem\u00e1s por la denuncia hacia Rusia de haber interferido en las elecciones yanquis para perjudicar a Hillary Clinton, principalmente mediante la revelaci\u00f3n de sus sucias triqui\u00f1uelas contra el \u201csocialista\u201d Sanders.<\/p>\n Reacci\u00f3n y crisis pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n Este c\u00f3ctel amenaz\u00f3 por varias semanas con hacer estallar una gran crisis pol\u00edtica<\/strong> en Estados Unidos. Potencialmente, esto podr\u00eda haber terminado en un impeachment<\/strong> a Trump y su destituci\u00f3n.<\/p>\n Esta campa\u00f1a, asumida por pr\u00e1cticamente todos los grandes medios, incluso los de \u201cderecha\u201d, puso a\u00a0 Flynn contra las cuerdas. Finalmente debi\u00f3 renunciar a mediados de febrero. Fue el primer gran rev\u00e9s de la era Trump y de su caudillo.<\/p>\n El \u201cDeep State\u201d \u2013el \u201cEstado profundo\u201d, como se denomina a los n\u00facleos de poder dentro del aparato estatal que se contin\u00faan a trav\u00e9s de las presidencias\u2013, logr\u00f3 imponerle as\u00ed a Trump sus propias consideraciones geopol\u00edticas. Finalmente, Trump design\u00f3 como asesor de seguridad nacional a H.R McMaster, una figura militar tradicional sin ning\u00fan ribete innovador<\/strong>.<\/p>\n El siguiente gran golpe a las aspiraciones \u201cheterodoxas\u201d de Trump fue pocos d\u00edas atr\u00e1s. Consisti\u00f3 en la salida de Steve Bannon<\/strong> del Consejo de Seguridad Nacional\u2026 M\u00e1s en general, esto signific\u00f3 su final en papel del hombre que aparec\u00eda como el fact\u00f3tum<\/strong>, el poder detr\u00e1s del trono<\/strong> de Donald Trump.<\/p>\n Su despido se dio precisamente luego de que chocara<\/strong> con McMaster y con otras figuras del establishment tradicional, que consiguieron su retirada.<\/p>\n Si bien, al d\u00eda de la fecha, Bannon permanece como \u201cjefe de estrategia\u201d del gabinete, ya no tiene ninguna incidencia<\/strong> formal ni directa en los asuntos militares y geopol\u00edticos. En los hechos, esto apunta al fin de todo proyecto de realineamientos<\/strong> y cambios radicales<\/strong> en el plano exterior.<\/p>\n Las bajas de Flynn y Bannon, y el afianzamiento de McMaster precedieron de manera instant\u00e1nea el giro de Estados Unidos en relaci\u00f3n a Siria<\/strong>\u2026 y los consiguientes bombardeos a la base a\u00e9rea de Al-Assad.<\/p>\n Una semana atr\u00e1s, la posici\u00f3n oficial de EEUU era que \u201cel futuro de Siria debe ser decidido por los sirios\u201d, en consonancia con la l\u00ednea de Trump de colaborar con Rusia (y con Al-Assad)<\/strong> contra los jihadistas.<\/p>\n Pero esta \u00faltima semana, en el mismo sentido que los reacomodamientos en las alturas, la posici\u00f3n norteamericana volvi\u00f3 a dar un giro de 180 grados: con el lanzamiento de misiles contra Siria y el primer ataque directo al r\u00e9gimen de Al-Assad, el gobierno de Trump se ubica en el enfrentamiento contra Rusia<\/strong>, aunque todav\u00eda no frontal y directo a nivel militar.<\/p>\n Esto se agrava adem\u00e1s con la acusaci\u00f3n \u2013que ha suscitado muchas dudas\u2013 al gobierno sirio de haber utilizado armas qu\u00edmicas contra la poblaci\u00f3n civil. Esto reviste una enorme gravedad y es conocido motivo de guerra (por ejemplo, este fue el caso de la invasi\u00f3n a Irak en 2003, que tuvo el mismo pretexto de las \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d de Saddam Hussein). Si EEUU desarrolla esta l\u00ednea hasta el final, podemos estar en la antesala de un enorme agravamiento del conflicto sirio, con la intervenci\u00f3n directa<\/strong> del imperialismo yanqui (que puede traer consecuencias incalculables).<\/p>\n Por \u00faltimo, es importante se\u00f1alar otro aspecto. Curiosamente, con el ataque a Siria el presidente Trump est\u00e1 llevando a cabo un calco de la pol\u00edtica que Hillary Clinton propon\u00eda <\/strong>en su campa\u00f1a presidencial\u2026 aunque con ret\u00f3rica m\u00e1s \u201cagresiva\u201d. Esta era precisamente la l\u00ednea de los \u201cthink-tanks\u201d dem\u00f3cratas: usar misiles de larga distancia para da\u00f1ar a Al-Assad sin entrar en los escollos de un despliegue militar directo.<\/p>\n Ahora los chinos ser\u00edan buena gente<\/strong><\/p>\n Simult\u00e1neamente, se inici\u00f3 otro cambio \u201csim\u00e9trico\u201d<\/strong> no tan ruidoso, pero no menos importante. Mientras Trump y su equipo pol\u00edtico-ideol\u00f3gico \u2013encabezado por Bannon\u2013 hac\u00edan gui\u00f1os a Mosc\u00fa, lanzaban rayos y centellas contra China. Ahora eso parece invertirse.<\/p>\n Trump mantuvo la semana pasada extensas reuniones con Xi Jinping. Luego, Trump proclam\u00f3 \u201clos tremendos progresos<\/strong> en nuestras relaciones con China\u2026\u201d (Asia Times-Reuters<\/em>, 08\/04\/2017). Por supuesto, es una exageraci\u00f3n\u2026 A\u00fan no hay un acuerdo amplio\u2026<\/strong> pero esto indica otra cara de la moneda del giro de Trump. Antes, los malos de la pel\u00edcula estaban en Pek\u00edn, no en Mosc\u00fa.<\/p>\n Los signos de interrogaci\u00f3n sobre Trump no han desaparecido en su totalidad. Pero los \u00faltimos acontecimientos muestran la \u201cdomesticaci\u00f3n\u201d de Trump por el establishment pol\u00edtico-militar yanqui. Si esto se corrobora y se mantiene, Trump quedar\u00eda reducido a un mero gobierno ultraconservador de derecha<\/strong>, sin capacidad (por lo menos por el momento) de desarrollar ning\u00fan \u201cgran giro hist\u00f3rico\u201d en el terreno de la geopol\u00edtica mundial. El proyecto \u201cnacional-imperialista\u201d, por lo pronto, quedar\u00eda guardado en el ba\u00fal de los recuerdos, sacrificado en el altar del \u201cstatu quo\u201d tradicional.<\/p>\n Los pr\u00f3ximos acontecimientos revelar\u00e1n en qu\u00e9 medida ese cambio de rumbo se ratifica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Donald Trump lleg\u00f3 al gobierno con una serie de propuestas \u201cinnovadoras\u201d en relaci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior de EEUU. Entre ellas, destacaban las que refer\u00edan a la relaci\u00f3n con Rusia. El \u201cstatu quo\u201d (es decir, el estado tradicional de las cosas) existente entre ambas potencias era hasta ahora el de una creciente tensi\u00f3n, \u00a0luego de […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":9550,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[1168,1699],"class_list":{"0":"post-9549","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-estados-unidos","8":"tag-ale-kur","9":"tag-edicion-71"},"yoast_head":"\n