La semana pasada el presidente Donald Trump impact\u00f3 al mundo con un anuncio de gran importancia: EEUU se retira de los llamados \u00abAcuerdos de Par\u00eds\u00bb. Estos acuerdos, firmados en diciembre de 2015 por 195 pa\u00edses (entre ellos todas las econom\u00edas m\u00e1s industrializadas del mundo), tienen por objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: se trata de part\u00edculas que retienen el calor en la atm\u00f3sfera terrestre, aumentando enormemente la temperatura global. Dichas emisiones son producto centralmente de la utilizaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles como el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas.<\/p>\n
El problema de fondo es que la actividad humana bajo el actual sistema capitalista es terriblemente destructiva en relaci\u00f3n al medio ambiente. Seg\u00fan la comunidad cient\u00edfica, si no se toman medidas para reducir las emisiones de dichos gases, la temperatura global promedio para fines del siglo XXI podr\u00eda estar aumentando en 4,5 grados con respecto a la que exist\u00eda en tiempos preindustriales (ahora mismo la temperatura global ya est\u00e1 por lo menos en un grado m\u00e1s con respecto a ese periodo). Tal aumento ser\u00eda catastr\u00f3fico para el planeta: subir\u00eda enormemente el nivel del mar por derretimientos de los polos (haciendo desaparecer ciudades enteras), todo el sistema clim\u00e1tico se ver\u00eda alterado, provocando terribles sequ\u00edas, inundaciones y todo tipo de fen\u00f3menos devastadores. La agricultura se ver\u00eda tambi\u00e9n terriblemente perjudicada, poniendo en cuesti\u00f3n la producci\u00f3n de alimentos. Es inclusive posible que se desate una reacci\u00f3n en cadena incontrolable, que directamente convierta a la Tierra en un planeta muerto como Venus[1]<\/a>.<\/p>\n Los Acuerdos de Par\u00eds son una reacci\u00f3n, tibia, insuficiente e inconsecuente pero real, frente a este panorama catastr\u00f3fico. Su objetivo es que para fines de siglo la temperatura global no aumente en promedio m\u00e1s que 2 grados cent\u00edgrados (y preferiblemente no m\u00e1s de 1,5). Si esto pudiera lograrse, igualmente traer\u00eda graves consecuencias para el planeta, pero relativamente m\u00e1s manejables que el escenario anterior. El mecanismo establecido por los acuerdos de Par\u00eds es muy limitado: cada pa\u00eds se compromete voluntariamente a reducir sus emisiones en un determinado porcentaje para una determinada fecha. Los pa\u00edses desarrollados colaborar\u00edan tambi\u00e9n con un fondo de al menos 100 mil millones de d\u00f3lares para ayudar a los pa\u00edses atrasados a lidiar con el cambio clim\u00e1tico y sus consecuencias (los pa\u00edses con un fuerte peso de la agricultura son los m\u00e1s perjudicados por aqu\u00e9l).<\/p>\n Los Acuerdos de Par\u00eds no establecen mecanismos (como pueden ser sanciones econ\u00f3micas o de otro tipo) para controlar a los pa\u00edses que no cumplan con los objetivos propuestos, ni para los que no adhieran (o dejen de adherir) a ellos. Por otro lado, los planes son voluntarios: cada pa\u00eds propone el n\u00famero que quiera, sin ninguna obligaci\u00f3n externa. De hecho, los planes presentados por los pa\u00edses quedan muy por detr\u00e1s inclusive de los (ya modestos) objetivos planteados por los Acuerdos: aun si se cumplieran esos planes, la temperatura todav\u00eda podr\u00eda aumentar hasta unos 3,4 grados para fines de siglo (aunque algunas fuentes son ligeramente m\u00e1s optimistas). As\u00ed y todo, los Acuerdos de Par\u00eds son el \u00fanico marco general que existe hoy en d\u00eda para regular el cambio clim\u00e1tico, por lo cual la salida de EEUU de ellos tiene directamente un car\u00e1cter criminal y genocida <\/strong>al desentenderse por completo del problema potencialmente m\u00e1s grave de la humanidad.<\/p>\n Estados Unidos es hoy el segundo mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero, responsable del 15% de dichas emisiones a nivel mundial. El primer lugar lo ocupa China, con el 30%. M\u00e1s lejos, en el tercer puesto, viene la Uni\u00f3n Europea con el 9%. A trav\u00e9s de los Acuerdos de Par\u00eds, EEUU se hab\u00eda comprometido a reducir su nivel de emisiones en un 28% para 2025 (en relaci\u00f3n a 2005). Por su parte, China reci\u00e9n comenzar\u00eda a reducir las suyas despu\u00e9s de 2030. La UE se puso objetivos ligeramente m\u00e1s ambiciosos: reducir las emisiones en un 40% para esa misma fecha (con respecto a los niveles de 1990).<\/p>\n El reaccionario Trump, contra el planeta y la especie humana<\/strong><\/p>\n Donald Trump es un \u201cnegacionista\u201d del cambio clim\u00e1tico: rechaza la misma existencia del fen\u00f3meno de calentamiento global producido por el hombre. Esta concepci\u00f3n est\u00e1 puesta al servicio de su apuesta por conservar la plena utilizaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Como parte de lo anterior, se apoya pol\u00edticamente en lo m\u00e1s atrasado de la burgues\u00eda norteamericana, poniendo en todos los puestos de gobierno relacionados a la energ\u00eda y protecci\u00f3n ambiental a gerentes de las grandes petroleras, como Rex Tillerson de la petrolera Exxon en la Secretar\u00eda de Estado (encargada de la pol\u00edtica exterior de EEUU).<\/p>\n Esto tiene una l\u00f3gica. Por un lado, las energ\u00edas f\u00f3siles son al d\u00eda de hoy las m\u00e1s baratas: su utilizaci\u00f3n en masa permite abaratar costos de producci\u00f3n para la industria, y por ende hacerla m\u00e1s competitiva a nivel internacional. Por eso Trump considera que toda medida que atente contra el uso de los combustibles f\u00f3siles en EEUU, como los Acuerdos de Par\u00eds, \u00abdesbalancea la cancha de juego\u00bb al favorecer en t\u00e9rminos relativos a competidores como China. Esto a su vez atentar\u00eda contra puestos de trabajo en EEUU en general, y en especial en los directamente relacionados como la miner\u00eda del carb\u00f3n. Trump utilizar\u00e1 demag\u00f3gicamente este argumento para ganarse el apoyo de su base electoral, los trabajadores de los pueblos y ciudades del interior de EEUU golpeados por la larga crisis de la industria tradicional norteamericana. En cualquier caso, se trata de excusas: el Estado podr\u00eda garantizar otros empleos para esos trabajadores, entre ellos, los que se generar\u00edan en la producci\u00f3n de energ\u00eda limpia y renovable.<\/p>\n Sobre la base de los justificativos reci\u00e9n se\u00f1alados, Trump no solo decidi\u00f3 retirarse de los Acuerdos de Par\u00eds, sino que hace rato viene desmantelando o desfinanciando una por una las agencias gubernamentales que se crearon para estimular las energ\u00edas sustentables. Se trata, como dijimos, de una pol\u00edtica que empuja el mundo hacia una mayor barbarie, y que por ende requiere un rechazo rotundo del mundo entero.<\/p>\n Trump y la burgues\u00eda imperialista<\/strong><\/p>\n Alrededor de la retirada de EEUU de los Acuerdos de Par\u00eds se presenta un hecho bastante parad\u00f3jico: pese a que Trump es un burgu\u00e9s multimillonario y que tom\u00f3 la decisi\u00f3n en funci\u00f3n de su perspectiva de clase, la enorme mayor\u00eda de la burgues\u00eda mundial (incluida la de EEUU) rechaza su decisi\u00f3n y mantiene su apoyo a los Acuerdos, por lo menos en las palabras.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, los Acuerdos de Par\u00eds siguen estando vigentes, y al d\u00eda de hoy casi todo el resto de los pa\u00edses del mundo se mantienen en su interior. Por el momento, s\u00f3lo EEUU, Siria y Nicaragua estar\u00e1n afuera de ellos. Las otras dos grandes potencias econ\u00f3micas mundiales, China y la Uni\u00f3n Europea, no s\u00f3lo no se plantean hasta la fecha revisar los Acuerdos, sino que se proponen \u201creemplazar a Estados Unidos en su liderazgo mundial\u201d en relaci\u00f3n al tema clim\u00e1tico. Es decir, Estados Unidos qued\u00f3 aislada y marginada en el escenario global en relaci\u00f3n a un asunto de enorme importancia estrat\u00e9gica[2]<\/a>.<\/p>\n Dentro de Estados Unidos ocurre algo similar. Pr\u00e1cticamente toda la burgues\u00eda norteamericana, con la excepci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas mineras del carb\u00f3n (y el mismo Partido Republicano de Trump), repudiaron la medida. Este es el caso, en primer lugar, de los empresarios del \u00abSillicon Valley\u00bb (la industria tecnol\u00f3gica de EEUU que se encuentra radicada en California, en la costa oeste): este sector viene apostando al desarrollo de energ\u00edas limpias y es opositora a Trump en general. Uno de sus mayores referentes es el emblem\u00e1tico empresario Elon Musk (director de Tesla Motors, compa\u00f1\u00eda vanguardista en la producci\u00f3n de autos el\u00e9ctricos, y de otros emprendimientos de energ\u00edas renovables como los \u201ctechos solares\u201d). Musk abandon\u00f3 el puesto que ocupaba como consejero asesor del gobierno de Trump en protesta a la retirada de los Acuerdos.<\/p>\n Pero parad\u00f3jicamente, hay tambi\u00e9n otros sectores inesperados que se oponen a la retirada: se trata del propio sector petrolero, con emblemas como la Exxon, Shell y Chevron. Estas compa\u00f1\u00edas tambi\u00e9n plantearon la necesidad de mantenerse dentro de los acuerdos. \u00a0Para esto existe una explicaci\u00f3n. Por un lado, los acuerdos de Par\u00eds no son tan \u201cduros\u201d con ellas, permiti\u00e9ndoles una perspectiva de transici\u00f3n muy gradual a las energ\u00edas limpias, que no afectan sus beneficios inmediatos. Al quedarse afuera de la \u201cmesa chica\u201d, los Acuerdos podr\u00edan ponerse m\u00e1s duros y afectar su participaci\u00f3n en el resto de los pa\u00edses.<\/p>\n Por otro lado, es un hecho incontestable que en los \u00faltimos a\u00f1os viene creciendo con mucha fuerza el mercado de las energ\u00edas renovables (es el caso, por ejemplo, de los autom\u00f3viles el\u00e9ctricos que se encuentran frente a un potencial \u201cboom\u201d de ventas), lo que es facilitado en gran medida por los subsidios estatales que otorgan los Estados de las grandes potencias. Retirarse de los Acuerdos de Par\u00eds significa que EEUU queda por fuera de ese mercado, perdiendo su cuota de ganancias y quedando a la zaga en la competencia capitalista en una rama que puede llegar a ser muy din\u00e1mica.<\/p>\n As\u00ed es como Trump consigui\u00f3 aumentar su aislamiento no s\u00f3lo frente al resto del mundo, sino tambi\u00e9n frente al propio \u201cestablishment\u201d norteamericano, afectando su propia estabilidad que ya se encuentra muy cuestionada.<\/p>\n Socialismo o barbarie capitalista<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n de Trump agrava fuertemente el terrible problema del cambio clim\u00e1tico provocado por el hombre[3]<\/a>. Pero el problema de fondo es la propia l\u00f3gica capitalista, que produce exclusivamente para la ganancia empresaria y deja de lado todo el resto de las consideraciones.<\/p>\n Acabar con las emisiones excesivas de los gases de efecto invernadero exige romper con la l\u00f3gica de la ganancia capitalista, por lo menos en el corto plazo. Esto ocurre porque al d\u00eda de hoy, no existe ninguna otra forma de energ\u00eda que tenga la misma relaci\u00f3n costo- eficiencia que los combustibles f\u00f3siles. Es decir: es necesario que los Estados se hagan cargo de la producci\u00f3n energ\u00e9tica empleando exclusivamente energ\u00edas limpias, lo que implica una enorme inversi\u00f3n. Esto ya sea por la v\u00eda del desarrollo cient\u00edfico-t\u00e9cnico que permita mejorar la eficiencia de dichas formas de energ\u00eda (as\u00ed como la retirada del carbono ya existente en la atm\u00f3sfera), o por la subvenci\u00f3n masiva del consumo de las mismas para que su costo no se traslade a la poblaci\u00f3n en general. Tales niveles de inversi\u00f3n s\u00f3lo pueden darse sobre la base de afectar la ganancia de los grandes empresarios, mediante impuestos y expropiaciones.<\/p>\n Al no querer tomar estas medidas, ni siquiera los Acuerdos de Par\u00eds y sus medidas de transici\u00f3n pueden afectar realmente la esencia del modelo productivo capitalista. \u00a0Las energ\u00edas renovables y limpias pueden crecer lentamente dentro del sistema, pero a un ritmo mucho m\u00e1s lento que el necesario para evitar una cat\u00e1strofe planetaria. Hacen falta medidas mucho m\u00e1s dr\u00e1sticas, incluida la prohibici\u00f3n completa de apertura de nuevas plantas generadoras basadas en combustibles f\u00f3siles, as\u00ed como la obligaci\u00f3n a las automotrices de que migren toda su producci\u00f3n a los autos el\u00e9ctricos que no utilizan gasolina.<\/p>\n Se trata de medidas de una gran urgencia que es necesario tomar para que el mundo no avance hacia un aut\u00e9ntico apocalipsis clim\u00e1tico, para que pueda existir un futuro. Es necesaria una transformaci\u00f3n social y econ\u00f3mica completa que nos lo garantice. Es necesario construir un mundo socialista.<\/p>\n [1]<\/a> Cient\u00edficos consideran que Venus pudo haber sido un planeta apto para la vida hace much\u00edsimo tiempo atr\u00e1s, pero que sufri\u00f3 un proceso de calentamiento global por efecto invernadero que destruy\u00f3 por completo esas condiciones. Hoy su temperatura est\u00e1 por encima de los 450\u00b0 Celsius.<\/p>\n